สาธารณสุขอังกฤษเพิ่มการสนับสนุนสำหรับการสูบไอ

อีกครั้งหนึ่ง, หน่วยงานสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรกำลังพิจารณาข้อมูลเดียวกันเกี่ยวกับ บุหรี่ไฟฟ้า และการสูบไอ, แต่เห็นสิ่งที่แตกต่างกันสองอย่าง และตามปกติแล้ว, นักวิจัยอังกฤษคือผู้ที่เห็นผลประโยชน์ส่วนใหญ่.

ไม่ถึงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา, สำนักวิชาการแห่งชาติสหรัฐอเมริกาได้ออก รายงาน 600 หน้า ที่ยอมรับอย่างไม่เต็มใจว่าการสูบไอปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ — และจากนั้นก็เน้นไปที่การเป็นทางเข้าสู่วัยรุ่นสูบไอที่ supposedly ได้รับการพิสูจน์.

แต่ รายงานบุหรี่ไฟฟ้าใหม่จาก Public Health England (PHE) กล่าวว่าหลักฐานการเป็นทางเข้าสำหรับวัยรุ่นอังกฤษนั้นค่อนข้างน้อย และไปเสนอว่าหลักฐานนั้นยังไม่แน่ชัดในอเมริกาเหนือ — แทบจะเป็นการท้าทายผู้เขียนชาวอเมริกัน.

“แม้ว่าสำรวจเหล่านี้ในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาไม่สามารถเปรียบเทียบโดยตรงกับข้อมูลจากสหราชอาณาจักรได้ แต่ก็ชี้ให้เห็นถึงรูปแบบที่คล้ายกัน,” รายงาน PHE กล่าว “ประการแรก, การใช้ EC [บุหรี่ไฟฟ้า] ตลอดชีวิตหรือเมื่อไม่นานมานี้ไม่ใช่เรื่องแปลกในหมู่คนหนุ่มสาวโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม, การใช้ทั้งตลอดชีวิตและเมื่อไม่นานมานี้มีมากกว่าหมายถึงในหมู่คนหนุ่มสาวที่สูบบุหรี่มากกว่าคนหนุ่มสาวที่ไม่เคยสูบบุหรี่เลย.”

“มีความกังวลว่า การใช้บุหรี่ไฟฟ้าจะนำคนหนุ่มสาวเข้าสู่วิธีการสูบบุหรี่,” ศ.ลินดา บอว์ลด์, นักเขียนและศาสตราจารย์นโยบายสุขภาพ, มหาวิทยาลัยสเติร์ลิง, กล่าวใน ข่าวประชาสัมพันธ์ PHE “แต่ในสหราชอาณาจักร, การวิจัยแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการใช้บุหรี่ไฟฟ้าอย่างสม่ำเสมอในหมู่คนหนุ่มสาวที่ไม่เคยสูบยาสูบยังคงน้อยกว่า 1% และการสูบบุหรี่ในวัยรุ่นยังคงมีแนวโน้มลดลงในอัตราที่สร้างแรงบันดาลใจ.”

นั่นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของรายงาน 243 หน้า, ซึ่งแสดงหลักฐานเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าที่เกิดขึ้นตั้งแต่ PHE ได้ตรวจสอบหัวข้อนี้ในปี 2015 รายงานยังกล่าวถึงหลักฐานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ไม่เผาไหม้ในระยะสั้น.

“อิงจากความรู้ในปัจจุบัน,” รายงานสรุป “การระบุว่าการสูบไอมีอันตรายน้อยกว่าการสูบบุหรี่ถึงอย่างน้อย 95% ยังคงเป็นวิธีที่ดีในการสื่อสารความแตกต่างขนาดใหญ่ในการเสี่ยงอย่างไม่คลุมเครือเพื่อกระตุ้นให้ผู้สูบบุหรี่มากขึ้นเปลี่ยนจากการสูบบุหรี่ไปสูบบุหรีไฟฟ้า.”

ข้อค้นพบสำคัญในรายงาน PHE ใหม่รวมถึง:

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, รายงานดังกล่าวประกอบด้วยส่วนหนึ่งในการรายงานผิดของการศึกษาเชิงวิทยาศาสตร์ที่เรียกทั้งนักวิชาการและสื่อข่าวว่าทำให้เกิดความกลัวไม่สมควรต่อผู้สูบบุหรี่ที่ห่างจากบุหรี่ไฟฟ้า.

“การทบทวนใหม่ของเราย้ำถึงการค้นพบว่าการสูบไอมีอัตราความเสี่ยงเพียงเศษหนึ่งส่วนของการสูบบุหรี่, อย่างน้อย 95% น้อยกว่า, และมีความเสี่ยงน้อยมากต่อผู้ที่อยู่รอบข้าง” ศ.จอห์น นิวตัน, ผู้อำนวยการด้านการพัฒนาสุขภาพที่ PHE กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์.

“แต่กว่าครึ่งหนึ่งของผู้สูบบุหรี่เชื่ออย่างผิด ๆ ว่าการสูบไอมีอันตรายเท่ากับการสูบบุหรี่หรือเพียงแค่อยากจะไม่รู้” เขากล่าว “มันจะเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ผู้สูบบุหรี่หลายพันคนที่สามารถเลิกได้ด้วยความช่วยเหลือจากบุหรี่ไฟฟ้าจะถูกปิดเพราะความกลัวผิด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกมัน.”

รายงานใหม่ยังสรุปหลักฐานที่มีอยู่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ไม่เผาไหม้ (HNB) ผู้เขียน PHE เรียก HNB ว่า “ผลิตภัณฑ์การทำให้ยาสูบร้อน,” ซึ่งเป็นคำที่ยังใช้โดยบางผู้ผลิต ผลิตภัณฑ์ HNB บางรายการ, รวมถึง IQOS ของฟิลิป มอริส, จึงมีอยู่แล้วในสหราชอาณาจักร.

PHE ใช้แนวทางระมัดระวังเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ HNB เน้นว่าพวกเขา “อาจมีความเสียหายน้อยมากกว่าบุหรี่ธรรมดาและอันตรายมากกว่าบุหรี่ไฟฟ้า.”

รายงานใหม่มีชื่อว่า “การตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าและผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ถูกทำให้ร้อน รายงานที่มอบหมายโดย Public Health England.” ผู้เขียนหลักคือ แอนน์ แมคนีล, เลโอนี เอส โบรส, โรเบิร์ต คัลเดอร์, ลินดา บอว์ลด์, และเด็บบี้ ร็อบสัน.

ผู้เขียนหลักสี่คนอยู่ในคณะของ King's College London, และสี่คนมีความสัมพันธ์กับ UK Centre for Tobacco & Alcohol Studies (UKCTAS).

อีกเก้าได้มีส่วนในการเขียนบทอย่างเป็นรายบุคคลในรายงาน รวมทั้ง จอห์น บริตัน, เจมี บราวน์, ปีเตอร์ ฮาเจ็ก, ไลออน ชาฮับ, และโรเบิร์ต เวสต์ ผู้เขียนอยู่ในกลุ่มนักวิจัยด้านการสูบยาสูบ, นิโคติน, และการเสพติดที่เคารพที่สุดในโลก.

รายงานการสูบไฟฟ้า PHE ฉบับต้นฉบับ, “บุหรี่ไฟฟ้า: การอัปเดตหลักฐาน,” ได้มาถึงในฤดูร้อนปี 2015, และทำให้เกิดความตื่นเต้นไปทั่วโลกได้อย่างรวดเร็ว มันสรุปว่าการสูบไอ “ปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ประมาณ 95%” กลายเป็นคำขวัญสำหรับผู้สนับสนุนการสูบไอ รายงาน PHE ฉบับแรกกลายเป็นไพ่สำคัญที่โยนขึ้นโต๊ะเพื่อยุติข้อโต้แย้งกับผู้ที่สงสัยในเรื่องการสูบไอ.

ผู้สูบไอรู้สึกโล่งใจและตื่นเต้นที่ในที่สุดได้รับการสนับสนุนจากแหล่งข้อมูลสาธารณสุขของรัฐบาลใหญ่ แต่ผู้ที่เกลียดการสูบไอก็ทำให้รายงานนี้กลายเป็นเป้าหมาย, เรียกตัวเลข “ปลอดภัยกว่าร้อยละ 95” ว่าเป็นเรื่องที่เลือกและกล่าวหาว่า PHE ดึงมันออกมาจากอากาศบาง ๆ, แม้ว่าผู้เขียน PHE จะได้ ชี้แจงแล้ว ที่มาของตัวเลขนี้.

รายงาน PHE ฉบับแรกนำไปสู่สภาพแวดล้อมที่สนับสนุนการสูบไออย่างชัดเจนที่เราตอนนี้เห็นในสหราชอาณาจักร รายงาน PHE ปี 2015 มีอยู่ไม่นานหลังจากนั้นโดยรายงานที่ครอบคลุมยิ่งขึ้นจาก Royal College of Physicians และเมื่อปีที่แล้วในอังกฤษ, การสูบไอเป็นครั้งแรกกลายเป็นส่วนหนึ่งของแผนควบคุมยาสูบที่สำคัญของรัฐบาล.