กลุ่มนักวิจัยยาสูบได้ขอให้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) และศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐอเมริกาแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการสูบไอที่มีนิโคตินซึ่งเผยแพร่โดยหน่วยงานสาธารณสุขเหล่านั้น.
ผู้เขียนชื่นชมการริเริ่มที่สร้างแรงบันดาลใจจาก COVID ล่าสุดของศัลยแพทย์ทั่วไป Vivek Murthy ในการลดข้อมูลที่ไม่ถูกต้องด้านสุขภาพ แต่เตือน SG และ CDC ว่าหน่วยงานยังคงส่งเสริมข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เขียนอ้างถึง ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องของ CDC เกี่ยวกับการระบาดของการบาดเจ็บที่ปอดในปี 2019 ที่เรียกว่า “EVALI,” และ รายงานการสูบบุหรี่ไฟฟ้าของเยาวชนในปี 2016 ของศัลยแพทย์ทั่วไปที่อ้างว่าสูบไอนิโคตินเป็นประตูสู่การสูบบุหรี่ของเยาวชน.
การเรียกร้องได้อยู่ใน บรรณาธิการที่เผยแพร่วันนี้ในวารสาร Addiction. มันถูกเขียนร่วมโดยนักเศรษฐศาสตร์สุขภาพ Michael Pesko จาก Georgia State University และเพื่อนร่วมงานจาก Harvard Medical School, Penn State University, Medical University of South Carolina และ University of Michigan ทนายทั่วไปของไอโอวาและอดีตประธานคณะกรรมการ Truth Initiative Tom Miller ก็เป็นผู้เขียนร่วมด้วย.
CDC จะไม่ยอมแพ้ต่อชื่อ “EVALI” ที่หลอกลวง
ผู้เขียนอธิบายในการตีพิมพ์ว่าวิธีการนำชื่อ “EVALI” (“การบาดเจ็บที่ปอดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าหรือการสูบไอ”) สำหรับการบาดเจ็บที่ปอดในปี 2019 ของ CDC และการปฏิเสธที่จะปรับชื่อ ได้ส่งผลให้เกิดข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอย่างกว้างขวางและต่อเนื่อง—ในสื่อที่เป็นที่นิยมและในวงการวิทยาศาสตร์—เกี่ยวกับสาเหตุของสภาวะนี้.
ในระหว่างการระบาด CDC เป็น หน่วยงานสาธารณสุขที่เป็นสาธารณะล่าสุดที่รับรู้ ว่าวิตามินอีอะซิเตต (ผสมกับน้ำมันกัญชาจากผู้ขายในตลาดมืดเพื่อประหยัดค่าใช้จ่าย) เป็นสาเหตุหลัก—หากไม่ใช่สาเหตุเดียว—ของการบาดเจ็บ และหน่วยงานก็ไม่เคยตัดทอนว่าการสูบไอนิโคตินอาจมีส่วนรับผิดชอบอย่างน้อยบางส่วน (เชื่อกันว่าตอนนี้ ผู้อำนวยการศูนย์ผลิตภัณฑ์ยาสูบของ FDA Brian King คือผู้ตั้งชื่อ “EVALI” . คิง ซึ่งเป็นผู้ต่อต้านการสูบไอนิโคตินอย่างดุเดือดในขณะนั้นและปัจจุบัน เป็นพนักงานของสำนักงาน CDC เกี่ยวกับการสูบบุหรี่และสุขภาพในขณะนั้น.)
ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องด้านสุขภาพเป็นปัญหาจริง และไม่ใช่แค่ที่ขอบของอินเทอร์เน็ต การออกแบบการศึกษาไม่สามารถสร้างผลกระทบเชิงสาเหตุได้มักจะนำไปสู่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องด้านสุขภาพ ซึ่งรัฐบาลควรมีความรอบคอบที่จะส่งเสริมและควรจะแก้ไขเมื่อมีหลักฐานที่แข็งแกร่งขึ้นปรากฏ.
— Michael F. Pesko 🇺🇦 (@mikepesko) 12 ธันวาคม 2022
ชื่อดังกล่าวทำให้มีผู้เสียชีวิต 68 คนและส่งโรงพยาบาลผู้คนอีกหลายพันคนที่ไม่ได้รับการบอกกล่าวถึงความเสี่ยงในการสูบไอด้วยตลับน้ำมัน THC ที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายจากหน่วยงานสาธารณสุขชั้นนำของประเทศ บุคคลจำนวนมากที่สูบวัตถุดิบ THC ยังคงใช้ผลิตภัณฑ์ที่อันตรายเนื่องจาก CDC มีความคลุมเครือโดยเจตนาเกี่ยวกับการสูบไอนิโคตินว่ามีความรับผิดชอบหรือไม่ และปฏิเสธที่จะบอกว่าวิตามินอีอะซิเตตเป็นสาเหตุหลัก และบุคคลจำนวนมากที่สูบนิโคตินกลับไปสูบบุหรี่ซิการ์.
“ในขณะที่ชื่อของ CDC รวมถึง ‘บุหรี่ไฟฟ้า’” ผู้เขียนเขียนว่า “หลักฐานทั้งหมดชี้ไปที่การบาดเจ็บจากการสูบไอ THC ที่ปนเปื้อนวิตามินอีว่าเป็นสาเหตุ และไม่มีการวิจัยใด ๆ ที่ระบุเคมีที่พบในบุหรี่ไฟฟ้านิโคตินว่าเป็นสาเหตุ วิตามินอีอะซิเตตไม่สามารถละลายได้ในน้ำยาไอนิโคตินและไม่เคยถูกตรวจพบในน้ำยาไอนิโคติน.
“แม้จะมีหลักฐาน CDC ยังคงรวม ‘บุหรี่ไฟฟ้า’ ในชื่อ EVALI การตั้งชื่อนี้ส่งผลต่อการรายงานข่าวและทำให้เกิดความเชื่อที่ผิดพลาดเกี่ยวกับความเสี่ยงของการสูบไอนิโคติน.”
ผู้เขียนคนเดียวกัน ได้ร้องขออย่างเป็นทางการในปี 2021 ให้ CDC ปรับชื่อ “EVALI” โดยการลบ “บุหรี่ไฟฟ้า” ออกจากชื่อและเพิ่ม “THC ที่ปนเปื้อน.” คำร้องดังกล่าวมีลายเซ็นของผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมอีก 68 คน ถูก ปฏิเสธโดย CDC.
ประตูสู่การสูบบุหรี่ที่ไม่เคยเป็น
เมื่อถูกเผยแพร่ รายงานของศัลยแพทย์ทั่วไปในปี 2016 ที่ชื่อ “การใช้บุหรี่ไฟฟ้าในหมู่เยาวชนและผู้ใหญ่รุ่นเยาว์” ได้รับความสนใจในแทบจะทุกหนังสือพิมพ์และในทุกโปรแกรมข่าวทางโทรทัศน์ในประเทศ แต่เนื่องจาก เราได้กล่าวที่เวลานั้น คนไม่กี่คนจะสนใจกับรายงานฉบับเต็ม 298 หน้าที่เว็บไซต์ของ SG เสนอทางลัดที่สะดวก.
เว็บไซต์ของศัลยแพทย์ทั่วไปยังคงทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับการสูบไอและเยาวชน และยังคงทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด โดยบอกเป็นนัยว่าการสูบไอเป็นที่ทราบกันว่าเป็นประตูสู่การสูบบุหรี่สำหรับวัยรุ่น แต่เรื่องนั้นไม่เคยเป็นความจริง.
บทบรรณาธิการของ Addiction อธิบายว่า “หลักฐานที่สำคัญมีอยู่แล้วว่าสิ่งที่เกี่ยวข้องระหว่างการสูบไอและการสูบบุหรี่นั้นไม่ใช่เชิงสาเหตุ ซึ่งเป็นแหล่งที่มาของความสับสนสำหรับประชาชนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ.” ข้อเสนอของความไม่สัมพันธ์นั้นถูกเน้นโดยข้อมูลจริงที่เก็บรวบรวมตั้งแต่การตีพิมพ์รายงานของ SG แม้ว่าการสูบไอในเยาวชนจะถึงจุดสูงสุดในปี 2019 แต่การสูบบุหรี่ในเยาวชนกลับลดลงอย่างรวดเร็ว และ การลดลงนั้นยังคงดำเนินต่อไป.
(2/2) ตามที่ @cdoug: "ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากเว็บไซต์ของศัลยแพทย์ทั่วไปที่บอกเป็นนัยว่า #ecig ทำให้คนหนุ่มสาวกลายเป็นผู้สูบบุหรี่ไม่สอดคล้องกับหลักฐาน ในขณะที่การใช้ #ecig ในเยาวชนมีจุดสูงสุดในปี 2019 การสูบบุหรี่ในเยาวชนลดลงอย่างมากเป็นระดับต่ำที่สุดในประวัติศาสตร์ต่ำกว่า 2%."
— University of Michigan Tobacco Research Network (@UMTobResNetwork) 12 ธันวาคม 2022
ผู้เขียนในบรรณาธิการยังบรรยายถึงว่า “การทดลองทางธรรมชาติ” ที่ประเมิน “ว่าข้อจำกัดเกี่ยวกับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกนำมาใช้โดยบางพื้นที่แต่ไม่ใช่ทั้งหมดในช่วงเวลาหนึ่งนั้นมีผลกระทบต่อการสูบบุหรี่วัยรุ่นอย่างไร” แสดงให้เห็นว่าการใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ลดการสูบบุหรี่วัยรุ่นโดยรวม การทดลองทางธรรมชาติรวมถึง การศึกษาภาษีของ Pesko เอง ที่แสดงให้เห็นว่าบุหรี่อันดับและผลิตภัณฑ์สูบไอเป็นสินค้าทางเศรษฐกิจที่ใช้แทนกันได้.
รายงาน SG ปี 2016 ไม่ได้พิจารณาศึกษาการทดลองทางธรรมชาติที่มีอยู่ซึ่งอาจทำให้ผู้เขียนหันเหไปจากการอ้างอิงเกี่ยวกับการเป็นประตูทางเข้า และเว็บไซต์ SG ยังคงเพิกเฉยต่อหลักฐานนั้นและอ้างว่า “ไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าว […] ว่าการใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์โดยคนหนุ่มสาวอาจ ‘ปกป้อง’ พวกเขาจากการสูบบุหรี.”
“ข้อมูลที่ผิดจากเว็บไซต์ของศัลยแพทย์ทั่วไปที่แสดงว่าการใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ทำให้คนหนุ่มสาวกลายเป็นผู้สูบไม่สอดคล้องกับหลักฐาน,” co-author Cliff Douglas กล่าวใน แถลงข่าว. “ในขณะที่การใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของวัยรุ่นสูงสุดในปี 2019 การสูบบุหรี่วัยรุ่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ลดลงสู่ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์ต่ำกว่าสองเปอร์เซ็นต์.”
“การเชื่อมโยงไม่ได้หมายความว่าเป็นสาเหตุ,” เขียน Pesko และเพื่อนร่วมงานใน Addiction บรรณาธิการ “เจ้าหน้าที่สาธารณสุข โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SG และ CDC ต้องทำงานให้ดีกว่าในการอธิบายความแตกต่างนี้ต่อสาธารณะ เนื่องจากคำแนะนำด้านสาธารณสุขควรอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลเชิงสาเหตุที่มั่นคงและสื่อสารอย่างชัดเจนและเหมาะสมต่อสาธารณะ.”
จะมีใครให้ความสนใจไหม?
ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าข้อมูลที่อ้างถึงยังคงถูกแพร่กระจายโดยสื่อข่าว องค์กรสาธารณสุขและแพทย์และใช้เพื่อสนับสนุน “ให้มีการควบคุมบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อย่างเข้มงวดซึ่งการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าเป็นการนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในการใช้ผลิตภัณฑ์ยาสูบแบบเผา” การแก้ไขข้อมูลที่ผิดเป็น “ลำดับความสำคัญของสาธารณสุข,” พวกเขาเขียน.
มันควรเป็นลำดับความสำคัญ—และบรรณาธิการควรจะแปลงเป็นข่าวในตัวเอง แต่ไม่ว่าจะได้รับความสนใจจากนักข่าวด้านสุขภาพและวิทยาศาสตร์หรือไม่ก็เป็นคำถาม ปีที่แล้ว นักข่าวได้เพิกเฉยต่อ เอกสารที่ท้าทายข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ ซึ่งเขียนโดยอดีตประธาน 15 คนของสมาคมวิจัยนิโคตินและยาสูบ.
นักข่าวและบรรณาธิการที่สำนักข่าวใหญ่ดูเหมือนจะพอใจกับการหลีกเลี่ยงการตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อมูลผิดและข้อมูลที่บิดเบือนเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ และในความเป็นจริงพวกเขามีบทบาทสำคัญในการแพร่กระจายมัน โดยทั่วไปแล้วพวกเขาสนับสนุนออร์โธดอกซีต่อต้านการสูบบุหรี่โดยการกล่าวซ้ำตำนานการสูบบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่โดดเด่นและให้โอกาสกับหลักฐานที่อ่อนแอหรือถูกเลือกมาอย่างดี จนกว่านักข่าวจะเริ่มเข้าใจถึงอันตรายที่เกิดจากความเฉื่อยชาของพวกเขา ความเกียจคร้าน และความเชื่อมั่นในผู้สนับสนุนการสูบบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อย่างเคร่งครัด ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการสูบบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และผลิตภัณฑ์นิโคตินที่ปลอดภัยอื่น ๆ จึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้.
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
