รายงานใหม่เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของบุหรี่ไฟฟ้าจาก National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine กล่าวว่า การสูบบุหรี่ไฟฟ้าน่าจะเป็นอันตรายน้อยกว่าการสูบบุหรี่ และอาจช่วยให้ผู้ใหญ่เลิกบุหรี่ได้
รายงานนี้ไม่ใช่การทบทวนความเสี่ยงที่เอียงไปทางเดียวกันตามปกติ แต่ก็ไม่ใช่การยืนยันการใช้บุหรี่ไฟฟ้าเป็นทางเลือกในการสูบบุหรี่ ข้อสรุปของมันสอดคล้องกันอย่างน่าประหลาดกับสิ่งที่ FDA จะต้องดำเนินการภารกิจของการเป็นผู้นำปัจจุบัน
"ข้อสรุปสำคัญสำหรับประชาชนอเมริกันคือข้อสรุปหลักของรายงานนี้สอดคล้องกับที่สถาบันที่ได้รับการยกย่องเช่น Royal College of Physicians และ Public Health England กล่าว” ประธาน American Vaping Association Gregory Conley กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vaping360 “ข้อค้นพบของคณะกรรมการยังสอดคล้องกับกลยุทธ์นิโคตินของผู้อำนวยการ FDA Scott Gottlieb ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผู้สูบบุหรี่ผู้ใหญ่ไปยังผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงต่ำกว่า"
“หลังจากรายงานนี้” เขาเสริม “ชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิมว่าจำเป็นต้องมีการเป็นผู้นำที่แท้จริงในด้านสาธารณสุขเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สูบบุหรี่ผู้ใหญ่จะได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับประโยชน์ของการเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์ที่ปลอดบุหรี่”
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) เป็น ตามเว็บไซต์ของพวกเขา “สถาบันเอกชนที่ไม่หวังผลกำไรที่ให้คำปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความท้าทายเร่งด่วนที่สุดที่ประเทศและโลกเผชิญ งานของเราช่วยกำหนดนโยบายที่ดี แจ้งให้ประชาชนทราบ และพัฒนาการแสวงหาวิทยาศาสตร์ วิศวกรรม และแพทยศาสตร์”
National Academy of Sciences ได้รับอนุญาตจากรัฐสภาในช่วงสงครามกลางเมือง สถาบันอื่น ๆ ตามมากในปี 1964 (Engineering) และ 1970 (Medicine เดิมเรียกว่า Institute of Medicine) National Research Council (ได้รับอนุญาตในปี 1916) ผลิตรายงานของสถาบันและถูกควบคุมร่วมกันโดยสถาบันสามสถาบัน
“งานวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้ามีข้อบกพร่องทางวิธีวิทยาและหลายพื้นที่สำคัญยังไม่ได้รับการวิจัย” รายงาน NASEM กล่าวเบื้องต้น — และพวกเขาพูดถูก
“ถึงกระนั้น คณะกรรมการพบวรรณกรรมที่เพียงพอที่จะเสนอแนะว่า แม้ว่ามีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบุหรี่ไฟฟ้า เมื่อเทียบกับบุหรี่ยาสูบที่เผาไหม้ บุหรี่ไฟฟ้ามีสารพิษน้อยลง สามารถส่งนิโคตินในลักษณะที่คล้ายกับบุหรี่ยาสูบที่เผาไหม้ แสดงกิจกรรมทางชีวภาพในระดับที่ลดลงในระบบ in vitro สัตว์ และมนุษย์จำนวนมาก และอาจเป็นประโยชน์เป็นเครื่องช่วยการเลิกบุหรี่สำหรับผู้สูบบุหรี่ที่ใช้บุหรี่ไฟฟ้าเท่านั้น”
รายงานที่ FDA ให้การสนับสนุน ปรากฏว่าเดินเส้นตรงไปตามฐานหลักฐานโดยไม่วาดข้อสรุปที่กว้างเกินไป จนกระทั่งพวกเขามาถึงเด็กล่ะ จากนั้นพวกเขาก็โอบกอดงานวิจัยที่คิดว่าเป็นการก่อสร้างที่ไม่ดีและมีอคติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นเอกสาร gateway ที่เขียนโดยคนเดียวกันบางส่วนที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการที่จัดทำรายงาน
ในแวบแรกนี้คือวิทยาศาสตร์ Dragnet 600 หน้า “แค่ข้อเท็จจริงครับ สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ทำไมล่ะ ทางผ่านเหตุใด National Academies ถึงเลือกนักวิจัยที่มีท่าทีต่อต้านบุหรี่ไฟฟ้าอย่างชัดเจนเป็นสมาชิกคณะกรรมการ? และทำไมไม่มีสมาชิกจากโลกของวิจัยเกี่ยวกับบุหรี่และบุหรี่ไฟฟ้าที่โดยทั่วไปมีแนวโน้มบวกเกี่ยวกับทางเลือกการสูบบุหรี่ที่มีความเสี่ยงต่ำ? หากเราต้องทนทุกข์กับนักทฤษฎี gateway ที่เป็นที่รู้จักกันดีสองคนที่โต้แย้งตำแหน่งที่เป็นที่รู้จักของพวกเขาเอง ทำไมถึงไม่มี Ray Niaura, Ken Warner, Amy Fairchild หรือ Danny Giovenco มาสมทบในการสนทนาของคณะกรรมการ?
เกี่ยวกับเรื่องการต่อว่าในการที่จะมีงานวิจัยเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าที่เริ่มมีขึ้นเพียงเล็กน้อย แน่นอนว่านั่นเป็นความผิดของ FDA และ National Institutes of Health (NIH) หน่วยงานเหล่านั้นได้ใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ในการให้ทุนวิจัยที่ไม่มีความสำคัญที่ออกแบบมาเพื่อสร้างหัวข้อที่น่ากลัวแทนที่จะตอบคำถามที่สำคัญ ตอนนี้สงสัยว่าเหตุใดวิทยาศาสตร์ถึงไม่ปรากฏในที่ควรจะเป็น
Richard Miech ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนก็เป็นผู้เขียนร่วมในบททวนทวนนี้ — ซึ่งรวมถึงงานวิจัย gateway ของเขาเองที่สรุปว่าบุหรี่ไฟฟ้าจะเป็นสะพานทางเดียวสู่การสูบบุหรี่ Dr. Michael Siegel ได้ขุดลงไปในงานวิจัยของ Miech และค้นพบว่าสะพานทางเดียวถูกสร้างขึ้นบนหลักฐานของวัยรุ่นเพียงสี่คนที่ย้ายจากบุหรี่ไฟฟ้าในปีหนึ่ง (อาจจะเพียงแค่สูบหนึ่งครั้ง) ไปสูบบุหรี่ในปีถัดไป สี่!
Miech ก็เป็นสมาชิกคณะกรรมการ NASEM เช่นกัน
“อย่างไรก็ตาม เยาวชนที่เริ่มต้นด้วยบุหรี่ไฟฟ้ามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปใช้บุหรี่ยาสูบที่เผาไหม้และกลายเป็นผู้สูบบุหรี่ที่อาจตกอยู่ในความเสี่ยงต่อสุขภาพของบุหรี่ยาสูบที่เผาไหม้” รายงานกล่าว แต่ไม่มีงานวิจัยที่แสดงอย่างชัดเจนว่าบุหรี่ไฟฟ้าทำให้วัยรุ่นจำนวนมากย้ายไปสูบบุหรี่...เอ๊ะ?
Adam Leventhal นักจิตวิทยาจาก University of Southern California ได้เป็นผู้เขียนหรือผู้ร่วมเขียนงานศึกษาไม่ต่ำกว่าซีบ่งข้อสรุป gateway ที่ NASEM ใช้ — คณะเดียวที่เขาเป็นสมาชิก — ในการบรรลุข้อสรุป gateway ที่ชัดเจน
Leventhal เป็นผู้ร่วมเขียนที่มีชื่อเสียงของบททวนทวน system ที่โด่งดังซึ่งเป็นวิจัย gateway โดยนักเขียนกลุ่มหนึ่งที่ได้วิเคราะห์งานวิจัย pro-gateway ของตนเองและค้นพบ — เซอร์ไพรส์! — gateway และบททวนทวนนี้เป็นหนึ่งในแหล่งที่มาทำให้รายงานนี้สรุปว่าบุหรี่ไฟฟ้านำไปสู่การสูบบุหรี่ในวัยรุ่น
การกลายพันธุ์ในกลุ่มยีน
ข้อสรุปที่สำคัญคือการทวนของ NASEM นั้นเป็นอย่างที่ FDA หวังไว้ มันยอมรับมุมมองที่ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าบุหรี่ไฟฟ้าคือการปรับปรุงสำหรับผู้สูบบุหรี่ แต่เชิดชูกับตำแหน่งสาธารณสุขของอเมริกาที่แพร่หลายว่าบุหรี่ไฟฟ้าอาจเป็นเพียงกลลวงในการพยายามดึงดูดเด็กที่ไร้สิ่งป้องกันกับนิโคตินปีศาจให้เข้ามา
สำหรับผู้สูบบุหรี่ บุหรี่ไฟฟ้าต้องเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้หยุดการสูบบุหรี่เป็นสำคัญ สำหรับเด็กต้องทำให้บุหรี่ไฟฟ้าไม่ดึงดูด เห็นมั้ย นั่นเป็นไอเดียที่ FDA สามารถทำงานได้: กำจัดรสชาติ จำกัดการตลาด และทำให้ผลิตภัณฑ์เหมือน NRT มากขึ้น การเดินทางสูปี 2022 ยังคงดำเนินต่อไป
“ลักษณะบางประการของผลิตภัณฑ์อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้นด้วยประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย และอาจเป็นผู้สมัครที่เหมาะสมสำหรับมาตรฐานผลิตภัณฑ์ที่จำกัด” พวกเขาเขียนในบทสรุป “ตัวอย่างเช่น หากมีหลักฐานที่ระบุว่าสารปรุงแต่งรสบางชนิดเพิ่มความเป็นพิษและดึงดูดเยาวชน แต่ไม่ได้เพิ่มความดึงดูดใจหรือประสิทธิภาพในฐานะผู้ช่วยเลิกบุหรี่ การพัฒนามาตรฐานผลิตภัณฑ์เพื่อห้ามใช้สารปรุงแต่งดังกล่าวน่าจะทำให้สุขภาพของประชากรดีขึ้นสุทธิ”
การมองการใช้บุหรี่ไฟฟ้าเป็นผู้ช่วยเลิกบุหรี่เป็นที่นิยมในหมู่คนสุขภาพสาธารณะ “สนับสนุนบุหรี่ไฟฟ้า” จำนวนมาก แต่การใช้บุหรี่ไฟฟ้าไม่ใช่ NRT มันเป็นสิ่งใหม่: ทดแทนบุหรี่ การกลายพันธุ์ในกลุ่มยีนของการพัฒนาการสูบบุหรี่ และเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดที่ตลาดบุหรี่ที่มีอายุ 100 ปีเคยเจอมา
ดูแค่ผ่าน ๆ นี่คือวิทยาศาสตร์ Dragnet 600 หน้า “ข้อเท็จจริงล้วนๆ ค่ะ/ครับ” ซ้ำไปซ้ำมา ผู้เขียนดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นอย่างระมัดระวัง และด้วยความที่เป็นกลางอย่างจงใจเช่นนี้ พวกเขาได้พลาดศักยภาพการปฏิวัติของบุหรี่ไฟฟ้าที่จะพลิกตลาดยาสูบไปอย่างสิ้นเชิง
แต่ใครอยากได้แบบนั้นล่ะ?
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
