องค์กรประเภทใดที่คิดว่าการคุกคามและการข่มขู่เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมในการป้องกันไม่ให้นักวิจัยแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการสูบไอและการลดอันตราย? แน่นอนว่าเป็นองค์กรควบคุมยาสูบ.
เมื่อวานนี้ ดร.คริสโตเฟอร์ รัสเซลได้รับจดหมายจากแคมเปญเพื่อเด็กที่ไม่สูบยาสูบ (CTFK) และเครือข่ายยุโรปเพื่อการป้องกันการสูบบุหรี่และยาสูบ โดยที่แนะนำอย่างละเอียดว่า ชื่อเสียงของเขาอาจถูกทำลาย และอาชีพของเขาอาจตกอยู่ในอันตรายจากการเข้าร่วมงานประชุมที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาสูบ.
ในฐานะที่เป็นมืออาชีพที่มีชื่อเสียงสูง ผู้ซึ่งควรให้ความสำคัญต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ป่วยเป็นลำดับแรกสุด เราเชื่อว่าการมีส่วนร่วมของคุณกับอุตสาหกรรมที่หลอกลวงและหลอกลวงสาธารณะทั่วไปมาเป็นเวลาหลายทศวรรษอาจไม่เพียงแต่เป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของคุณเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อชื่อเสียงของสมาคมหรือสถาบันที่คุณข้องเกี่ยว. เมื่อได้รับข้อมูลเกี่ยวกับความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างอุตสาหกรรมยาสูบและเหตุการณ์เฉพาะนี้ ผู้บรรยายเบื้องต้นบางรายได้ยกเลิกการเข้าร่วมทันที ตอนนี้เมื่อความสัมพันธ์ถูกพิสูจน์อย่างชัดเจนและนำมาเสนอให้คุณทราบ เราขอเรียกร้องให้คุณทำเช่นเดียวกันและถอนตัวจากงานนี้.
ดร.รัสเซลเป็นนักจิตวิทยาพฤติกรรมที่การวิจัยของเขามุ่งเน้นไปที่การใช้ผลิตภัณฑ์นิโคตินที่มีความเสี่ยงต่ำ — โดยเฉพาะการสูบไอ — เพื่อช่วย ช่วยเหลือผู้สูบให้เลิกสูบบุหรี่ด้วยบุหรี่ไฟฟ้า คุณอาจจำเขาได้จากเรื่องราวของเราเกี่ยวกับ การสำรวจผู้สูบไอ ที่เขาได้ดำเนินการไปเมื่อไม่นานมานี้ นักสูบไอยังติดตามเขาใน Twitter ที่เขาโพสต์ในนาม @nicotinesurveys หรือรู้จักช่อง YouTube ของเขา Vapers Helping Smokers to Quit เขายังเคยเดินทางไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อช่วยล็อบบี้สภาคองเกรสต่อต้านกฎระเบียบการกำหนดของ FDA.
ถ้าอุตสาหกรรมยาสูบต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ ปากกา vape ที่มีความเสี่ยงต่ำ เช่น สินค้าทิ้งแล้ว และ pod vapes พวกเขาควรฟังความคิดเห็นจากคนอย่างคริส รัสเซลเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลและสิ่งที่ไม่ได้ผล เป้าหมายด้านสาธารณสุขคือการช่วยให้ผู้สูบปรับปรุงชีวิตของพวกเขาและชีวิตของครอบครัวหรือไม่ หรือว่ามันเป็นการบังคับให้ทุกคนเข้าสู่ตู้เสื้อผ้าควบคุมยาสูบที่แออัดของการตีความทางศีลธรรมที่ขัดแย้ง?
ใครที่จริงจังกับสุขภาพของสาธารณะ?
ดร.รัสเซลไม่จำเป็นต้องพิสูจน์กับใครว่าการทำงานของเขามีเป้าหมายเพื่อช่วยให้ผู้สูบเลิกสูบบุหรี่และปรับปรุงสุขภาพของพวกเขา ทุกอย่างที่เขาทำล้วนทำไปเพื่อวัตถุประสงค์นี้ เขาเป็นคนสุดท้ายที่สมควรถูกคุกคามเพราะการพูดคุยเกี่ยวกับงานของเขา — ไม่ว่าเขาจะพูดคุยที่ไหนหรือกับใคร.
แน่นอนว่ามันโอเคสำหรับแมตต์ ไมเยอร์สจาก CTFK ที่จะพูดคุยกับบริษัทบุหรี่รายใหญ่ เขาได้เจรจาอย่างลับๆ เกี่ยวกับกฎหมายการป้องกันการสูบบุหรี่ในครอบครัวและการควบคุมยาสูบด้วยทนายความจากฟิลิป มอร์ริส (ปัจจุบันคือ Altria) สำหรับการแสดงออกที่ไม่สูบของเขา แม้ว่าไมเยอร์สจะรับผิดชอบในการเจรจาลับ แต่ก็ไม่ได้ส่งผลดีต่อสุขภาพและผลกำไรในระยะยาวของอุตสาหกรรมยาสูบ ส.ส.คนหนึ่งเรียกงานของแมตต์ ไมเยอร์สว่า "กฎหมายป้องกันมาร์ลโบโร"
CTFK ใช้กลยุทธ์การกลั่นแกล้งในโรงเรียนเพื่อคุกคาม ข่มขู่ และรังแก
ฉันรู้จักผู้สนับสนุนการลดอันตรายอย่างน้อยหนึ่งคนที่ได้รับจดหมายประเภทเดียวกันจาก CTFK มีความเป็นไปได้ว่ามีอีกมากมาย แมตต์ ไมเยอร์สและ CTFK ไม่มีจุดยืนทางศีลธรรมในการคุกคามอาชีพหรือชื่อเสียงของใคร — โดยเฉพาะผู้ที่กำลังช่วยเหลือผู้สูบ.
ตัดสินใจจากคุณค่าที่แสดงโดยนักแสดงที่นี่ ดร.รัสเซลได้มุ่งมั่นตัวเองอย่างเต็มที่ในการช่วยเหลือผู้คนให้ปรับปรุงชีวิตของพวกเขา กระตุ้นให้ผู้สูบเลือกทางเลือกที่มีความเสี่ยงต่ำต่อบุหรี่ และเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับหัวข้อเหล่านั้น CTFK ใช้กลยุทธ์การกลั่นแกล้งในโรงเรียนเพื่อคุกคาม ข่มขู่ และรังแกนักวิทยาศาสตร์ที่ซื่อสัตย์ให้ปฏิบัติตามกฎของการควบคุมยาสูบที่กำหนดว่าผู้วิจัยสามารถพบเจอและพูดคุยกับใครได้บ้าง คนไหนที่สมควรได้รับความเคารพ และคนไหนที่สมควรได้รับการดูถูกอย่างสุดซึ้ง?
เนื่องจากการขายบุหรี่ลดลง รัฐบาลของรัฐในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกกำลังมองหาผลิตภัณฑ์วาโปร์เป็นแหล่งรายได้ใหม่จากภาษี
รายการของการห้ามรสชาติผลิตภัณฑ์การสูบไอและการห้ามขายออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการห้ามขายและครอบครองในประเทศอื่นๆ.
มองอย่างใกล้ชิดที่ PouchPoint ร้านค้าออนไลน์สำหรับซองนิโคตินที่มีราคาที่แข่งขันได้, มีการเลือกหลากหลาย, และประสบการณ์การช็อปปิ้งที่ราบรื่น.
การวิเคราะห์ที่เป็นไปได้และอิงตามข้อมูลเกี่ยวกับทิศทางของตลาด vape - และวิธีการจัดตำแหน่งธุรกิจของคุณให้ก้าวล้ำหน้ากว่าแนวทางกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่.
