Isang hindi kumpleto, hindi nailathalang pag-aaral ng isang guro ng cardiac rehabilitation sa isang British na unibersidad ang naging pinakabago at pambansang panggatong para sa isang lumalalang takot sa vaping sa United Kingdom. Ang pag-aaral ay magiging hindi kilala kung hindi dahil sa mga sensationalist na ulat ng tabloid na pahayagan na pinasigla ng mananaliksik.
“Vaping Takot!” sabi ng headline
Ang pag-aaral ay unang ipinalabas sa isang kwento noong Peb. 23 ni reporter Matt Roper sa English tabloid na Daily Mirror. Ang artikulo ay nagdala ng pamagat, “Eksklusibo: Vaping horror habang ang kauna-unahang pag-aaral ay nagpapakita ng nakamamatay na mga side effects - sakit sa puso, pagkabigo ng organ, demensya.”
Inilarawan ni Roper ang pananaliksik ni Dr. Maxime Boidin ng Manchester Metropolitan University bilang isang “bombshell,” kahit na ang pag-aaral ay hindi pa natatapos, at wala pang anumang bahagi nito ang nasuri ng kapwa o nailathala. Ipinahayag ni Boidin na “ang mga panganib para sa isang taong patuloy na nagva-vape ay hindi naiiba sa mga naninigarilyo.”
Matapos mailathala ang kwento ng Daily Mirror, bumukas ang mga floodgates, at dosenas ng mga news outlets sa UK at ibang mga bansa ang nagpakalat ng kanilang sariling mga kwento tungkol sa Pananaliksik ng Boidin—pinakamarami sa parehong kakulangan ng skepticism na ginamit ng Daily Mirror.
Ang pananaliksik ay hindi pa nasuri ng kapwa o nailathala
“Sumali kami sa pag-aaral sa mga huling linggo nito,” isinulat ng walang hininga na mamamahayag ng Daily Mirror, “at nakita na ang mga naninigarilyo at nagvivape ay nakamit ang isang patag na pagbabasa, na nagpapahiwatig ng nasirang pader ng arterya na hindi na makapagpapalawak—isang halos tiyak na palatandaan ng mga seryosong problema sa cardiovascular sa hinaharap. Ipinakita ng karagdagang mga pagsusuri na ang daloy ng dugo sa mga naninigarilyo at nagvivape ay katulad na naapektuhan, na ginagawa silang nasa panganib na bumuo ng cognitive dysfunction, kasama na ang demensya.”
Ngunit ang nabawasang daloy ng dugo kaagad pagkatapos ng paggamit ng nikotina ay hindi kinakailangang magpahiwatig ng panganib ng "mga seryosong problema sa cardiovascular sa hinaharap" o kasalukuyang pinsala sa arterya, at sa mga kabataan ito ay halos tiyak na hindi. Kailangan ng mga taon, at marahil mga dekada, para makasira ng malubha sa mga pader ng arterya ang paninigarilyo, at walang ebidensya na ang vaping ay magdudulot ng parehong uri ng pinsala, dahil wala itong mga produkto ng pagkasunog na pangunahing sanhi ng atherosclerosis sa mga naninigarilyo. Ayon sa Daily Mirror, ang mga paksa ng pag-aaral ni Boidin ay may average na edad na 27, at wala sa kanila ang mas matanda sa 45.
Gayunpaman, ang lahat ng paggamit ng nicotine ay nagdudulot ng agarang (at pansamantalang) "pagkatig" ng mga arterya. Ang pananaliksik na inilarawan sa artikulo ay tila sumusukat sa pansamantalang epekto ng nicotine—hindi pangmatagalang pinsala tulad ng itinakda. Si Boidin ay tila hindi nag-aral ng mga arterya ng kanyang mga paksa sa pananaliksik, maliban sa pagsukat ng mga epekto ng daloy ng dugo sa arterya sa maikling panahon gamit ang isang simpleng pagsusuri ng daloy na pinadali (gamit ang isang aparato na parang presyon ng dugo). Ang ganitong pagsusuri ay hindi makakapagpakita ng "pinsala."
Walang doktor na nakikibahagi sa maingat, tumpak na pananaliksik ang magsasabing ang mga pansamantalang epekto na ito—na maaari ring sanhi ng caffeine at ehersisyo, sa gitna ng ibang mga bagay—ay nagpapatunay sa pagkakaroon ng pinsala sa arterial. Pero ginagawa iyon ni Boidin, at iniuugnay ang pinsala sa “pamamaga na dulot ng nicotine, pati na rin ang mga metal at kemikal na matatagpuan sa vapes.”
Sinuri ba ni Boidin kung ang mga vaper ay nagpakita ng mataas na antas ng mapanganib na mga metal (kadalasan sa mga ito ay nangyayari sa maliliit na dami sa e-liquids) sa kanilang mga katawan? Kung oo, ito ang tanging pananaliksik na hindi niya tinalakay sa mamamahayag ng Daily Mirror.
Bukod dito, tila walang pagsisikap na isama ang mga dating naninigarilyo—isang hindi mapapatawad na pagkakamali kapag inihahambing ang mga vaper sa mga naninigarilyo at mga taong hindi kailanman nag-vape o nanigarilyo.
Sa kanyang kwento sa pag-aaral, ang reporter ng Planet of the Vapes na si Dave Cross ay naghukay ng isang 2023 university press release na nag-aanunsyo ng pag-aaral. Ibinubuod nito ang nakatayong grupo ng pag-aaral bilang "20 vapers, 20 cigarette smokers, at isang control group ng 20 indibidwal" na hindi vape o naninigarilyo. Hindi natin alam kung ang pag-aaral ay naitala na pinalawak, ngunit kung hindi, ang isang grupo na kasinglaki niyan—anumang nakapipinsalang epekto ang natuklasan—ay hindi sapat na malaki upang pagbatayan ng seryosong konklusyon tungkol sa mga panganib sa kalusugan ng vaping.
Dahil hindi naglathala si Dr. Boidin ng mga detalye ng pag-aaral, ang mga eksperto sa larangan ay walang batayan upang husgahan kung ito ay nakakatulong sa kaalaman, o isa lamang itong junk science na nilayon para gawing tanyag ang may-akda. Dahil pinili ni Boidin na ilabas ang kanyang mga konklusyon sa isang tabloid na pahayagan bago ito isumite para sa peer review, ang huli na paghuhusga ay tila pinakamarahil.
Sinasalungat ng mga eksperto ang parehong mananaliksik at saklaw ng press
Tagapagtaguyod ng pampublikong kalusugan at dating direktor ng Action on Smoking and Health (UK) si Clive Bates tinukoy ang pag-aaral sa isang liham kay Dr. Boidin at sa pinuno ng pamahalaan ng kanyang unibersidad, na hinihingi kay Boidin na “itigil ang hindi responsable na pagtataguyod ng iyong hindi kumpletong pag-aaral sa vaping at sundin ang isang kapani-paniwala na proseso ng siyensiya para sa pagpapalabas ng mga natuklasan nito.”
“Hindi mo pa nailathala ang pag-aaral, at mula sa ulat, mukhang hindi mo pa ito natapos,” isinulat ni Bates. “Walang nailathalang papel, pre-print, protocol, trial registration, o kahit na conference abstract. Walang impormasyon tungkol sa mga kalahok, kung paano sila pinili at ang kanilang kasaysayan sa paninigarilyo. Ni hindi mo rin isiniwalat ang mga nakikipagkumpitensyang interes o impormasyon sa pondo. Gayunpaman, ikaw ay gumagawa ng mga nakakabahalang pahayag sa media tungkol sa mga natuklasan ng isang pag-aaral na wala nang ibang nakakita. Ito ay hindi etikal at hindi katanggap-tanggap na magsagawa ng agham sa ganitong paraan.”
Tom Chivers, manunulat ng agham at host ng sikat na podcast na The Studies Show, tinuligsa ang pagsasakdal ng press bilang “isang sakuna sa pampublikong kalusugan.”
Dr. Michael Siegel, isang doktor at kritiko ng kontrol sa tabako, nag-ulat sa kanyang blog na ang pananaliksik ng Boidin ay tila konektado sa isa pang pag-aaral na isinagawa sa Manchester Metropolitan University na ipinakita sa 2024 European Respiratory Congress na taunang pagpupulong. Ang naunang pag-aaral ng MMU ay sumusukat sa kakayahan sa pag-eehersisyo at pag-andar ng paghinga ng mga kabataang vapers at smokers, at pati na rin ay nagpahayag na, ukol sa mga sukatan na iyon, “ang vaping ay hindi mas mabuti kaysa sa paninigarilyo."
Ang pag-aaral na iyon ay tila hindi pa nailalathala.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
