Pinatataas ng Public Health England ang Suporta nito para sa Vaping

Muli, ang mga awtoridad sa kalusugan ng publiko sa Estados Unidos at sa United Kingdom ay tumitingin sa parehong impormasyon tungkol sa e-cigarettes at pag-vape, ngunit nakikita ang dalawang magkaibang bagay. At, tulad ng dati, ang mga mananaliksik na Briton ang kadalasang nakakakita ng mga benepisyo.

Hindi hihigit sa dalawang linggo ang nakalipas, ang U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine ay naglabas ng 600-pahinang ulat na may pagdududa na umamin na ang pag-vape ay mas ligtas kaysa sa paninigarilyo — at pagkatapos ay nagpatuloy upang tumutok sa isang diumano’y napatunayang gateway mula sa teen vaping patungo sa paninigarilyo.

Ngunit ang bagong ulat ng e-cigarette mula sa Public Health England (PHE) ay nagsasabi na ang ebidensiya ng gateway para sa mga Britong kabataan ay mahirap, at nagmumungkahi na ang ebidensiya ay pantay na walang katiyakan sa North America — talagang nagpapahangin sa mga Amerikanong may-akda.

“Bagaman ang mga surbey na ito sa Canada at US ay hindi maaaring direktang ikumpara sa datos mula sa UK, sila ay nagpapakita ng mga katulad na pattern,” sabi ng ulat ng PHE. “Una, na ang paminsan-minsan o kamakailan ay gumagamit ng EC [e-cigarette] ay hindi hindi pangkaraniwan sa mga kabataan sa pangkalahatan. Gayunpaman, ang parehong paminsan-minsan at kamakailang gamit ay mas karaniwan sa mga kabataan na naninigarilyo kaysa sa mga kabataan na hindi pa naninigarilyo.”

“Nakapahayag ang pagkabahala na ang paggamit ng e-cigarette ay magdadala ng mga kabataan sa paninigarilyo,” sabi ni Prop. Linda Bauld, may-akda at Propesor ng Health Policy, University of Stirling, sa PHE pahayag ng balita. “Ngunit sa UK, malinaw na ipinapakita ng mga pagsasaliksik na ang regular na paggamit ng e-cigarettes sa mga kabataan na hindi pa naninigarilyo ay nananatiling maliit, wala pang 1%, at ang paninigarilyo ng kabataan ay patuloy na bumababa sa isang nakakaengganyong rate.”

Iyon ay isang maliit na bahagi lamang ng 243-pahinang ulat, na naglalatag ng ebidensiya sa mga e-cigarette na lumitaw mula nang huling pagsisiyasat ng PHE sa paksa noong 2015. Ang ulat ay bumanggit din nang mabilis sa ebidensiya sa mga produkto ng tabako na hindi naiinitan.

“Batay sa kasalukuyang kaalaman,” nagwakas ang ulat, “ang pagsasabi na ang vaping ay hindi bababa sa 95% na mas kaunting nakakapinsala kaysa sa paninigarilyo ay nananatiling magandang paraan upang ipahayag ang malaking pagkakaiba sa kaugnay na panganib ng hindi malabo upang mas maraming maninigarilyo ang mahikayat na lumipat mula sa paninigarilyo patungo sa vaping.”

Ang mga pangunahing natuklasan sa bagong ulat ng PHE ay kasama ang:

Bilang mahalaga, ang ulat ay may kasamang seksyon sa maling pag-uulat ng mga siyentipikong pag-aaral na tinutukoy ang parehong mga akademiko at ang media dahil sa hindi responsableng pagka-pahinto ng mga maninigarilyo mula sa mga e-cigarette.

“Ang aming bagong pagsusuri ay nagpapatibay sa natuklasan na ang vaping ay isang bahagi ng panganib ng paninigarilyo, hindi bababa sa 95% na mas kaunting nakakapinsala, at may napakaliit na panganib sa mga bystanders,” sabi ni Prof. John Newton, Direktor para sa Health Improvement sa PHE, sa pahayag ng balita.

“Ngunit higit sa kalahati ng mga maninigarilyo ay mali na naniniwala na ang vaping ay kasing nakakapinsala ng paninigarilyo o hindi lamang alam,” idinagdag niya. “Ito ay magiging malungkot kung libu-libong maninigarilyo na maaaring huminto sa tulong ng isang e-cigarette ay nahihirapan dahil sa maling takot tungkol sa kanilang kaligtasan.”

Ang bagong ulat ay nagbubuod din ng umiiral na ebidensiya sa mga produkto ng tabako na hindi naiinitan (HNB). Ang mga may-akda ng PHE ay tinutukoy ang HNB bilang “mga produkto ng pag-init ng tabako,” isang terminong ginagamit din ng ilan sa mga tagagawa. Ang ilang mga produkto ng HNB, kasama na ang IQOS ng Philip Morris, ay magagamit na sa UK.

Ang PHE ay nagtatake ng maingat na diskarte sa mga produktong HNB, na binabanggit na sila “ay maaaring mas kaunting nakakapinsala kaysa sa mga sigarilyo ng tabako at mas nakakapinsala kaysa sa mga e-cigarette.”

Ang bagong ulat ay pinamagatang, “Pagsusuri ng ebidensiya ng e-cigarettes at mga produktong tabako na naiinitan. Isang ulat na iniharap ng Public Health England.” Ang mga pangunahing may-akda ay sina Ann McNeill, Leonie S Brose, Robert Calder, Linda Bauld, at Debbie Robson.

Apat sa mga pangunahing may-akda ay nasa faculty ng King’s College London, at apat ay nakaugnay sa UK Centre for Tobacco & Alcohol Studies (UKCTAS).

Siyam na iba pa ang nag-ambag sa indibidwal na mga kabanata ng ulat, kasama na sina John Britton, Jamie Brown, Peter Hajek, Lion Shahab, at Robert West. Ang mga may-akda ay kabilang sa mga pinakakilala at iginagalang na mananaliksik sa paninigarilyo, nicotine, at addiction sa mundo.

Ang orihinal na ulat ng PHE tungkol sa vaping, “E-cigarettes: isang pag-update ng ebidensiya,” ay dumating noong tag-init ng 2015, at kaagad na nagdulot ng kaguluhan sa buong mundo. Ang konklusyon na ang vaping ay “humigit-kumulang 95 porsyentong mas ligtas” kaysa sa paninigarilyo ay naging mantra para sa mga tagapagtanggol ng vaping. Ang unang ulat ng PHE ay naging trump card na inihagis sa talahanayan upang wakasan ang mga argumento sa mga skeptiko ng vaping.

Ang mga vapers ay nakaramdam ng ginhawa at kasiyahan na sa wakas ay may suporta mula sa kalusugan ng publiko ng isang pangunahing gobyerno. Ngunit ang mga nagnanais ng vaping ay ginawang target ang ulat, tinatawag ang “95 porsyentong mas ligtas” na numero na arbitraryo at inaakusahan ang PHE na kinuha ito mula sa manipis na hangin, kahit na ang mga may-akda ng PHE ay nilinaw na ang pinagmulan ng numero.

Ang unang ulat ng PHE ay direkta nang humantong sa positibong kapaligiran ng vape na nakikita natin ngayon sa UK. Ang 2015 PHE ulat ay sinundan ng wala pang isang taon ng mas malawak na ulat mula sa Royal College of Physicians. At noong nakaraang taon, sa England, ang vaping ay sa kauna-unahang pagkakataon naging bahagi ng isang opisyal na plano ng gobyerno para sa kontrol ng tabako.