Ang British Royal College of Physicians ay naglabas ng isang ulat noong Huwebes na naghihikayat sa mga naninigarilyo na lumipat sa mga e-sigarilyo, at sinasabing malamang na ito ay kapaki-pakinabang sa pangkalahatang kalusugan ng publiko. Partikular nilang hinihikayat ang paggamit ng mga produkto ng vapor ng mga naninigarilyo bilang isang estratehiya sa pagbawas ng panganib.
“Ang mga paraan ng pagbawas ng panganib, sa pamamagitan ng pagsusulong ng pagpapalit ng tabako sa mga mas kaunting mapanganib na pinagkukunan ng nikotina,” ang sabi ng ulat, “kaya't kumakatawan ito sa isang potensyal na makapangyarihang karagdagan sa umiiral na polisiya ng pag-iwas.”
Ang 200-pahinang ulat ay tumatalakay sa lahat ng mga kontrobersya na pumapalibot sa vaping, kabilang ang pagsalungat sa pahayag na ang e-sig na paggamit sa UK ay isang daan patungo sa paninigarilyo. Sinasabi rin nito na walang ebidensya na ang mga produkto ng vapor ay nagdudulot ng “normalisasyon” ng paninigarilyo. Sinusuri ng ulat ang agham, pampublikong polisiya, regulasyon at etika ng mga e-sig at iba pang mga produkto ng nikotina na may binawasang panganib, at ang nikotina mismo. Ito ang pinaka-detalyado at komprehensibong pagsusuri ng paksa hanggang sa kasalukuyan.
``Hindi hihigit sa limang porsyento`` ang panganib ng paninigarilyo
“Ang lumalaking paggamit ng mga electronic cigarettes bilang kapalit ng paninigarilyo ng tabako ay naging paksa ng malaking kontrobersya, na may maraming spekulasyon tungkol sa kanilang mga potensyal na panganib at benepisyo,” sabi ni Prop. John Britton, chairman ng Tobacco Advisory Group ng RCP. “Ang ulat na ito ay naglalansag sa halos lahat ng mga alalahanin tungkol sa mga produktong ito, at nagtatapos na, sa makatwirang regulasyon, ang mga electronic cigarettes ay may potensyal na magbigay ng malaking kontribusyon sa pag-iwas sa premature na kamatayan, sakit, at mga social inequalities sa kalusugan na kasalukuyang dulot ng paninigarilyo sa UK. Dapat tiyakin ng mga naninigarilyo na ang mga produktong ito ay makakatulong sa kanila upang itigil ang lahat ng paggamit ng tabako magpakailanman.”
Tulad ng ulat ng nakaraang taon na inutusan ng Public Health England, tinataya ng isa pang ito ang panganib ng paggamit ng mga e-sig na hindi hihigit sa limang porsyento kumpara sa paninigarilyo ng tradisyonal na nag-aapoy na mga sigarilyo. “Bagamat ang mga pangmatagalang panganib ng paggamit ng e-sigarette ay hindi pa tiyak na naisaad,” sabi ng ulat, “e-sigarettes ay malamang na malapit sa NRT sa panganib na dulot ng kanilang paggamit sa gumagamit at sa iba.”
Makakakuha ba ng mensahe ang mga Amerikanong doktor?
At tulad ng ulat ng PHE, ipinapakita nito ang malaking pagkakaiba sa saloobin sa pagitan ng mga British at American medical establishments. Bagamat maraming indibidwal na doktor sa US ang nagrekomenda ng e-sig sa kanilang mga pasyenteng naninigarilyo, wala pang American medical organization ang nakapagpatibay ng vapor-friendly o pro-harm reduction na posisyon.
Ang pagtutol sa vaping ng Centers for Disease Control and Prevention (CDC) — at ng maraming medical associations at public health groups — ay naging, sa opinyon ng mga tagapagtanggol ng vapor, ang pinakamalaking hadlang sa malawakang pagtanggap ng vaping sa Estados Unidos. Sa ngayon, ang mga opisyal ng pampublikong kalusugan ng US ay karamihang tahimik sa posisyon na kinuha ng kanilang mga British counterparts. Marahil ang ulat na ito ay makakatulong sa pagbabago ng ilang isipan, at magbigay ng suporta sa mga doktor na handang subukan ang isang bagong paraan ng pagtigil sa paninigarilyo.
Ang Royal College of Physicians ay iginagalang ng mga doktor sa buong mundo.
Siyempre, ang mga ideolohikal na kalaban ng vaping ay hindi magbabago ng kanilang isipan. Si Stanton Glantz, propesor ng medisina sa University of California-San Francisco, ay nanggigilalas. “Ang mga lalaking ito, sa aking palagay, ay papunta sa bingit,” sinabi ni Glantz sa New York Times. “Dinala nila ang Inglatera sa isang serye ng mga polisiya na limang taon mula ngayon ay talagang kanilang pagsisihan. Ginagawa nilang Inglatera ang isang higanteng eksperimento sa ngalan ng industriya ng tabako.”
Si Dr. Michael Siegel, nagsusulat sa kanyang blog noong Miyerkules ng gabi, ay may ibang pananaw. Ang ulat, sinabi niya, "nagpapatunay sa mga vapers na patuloy na inaatake ng mga grupo laban sa nikotina sa US sa nakaraang anim na taon at sana, makatitiyak ito sa mga vapers na talagang sila ay dapat purihin at ipagdiwang dahil sa kanilang ginawa na lalong mapabuti ang kanilang kalusugan at ang kanilang mga buhay."
Habang ang mga Amerikanong tagapagtaguyod ng mga produkto ng vapor ay nagpapalakpak sa maling saloobin sa UK, kailangan nating magtaka kung kailan magdedesisyon ang mga medical organizations ng US na ang halos kalahating milyon na mga premature na kamatayan bawat taon mula sa paninigarilyo ay sapat na upang subukan ang ibang paraan.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
