sidenav

Chủ Cửa Hàng Vape Oregon Kiện Nhà Nước Về Các Hạn Chế Ghi Nhãn

Một chủ cửa hàng vape ở Oregon đang kiện tiểu bang về các quy định cấm các nhà cung cấp mô tả trung thực các sản phẩm hơi nước mà họ bán. Paul Bates, người sở hữu hai cửa hàng vape ở Portland có tên là Division Vapor, đang thách thức Cơ quan Y tế Oregon dựa trên quyền tự do ngôn luận.

Oregon có các luật về quyền tự do ngôn luận mạnh mẽ. Theo Viện Goldwater, cơ quan đã đệ đơn kiện thay mặt Bates, “Điều khoản tự do ngôn luận của Oregon quy định rằng ‘không luật nào được thông qua cản trở việc bày tỏ [ngôn luận] tự do về bất kỳ chủ đề nào.’ Điều này có nghĩa là, trừ khi một ngoại lệ lịch sử được công nhận áp dụng, chính phủ không thể kiểm duyệt ngôn luận.”

Nhưng Oregon đang làm đúng như vậy, Bates nói, bằng cách ngăn cản ông sử dụng các nhãn hiệu trên e-liquid có hình ảnh hoặc từ ngữ đại diện cho các hương vị chứa trong chai, từ e-juice thông thường đến nic salt cho đến cả CBD vape juice. Tiểu bang cho biết các quy tắc là cần thiết để bảo vệ trẻ em. Nhưng việc bán sản phẩm hơi nước cho người vị thành niên là bất hợp pháp, và Division Vapor thậm chí không cho phép người vị thành niên (hoặc người lớn dưới 21 tuổi) vào bên trong cửa hàng, vì vậy các quy tắc chỉ phục vụ để kiểm duyệt ngôn luận giữa những người lớn về các sản phẩm hợp pháp.

“Tôi đã bắt đầu kinh doanh này khoảng năm năm trước, và nó đã mang lại nhiều phần thưởng lớn,” Paul Bates nói. “Chúng tôi chuyển đổi mọi người từ hút thuốc sang không hút thuốc, và giờ đây chúng tôi có một luật cản trở và ngăn cản chúng tôi có sự tự do biểu đạt.”

Chúng tôi đã báo cáo về các quy định đóng gói của Oregon vào tháng Chín. Chúng cấm các nhà sản xuất và bán lẻ bán bất kỳ sản phẩm e-cigarette (hoặc các sản phẩm cần sa hít vào như CBD vapes đến weed pens) sử dụng hình ảnh bao gồm các nhân vật hoạt hình, người nổi tiếng, vận động viên, linh vật, “các nhân vật hư cấu do con người đóng,” “các nhân vật khác có khả năng thu hút trẻ vị thành niên,” kẹo, tráng miệng, soda, “thực phẩm hoặc đồ uống có hương vị ngọt bao gồm trái cây hoặc rượu,” và “hình dạng của bất kỳ động vật nào, đồ chơi có thể nhận diện thương mại, thiết bị thể thao, hoặc kẹo có thể nhận diện thương mại.”

Chúng cũng hạn chế các từ có thể được sử dụng để mô tả các sản phẩm hơi nước. Các nhà cung cấp không được phép sử dụng tên của bất kỳ loại trái cây, kẹo, tráng miệng, nước trái cây, soda, hoặc đồ uống có cồn nào. Thêm vào đó, các tính từ miêu tả cũng bị cấm, bao gồm: chua, cay, ngọt, mát, lửa, băng, sáng, có ga, và poppin'.

Các yếu tố nhãn khác cũng có thể bị hạn chế, nếu các thanh tra tùy ý quyết định chúng đáp ứng tiêu chuẩn “có khả năng thu hút trẻ vị thành niên.” Đơn kiện cho rằng các quy tắc này là “mơ hồ, khó hiểu và quá rộng.”

“Sự không chính xác này cho phép các Bị cáo có quyền tự do thực thi, lòng bàn tay rộng lớn, không bị ràng buộc và không có tiêu chuẩn trong việc giải thích các đạo luật và quy định của nó, và làm cho các Nguyên đơn phải đối mặt với một mối đe dọa liên tục về các hình phạt,” đơn kiện khẳng định. Các quy tắc cũng áp dụng cho e-liquid không có nicotine.

Quote

Không có khách hàng trưởng thành nào trong cửa hàng của Bates nhận được bất kỳ lợi ích nào từ việc không thể đọc các nhãn trên chai, và không có trẻ em nào có mặt để được bảo vệ.

Nhân viên Division Vapor thực sự dành hàng giờ mỗi tuần để che những hình ảnh và từ ngữ gây tranh cãi bằng những nhãn hiệu ghi “Censored OAR #333-015-0300.” Số đó là quy định hành chính của Oregon buộc phải kiểm duyệt. Thời gian này bị lãng phí. Không có khách hàng trưởng thành nào trong cửa hàng của Bates nhận được bất kỳ lợi ích nào từ việc không thể đọc các nhãn trên chai, và không có trẻ em nào có mặt để được bảo vệ. Các quy tắc này thực sự giống như sự quấy rối hành chính.

“Trong khi những người ủng hộ quy định của Oregon nói rằng họ đang cố gắng bảo vệ trẻ em, những quy tắc này không chỉ gây hại cho người tiêu dùng, mà còn gây hại cho quyền tự do ngôn luận của những chủ doanh nghiệp nhỏ chăm chỉ đang cố gắng kiếm sống,” Luật sư Cao cấp của Viện Goldwater, Matt Miller giải thích.

Đơn kiện được nộp tại Tòa án Tư pháp Bang Oregon ở Hạt Multnomah, và gọi tên Cơ quan Y tế Oregon và Giám đốc OHA Patrick Allen là những bị cáo. Bates yêu cầu tòa tuyên bố luật làm cơ sở cho các quy tắc này là vi hiến, và ngăn chặn OHA thi hành các quy định hành chính.

Viện Goldwater là một tổ chức tư tưởng theo khuynh hướng bảo thủ/tự do và là tổ chức tiến hành kiện tụng, có trụ sở tại tiểu bang Arizona, nơi cựu thượng nghị sĩ và ứng cử viên tổng thống Barry Goldwater sinh ra. Viện này ủng hộ thị trường tự do và chính phủ hạn chế.

Note
Hình ảnh do Stray Fox Photography cung cấp.
Sổ tay Thị Trường Vape 2026: Hướng Dẫn B2B về Doanh Thu & Rủi Ro
Các quy định, rủi ro và xu hướng sản phẩm chiến thắng mới nhất cho 2025–2026.
Miễn phí
Một báo cáo ngành trị giá 400 đô la — miễn phí hôm nay!
image
Hướng Dẫn & Tài Nguyên Mới Nhất
vaping taxes
Thuế Vaping ở Hoa Kỳ và trên Thế Giới

Do doanh số thuốc lá giảm, các chính phủ tiểu bang ở Mỹ và các quốc gia trên thế giới đang tìm kiếm các sản phẩm hơi nước như một nguồn thu thuế mới.

Th 4 thg 5 27 2026
Where vaping is banned or restricted
Cấm Vape: Các hạn chế về thuốc lá điện tử ở Mỹ và trên toàn thế giới

Danh sách các lệnh cấm hương vị sản phẩm vaping và lệnh cấm bán hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ, và các lệnh cấm bán hàng và sở hữu ở các quốc gia khác.

Th 2 thg 5 4 2026
Article preview image
Cửa hàng một điểm dừng cho Nicotine Pouches? Cùng xem xét PouchPoint

Một cái nhìn gần hơn về PouchPoint, một cửa hàng trực tuyến bán bao đựng nicotine với giá cả cạnh tranh, sự lựa chọn phong phú và trải nghiệm mua sắm mượt mà.

Th 4 thg 4 29 2026
Article preview image
Sổ tay Thị trường Vape 2026: Hướng dẫn B2B về Doanh thu & Rủi ro

Một phân tích thực tiễn, dựa trên dữ liệu về hướng đi của thị trường vape—và cách định vị doanh nghiệp của bạn trước những thay đổi về quy định và danh mục.

Th 2 thg 12 22 2025
Về Tác Giả
Jim McDonald
877 bài viết

Những người hút thuốc đã tạo ra vaping cho chính họ mà không cần sự giúp đỡ từ ngành công nghiệp thuốc lá hoặc những người đấu tranh chống thuốc lá, và tôi tin rằng những người vape và ngành công nghiệp vaping có quyền tiếp tục đổi mới để cung cấp cho mọi người muốn sử dụng nicotine quyền truy cập vào các lựa chọn không cháy an toàn và hấp dẫn. Mục tiêu của tôi là cung cấp thông tin rõ ràng, trung thực về vaping và những thách thức mà người tiêu dùng nicotine phải đối mặt từ các nhà lập pháp, cơ quan quản lý và những người môi giới thông tin sai lệch. Bạn có thể tìm thấy tôi trên Twitter @whycherrywhy

Xem hồ sơ của tác giả
Vaping360.com cố gắng trở thành nguồn tài nguyên đáng tin cậy nhất thế giới cho người sử dụng thuốc lá điện tử và người hút thuốc. Chúng tôi tự hào về sự chính trực biên tập, độ chính xác, và sự trung thực của các tác giả của chúng tôi.
Đọc thêm về chúng tôi

Dựa vào chuyên môn của chúng tôi

Tại Vaping360, chúng tôi tự hào về chuyên môn sâu và nhiều năm kinh nghiệm trong ngành công nghiệp vaping. Đội ngũ chuyên gia tâm huyết của chúng tôi cam kết tận dụng kiến thức sâu rộng của họ để đáp ứng nhu cầu của bạn và vượt qua kỳ vọng của bạn.

Authenticity

Thông tin thực tế được hỗ trợ bởi nghiên cứu và thử nghiệm kỹ lưỡng và toàn diện.

Reliability

Thông tin chính xác, đáng tin cậy từ các chuyên gia trong ngành công nghiệp vaping.

Empowerment

Nội dung minh bạch và đáng tin cậy để đưa ra quyết định tự tin và thông tin.

Đưa ra quyết định kinh doanh vape thông minh hơn

Khám phá các tin tức tập trung vào thị trường, hướng dẫn và ảnh nhanh dữ liệu được sắp xếp cho các thương hiệu, nhà bán lẻ và nhà phân phối.

about-us-banner
xem trước sản phẩm