Trở lại Kinh Doanh! Các Cửa Hàng Vape Michigan Nhận Được Một Lệnh Cấm

Người dùng vape ở Michigan có thể mua lại các sản phẩm có hương vị, nhờ vào một lệnh cấm tạm thời được cấp bởi Thẩm phán Cynthia Diane Stephens tại Tòa án Khiếu nại Michigan.

Thẩm phán Stephens đã phán quyết rằng các nguyên đơn Marc Slis và 906 Vapor cùng A Clean Cigarette Corp. có khả năng thắng kiện trong các vụ kiện chống lại Thống đốc Gretchen Whitmer và Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Michigan (MDHHS), và do đó, tiểu bang tạm thời bị cấm thực thi lệnh cấm khẩn cấp của mình. Cả hai nguyên đơn đã chứng minh rằng họ sẽ chịu tổn thất không thể khắc phục nếu lệnh cấm vẫn được duy trì trong khi xét xử diễn ra, bà Stephens cho biết.

Điều đó có nghĩa là các doanh nghiệp vape được tự do bán lại các sản phẩm có hương vị mà hầu hết người dùng vape trưởng thành ưa thích. Lệnh cấm tạm thời sẽ được giữ cho đến khi vụ việc được quyết định, điều này có thể mất hàng tháng, theo một luật sư tham gia vụ án.

Tuy nhiên, tiểu bang có thể kháng cáo lệnh cấm, và cả Thống đốc Whitmer và Tổng chưởng lý Dana Nessel đã tuyên bố vào thứ Ba rằng họ dự định làm điều đó. Whitmer cho biết bà sẽ đưa quyết định này trực tiếp đến Tòa án tối cao của bang.

Các nhà bán lẻ e-liquid ở Michigan về lý thuyết có thể bán cho khách hàng ở các bang khác ngay cả trước khi có lệnh cấm. Thay đổi này là một phần của tuyên bố “tuyên bố diễn giải” từ MDHHS vào ngày 4 tháng 10 mà không có nhiều sự chú ý. Tuy nhiên, quy định khẩn cấp vẫn ngăn cản các nhà cung cấp quảng cáo các loại chất lỏng có hương vị, hoặc sử dụng hình ảnh hay mô tả về các hương vị, vì vậy không rõ khách hàng ở ngoài tiểu bang sẽ biết các sản phẩm đang được bán ra như thế nào. Bây giờ hành động của Thẩm phán Stephens làm cho câu hỏi đó trở nên không cần thiết.

Lệnh cấm đã được ban hành năm ngày sau khi Thẩm phán Stephens kết thúc việc nghe lời khai vào tuần trước tại Tòa án Khiếu nại ở Detroit. Tòa án Khiếu nại nghe tất cả các vụ kiện dân sự được nộp chống lại tiểu bang.

Giám đốc Y tế của tiểu bang, Dr. Joneigh Khaldun đã làm chứng rằng quyết định của MDHHS về việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng chỉ tập trung vào vấn đề vaping ở thanh thiếu niên, điều mà cô cho rằng là do sự tồn tại của các sản phẩm vaping có hương vị. Cô cho biết sự bùng phát hiện tại về chấn thương phổi không phải là lý do cho việc tuyên bố.

Dựa trên những câu trả lời của cô đối với các câu hỏi của luật sư đại diện cho các nguyên đơn, Dr. Khaldun biết rất ít về vấn đề này. Cô không thừa nhận rằng cựu Ủy viên FDA Scott Gottlieb là một chuyên gia về chủ đề này. Và cô tuyên bố không biết về báo cáo tổng hợp về chứng cứ vaping được công bố bởi Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia vào năm 2018. Các nguyên đơn thực sự không thể đưa tài liệu này vào là một “công trình học thuật” vì Khaldun không quen thuộc với nó, và nhân chứng chuyên gia của nguyên đơn, Amelia Howard (một nhà xã hội học) không được phép đưa ra ý kiến về các câu hỏi sức khỏe cộng đồng.

Khaldun cho biết cô đã xem xét việc thực hiện một lệnh khẩn cấp cho phép người trưởng thành truy cập vào các sản phẩm có hương vị, nhưng đã từ chối ý tưởng này vì các loại thuốc lá điện tử “không phải là sản phẩm được FDA phê duyệt cho việc cai thuốc lá.” Cô cũng chỉ ra rằng lý do duy nhất để bất kỳ ai hút vape là để hoàn toàn từ bỏ nicotine.

“Vì tôi quan tâm đến tất cả mọi người, tôi không nghĩ bất kỳ ai nên sử dụng những sản phẩm này,” Khaldun nói.

Khaldun đã dựa vào quyết định khẩn cấp của mình phần lớn dựa trên tuyên bố tháng 12 năm 2018 của Tổng Hải quân Hoa Kỳ về một dịch bệnh vaping, mà chính nó dựa trên dữ liệu Khảo sát Thuốc lá Thanh niên Quốc gia năm 2018 được thu thập trong mùa xuân năm ngoái.

Thẩm phán Stephens đã nói trong quyết định của mình rằng tiểu bang đã chờ ít nhất tám tháng sau thời điểm có khẩn cấp hợp lý mới tuyên bố đó là một tình trạng khẩn cấp. Thời gian “dài hạn của sự trì trệ của tiểu bang, cộng với dữ liệu cũ, làm suy yếu tuyên bố khẩn cấp trong trường hợp này,” thẩm phán viết.

Các quy trình thông thường được quy định bởi Đạo luật Quy trình Hành chính có thể đã được khởi động và thực hiện trong khoảng thời gian mà tiểu bang đã chờ đợi để tuyên bố khẩn cấp, cô nói trong quyết định của mình.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Nếu Thống đốc và chính quyền của bà có gì đó để nói về nó, lệnh cấm của thẩm phán sẽ bị lật lại ngay lập tức và lệnh cấm sẽ tiếp tục. Các luật sư đại diện cho các nguyên đơn vape đã lập luận trong phiên điều trần lệnh cấm rằng Whitmer rất háo hức thực hiện lệnh cấm của mình để ghi điểm chính trị, và bà đã không làm gì để làm cho bất kỳ ai nghi ngờ về điều đó.

Whitmer có kế hoạch bỏ qua quy trình pháp lý thông thường và kháng cáo quyết định của Thẩm phán Stephens trực tiếp đến Tòa án Tối cao Michigan. Rõ ràng, Thống đốc cảm thấy bị xúc phạm khi một thẩm phán chỉ đơn giản dám thách thức quyền lực của bà để cấm những thứ mà bà không thích—và thách thức vị trí của bà như là người đầu tiên tuyên bố và thực thi một lệnh cấm hương vị.

“Quyết định này là sai. Nó hiểu sai pháp luật và tạo ra một tiền lệ nguy hiểm về việc tòa án nghi ngờ phán đoán của các chuyên gia y tế cộng đồng đang xử lý một cuộc khủng hoảng,” Whitmer nói vào thứ Ba trong một tuyên bố. “Sự gia tăng bùng nổ trong vaping ở thanh thiếu niên là một tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng, và chúng tôi phải làm mọi thứ có thể để bảo vệ trẻ em khỏi những tác động có hại của nó. Tôi có kế hoạch yêu cầu một lệnh hoãn ngay lập tức và trực tiếp đến Tòa án Tối cao để yêu cầu một phán quyết nhanh chóng và cuối cùng. Tôi đã thực hiện hành động quyết liệt vào tháng trước để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, và một số bang và Nhà Trắng đã theo gương Michigan vì họ biết điều này là khẩn cấp đến mức nào. Đủ rồi. Trẻ em của chúng tôi xứng đáng có những nhà lãnh đạo sẽ chiến đấu để bảo vệ chúng. Đó chính xác là những gì tôi đang làm hôm nay.”

Tuyên bố của Tổng chưởng lý Dana Nessel được đặt tên là “MI AG Dana Nessel Phát hành Tuyên bố về Nỗ lực Ngăn chặn Việc Thực thi Quy định Vaping Khẩn cấp Ngày hôm nay,” đây là một cách kỳ lạ để mô tả một phán quyết của một thẩm phán ở Michigan. Một phán quyết của tòa án tiểu bang về một vấn đề pháp lý không phải là một “nỗ lực để chặn” bất cứ điều gì. Đó là một phán quyết pháp lý ràng buộc, dựa trên sức mạnh của các lập luận mà các bên liên quan đã đưa ra.

“Chúng tôi kiên quyết trong các nỗ lực thay mặt Thống đốc Whitmer và Bộ Y tế & Dịch vụ Nhân sinh Michigan để bảo vệ sức khỏe của trẻ em ở Michigan,” Nessel nói. “Cuộc khủng hoảng vaping ở thanh thiếu niên là một vấn đề khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng đòi hỏi hành động ngay lập tức. Để đạt được điều đó, chúng tôi đang chuẩn bị yêu cầu một lệnh hoãn ngay lập tức và sẽ yêu cầu được phép kháng cáo quyết định của thẩm phán trực tiếp đến Tòa án Tối cao.”

Cả hai chính trị gia dường như không quan tâm nhiều đến nhu cầu của người tiêu dùng vape và người hút thuốc lá trưởng thành ở Michigan. Đó là lý do tại sao chúng tôi có các thẩm phán—để tách rời các lập luận pháp lý thực tế khỏi những lập luận mơ hồ do tham vọng chính trị thúc đẩy.

Một vụ kiện thứ hai ở Michigan, được đệ trình tại tòa án liên bang ở Grand Rapids bởi ông E-Liquid, sẽ sớm được tiến hành. Hiện chưa rõ liệu “tuyên bố diễn giải” của tiểu bang (như đã mô tả ở trên) cho phép bán hàng hóa qua tiểu bang sẽ khiến thách thức này—dựa trên thương mại liên bang—trở nên không cần thiết.