Lần thứ tư, một tòa án đã phán quyết chống lại Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer trong nỗ lực của bà đểáp đặt lệnh cấm khẩn cấp đối với các sản phẩm vaping có hương vị. Các doanh nghiệp vaping ở Michigan sẽ tiếp tục bán e-liquid có hương vị cho đến khi một quyết định cuối cùng được đưa ra trong vụ kiện thách thức lệnh cấm vape được đưa ra bởi các doanh nghiệp vaping.
Một tập hợp ba thẩm phán từ Tòa phúc thẩm bang đã đồng thuận rằng Thẩm phán Tòa án Khiếu nại Cynthia Stephens đã đúng khiban hành một lệnh cấm ngăn chặn lệnh cấm được thực thi trong khi vụ kiện hợp nhất được đưa ra bởi Marc Slis và 906 Vapor và A Clean Cigarette Corp. đang được quyết định.
Lệnh đã được công bố vào ngày 4 tháng 9 năm ngoái và đã có hiệu lực chỉ trong vài ngày trước khi Thẩm phán Stephens tạm dừng nó. Một số cửa hàng vape ở Michigan đã đóng cửa vĩnh viễn vào thời điểm đó. Những cửa hàng khác đã loại bỏ một số địa điểm hoặc sa thải nhân viên.
Whitmer và Tổng Chưởng lý Michigan Dana Nessel ngay lập tức kháng cáo lệnh cấm, yêu cầu cả Tòa phúc thẩm và Tòa án Tối cao bang đảo ngược lệnh cấm. Tòa án Tối caođã phán quyết chống lại yêu cầu vào cuối tháng 12, bỏ phiếu 6-1 để cho Tòa phúc thẩm đưa ra quyết định đầu tiên về tính hợp lệ của lệnh cấm.
Chưa rõ liệu Whitmer và MDHHS có theo đuổi lệnh cấm khẩn cấp hay không, sau khi nghe từ hai tòa án rằng các nguyên đơn có khả năng giành chiến thắng về mặt nội dung của vụ án của họ. Cơ quan y tế đã gia hạn lệnh cấm thêm sáu tháng vào tháng Ba, mặc dù họ không thể thi hành quy định trong khi quyết định về vụ kiện vẫn đang chờ xử lý.
Năm ngoái, Whitmer đã sử dụng lệnh cấm hương vị khẩn cấp—lần đầu tiên trên toàn quốc, vượt qua lệnh cấm của Thống đốc New York Andrew Cuomo chỉ vài ngày—như một công cụ để giành được sự công nhận quốc giavà tạo điểm trong Đảng Dân chủ. Năm nay, bà đã áp đặt một số hạn chế khắc nghiệt nhất trong thời gian đại dịch coronavirus, và đã được đề cập như là một ứng cử viên có thể cho vị trí phó tổng thống trong cuộc bầu cử tổng thống của ứng cử viên Dân chủ Joe Biden.
Thẩm phán Tòa phúc thẩm Mark Boonstra, trong quyết định khẳng định lệnh cấm đối với lệnh cấm của Whitmer, đã đưa ra một ý kiến đồng tình 13 trang, chỉ trích hành động của thống đốc trong thời gian đại dịch coronavirus là “sự lạm dụng quyền lực của chính phủ,” và chỉ trích cơ quan lập pháp vì đã nhượng bộ quyền lực làm luật (dưới hình thức quy định khẩn cấp) cho thống đốc và MDHHS.
Vào đầu năm nay, Whitmer cho biết rằng một sốcó thể bị nhiễm coronavirus vì họ sử dụng các sản phẩm vaping—suy đoán không có căn cứ đã được bác sĩ và các chính trị gia trên khắp đất nước lặp lại trong hàng chục bài báo và chương trình phát thanh truyền hình.
"Tôi đã nói chuyện với nhiều bác sĩ đã quan sát, và có thể có quá ít nghiên cứu để biết chính xác nếu đây là điều đang diễn ra, nhưng việc vaping thì phổ biến hơn ở Hoa Kỳ so với nơi khác," Whitmer nói trong một cuộc họp báo vào tháng Ba. "Và điều đó... làm tổn hại đến hệ hô hấp của bạn và khiến bạn dễ bị mắc bệnh đường hô hấp hơn."
Không có bằng chứng nào cho thấy vaping ảnh hưởng đến khả năng bị nhiễm của người dùng với virus SARS-CoV-2, và không có bằng chứng cho thấy vaping khiến những người bị nhiễm có kết quả xấu hơn.
Do doanh số thuốc lá giảm, các chính phủ tiểu bang ở Mỹ và các quốc gia trên thế giới đang tìm kiếm các sản phẩm hơi nước như một nguồn thu thuế mới.
Danh sách các lệnh cấm hương vị sản phẩm vaping và lệnh cấm bán hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ, và các lệnh cấm bán hàng và sở hữu ở các quốc gia khác.
Một cái nhìn gần hơn về PouchPoint, một cửa hàng trực tuyến bán bao đựng nicotine với giá cả cạnh tranh, sự lựa chọn phong phú và trải nghiệm mua sắm mượt mà.
Một phân tích thực tiễn, dựa trên dữ liệu về hướng đi của thị trường vape—và cách định vị doanh nghiệp của bạn trước những thay đổi về quy định và danh mục.
