Thách thức Đăng ký Vape Pennsylvania Đối mặt với Những Rào cản Phúc thẩm Mới

Một thẩm phán liên bang đã yêu cầu các nhà bán lẻ vape ở Pennsylvania thách thức luật đăng ký sản phẩm mới của bang giải thích tại sao hai quyết định gần đây của tòa án phúc thẩm không làm sụp đổ vụ án của họ.

Lệnh này đặt vụ kiện Pennsylvania trên một con đường dốc hơn. Các tòa án phúc thẩm liên bang trải dài từ Bắc Carolina và Iowa hiện đã bác bỏ những tuyên bố cốt lõi của ngành công nghiệp rằng các đăng ký của bang can thiệp trái phép vào luật thuốc lá liên bang.

Vụ vụ án Pennsylvania được nộp vào ngày 20 tháng 5 bởi các công ty điều hành hàng chục cửa hàng Tobacco Hut, 101 Distributors LLC và các doanh nghiệp liên quan. Các bị cáo là Tổng Chưởng lý Pennsylvania Dave Sunday và Bộ trưởng Doanh thu Patrick Browne. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Julia Munley đang chủ tọa.

Các nguyên đơn đang thách thức Luật 57 năm 2025, luật này đã tạo ra một danh bạ cấp bang cho các sản phẩm thuốc lá điện tử chứa nicotine. Các sản phẩm chỉ đủ điều kiện nếu chúng có giấy phép tiếp thị FDA, hoặc nếu chúng đáp ứng các điều kiện hạn chế liên quan đến đơn xin thuốc lá trước khi ra thị trường (PMTA) kịp thời.

Luật Pennsylvania cũng cung cấp cho các nhà bán lẻ và nhà bán buôn một khoảng thời gian hạn chế để loại bỏ các sản phẩm không được liệt kê. Sau khoảng thời gian đó, các sản phẩm sẽ được coi là hàng cấm và có thể bị tịch thu và phá hủy. Các quan chức bang mô tả danh bạ như một quy định về bán hàng. Các nhà bán lẻ cho biết nó thực sự trao quyền cho Pennsylvania thi hành các quy định trước khi ra thị trường liên bang mà FDA áp dụng một cách chọn lọc.

Lập luận đó đã chịu hai cú đánh lớn vào ngày 30 tháng 7.

Tòa án Tòa án Phúc thẩm Lần thứ Tư đã khẳng định luật đăng ký của Bắc Carolina, quyết định rằng bang này đang điều chỉnh các sản phẩm nào có thể được bán trong biên giới của mình, không thi hành Đạo luật Thực phẩm, Thuốc và Mỹ phẩm liên bang. Quyết định 2-1 xác nhận sự từ chối của một tòa án cấp dưới để chặn luật trong khi vụ án tiếp tục.

Cùng ngày, Tòa án Lần thứ Tám đã đảo ngược một lệnh cấm đối với luật đăng ký của Iowa. Tòa án đó cũng kết luận rằng các bên thách thức có khả năng khó chứng minh rằng luật liên bang lấn át các hạn chế bán hàng của Iowa.

Các nguyên đơn Pennsylvania đã phần nào dựa vào lệnh cấm trước đó của Iowa. Chiến thắng đó hiện đã bị mất, trong khi quyết định của Tòa án Lần thứ Tư mang đến cho Pennsylvania một phán quyết phúc thẩm khác được xây dựng dựa trên sự phân biệt tương tự: FDA kiểm soát giấy phép liên bang, nhưng các bang vẫn có thể hạn chế bán lẻ.

Munley chưa đưa ra quyết định về nội dung. Nhưng yêu cầu các bên tóm tắt cả hai quyết định làm rõ vấn đề ngay lập tức. Các nhà bán lẻ phải chứng minh rằng luật Pennsylvania làm điều gì đó khác biệt về mặt vật chất so với các quy định của Bắc Carolina và Iowa, hoặc thuyết phục tòa án rằng cả hai tòa án phúc thẩm đều hiểu sai về sự lấn át của liên bang.

Luật đăng ký bang biến quá trình trước khi ra thị trường được quản lý kém của FDA thành một sự cấm đoán mạnh mẽ của bang. Liệu điều đó có phải là chính sách tốt hay không thì lại là một vấn đề khác so với việc liệu luật liên bang có cho phép điều đó hay không. Đối với các nhà bán lẻ Pennsylvania, câu hỏi thứ hai bỗng trở nên khó khăn hơn để thắng.