Трябва ли да се притеснявате за вдишване на вторичен пара?

Защото електронните цигари са налични в Съединените щати и Европа едва от малко над десетилетие, ние не разбираме напълно дългосрочните ефекти от вейпинга върху потребителите.

Въпреки това, знаем достатъчно за вероятните здравни рискове от вейпинг—въз основа на профилите на безопасност на участващите химикали—за да разберем, че вейпингът почти сигурно не представлява рискове за потребителите, които са толкова големи, колкото тези на горимите цигари.

Може би всъщност знаем повече за рисковете за наблюдателите, отколкото за самите вейпъри. Въз основа на стандартите за експозиция на работното място към вдишвани химикали и метали, учените могат да оценят дали токсичните съставки, присъстващи в “вторичния дим”, биха могли да направят вейпинга вреден за "случайните вейпъри."

Досега няма доказателства, че вторичният (или пасивният) вейпинг е сериозна заплаха за здравето на непушачите.

Какво е вторичен дим?

Вторичният дим (който технически е аерозол) е димът, издишван в атмосферата от потребител на електронна цигара. Както и вторичният дим, той остава във въздуха достатъчно дълго, че всеки в стаята (при условие че стаята е достатъчно малка) е вероятно да вдиша част от издишания аерозол. Както показва името, наблюдателите не вдишат вторичен (или пасивен) дим—защото вторичният дим от електронните цигари просто не е дим.

Димът е продукт на горенето. Горенето на всякакво вещество с огън—включително дърво, листа, сграда или всякакви растителни материали, включително тютюн—производи летливи газове, канцерогенни твърди частици, въглероден оксид и смесица от опасни странични продукти, известна в дима от цигари като катран. Вторичният дим не е толкова опасен, колкото вдишването директно от цигара, но редовното и продължително излагане на него се счита за сериозен риск.

Електронните цигари нагряват електронната течност с малка метална спирала, разположена в атомайзер, и топлината превръща електронния сок в дима, който виждате. Димът от електронните цигари не съдържа въглероден оксид или катран, а частиците в аерозола са течни, а не твърди. Опасни химикали и метали се намират в дима, но само в много малки количества. Нивата на токсичните вещества са минимални в сравнение с тези, намерени в дима, което означава, че опасностите от вторичния вейпинг са по-малко значителни.

Какво има във вторичния дим?

Ако срещнете хора, които вейпват в къща, целият вторичен дим, който виждате, идва от устите на вейпърите в стаята. Няма страничен поток от “вейп дим”, както има страничен поток от тютюнев дим от цигари—няма постоянна емисия на дим, излизаща от устройството, когато то не се използва. Потребителят трябва да вдиша, за да произведе дим. И до момента, в който вейпърът издиша, димът съдържа много по-малко от всички вещества, които бяха в инхалирания дим, тъй като повечето от него се абсорбират от устата, гърлото и белите дробове на потребителя. Просто няма достатъчно от вече оскъдните токсични вещества, които да направят вторичния дим проблем.

Освен пропилен гликол и глицерин (PG и VG)—двата гликола, които съставляват основата на практически всички e- liquids—това, което вейпърите издишват във въздуха, не съдържа високи нива на нищо. Според токсиколога от Университета Дрексел Игор Бурстин, докато съдържанието на вейп-а, вдишван от потребителите, “обосновава наблюдение,” в издишания вейп има толкова малко замърсяване, че малко вероятно е да има рискове за случайни минувачи.

Това, което не се вдишва, бързо пада на земята. Тези, които се притесняват от “третичен никотин”—несвъналият никотин, който се отлага на подовете и мебелите—могат да направят случай за непушене около деца или домашни любимци, които биха могли да лижат повърхностите. Но не остава много никотин в установените остатъци. Според изследване от 2016 г. на Университета на Калифорния- Сан Франциско, 93.8 процента от вдишания никотин се задържа от потребителя и не е част от издишания вейп.

“Никотинът от издишания вейп може да се отлага на повърхности, но на толкова ниски нива, че няма достоверен механизъм, по който такива остатъци да влязат в тялото в дози, които биха причинили физическа вреда,” забелязаха изследователи от Кралския колеж на лекарите в всеобхватния преглед на науката за e-cigarettes през 2016 г.

Частиците от вейпинг, които са течни, а не твърди като димните частици, не изглежда да влияят на качеството на въздуха изобщо. В изследване от 2017 г. на Университета на Калифорния- Сан Диего, което анализирало въздуха в 193 домове с ниски доходи, изследователите установили, че пушенето на тютюн или марихуана, готвенето и горенето на свещи влияят на броя на частиците в домовете. Но вейпингът (който се е извършвал в 43 от домовете) не оказал измеримо влияние на качеството на вътрешния въздух.

Дори изследванията на въздуха в вейпинг магазини показват, че нивата на токсични вещества са под пределите на професионално излагане. Всъщност, Националният институт за безопасност и здраве на труда (NIOSH—агенция на CDC) установи, че дори в магазин, където 13 клиенти вейпят през деня, химикалите за ароматизиране и формалдехидът, измерени в въздуха бяха всички под допустимите лимити на излагане, а никотинът практически отсъстваше от пробите.

Опасен ли е вторичният вейп?

В актуализиран преглед на доказателствата от Public Health England за 2018 г., експертите на агенцията анализирали няколко нови изследвания за пасивно излагане, които били публикувани след оригиналния доклад на PHE за e-cig от 2015 г. Те заключили—отново—че "досега не са идентифицирани здравословни рискове от пасивния вейп за минувачите."

Изследването на Игор Бурстин за възможните опасности от вторичния вейпинг се опитвало да “оценява потенциалното излагане от аерозолите, произвеждани от електронни цигари и да сравнява тези потенциални излагания с професионалните стандарти за излагане.” Неговото заключение: “Излаганията на минувачите вероятно са в порядъци по-малки и следователно не представляват явна причина за притеснение.”

Порядъци са множества от 10. Следователно, 10, 100, 1,000, 10,000 и т.н. Това, което Бурстин има предвид, е, че излагането на токсични химикали във вторичния вейп е толкова незначително, че не представлява реална заплаха. Какъвто и да е рискът за самите потребители, той е 10 или 100, или дори 1,000 или 10,000 пъти по-нисък за минувача.

Дали това означава, че вейпърите могат да вейпят навсякъде без да се съобразяват с желанията на другите? Не!

Дори ако вторичната вейпинг употреба не може да бъде доказана като вредна за другите, притесненията на семейството и приятелите трябва да се уважават. Очевидно, ако съпруг или посетител възрази, вейпърите трябва да бъдат учтиви и внимателни и да изнесат вейпа навън. Ясно е, че ако някой в дома има астма или друго респиратно заболяване, вторичният вейп е най-добре да бъде избегнат, тъй като знаем, че PG и някои аромати могат да дразнят дихателните пътища.

Децата, разбира се, не могат да направят информиран избор за това какво вдишат, така че вейпърите трябва да използват добро съобразяване и да бъдат по-внимателни, отколкото биха били около възрастни. Няма изследвания за вторичен вейп, които специфично измерват функцията на белите дробове на бебета или малки деца след ежедневна инхалация на вейп. Вейпърите не трябва да експериментират с децата си.