Академично списание казва, че вейповете не са "tobacco products".

Основно академично списание вече няма да позволява на авторите да наричат вейповете тютюневи изделия. В редакционна статия заглавие “Дали електронните цигари са тютюневи изделия?” главният редактор на Nicotine & Tobacco Research Маркус Мунафò обяснява, че списанието ще използва термина “тютюневи изделия” само за описание на артикули, които съдържат действителен листов тютюн.

Тази промяна е важна, тъй като Nicotine & Tobacco Research е най-важното академично списание, фокусирано изцяло върху теми, свързани с тютюна и ниакотина. Отхвърлянето на терминологията, използвана в определението на FDA за “тютюневи изделия”, може да означава повратна точка в разговора относно вейпинга сред учените в областта.

Но означава ли промяната, че има промяна в мисленето на ръководството на организацията, която публикува списанието? Спонсор на публикацията е Обществото за изследвания на никотина и тютюна (SRNT), организация за членство, която редовно участва в политическо лобиране против вейпинга, особено под ръководството на президента Джоди Прохаска, изследовател от Станфорд, който никога не е проявявал интерес към електронните цигари.

SRNT би трябвало да бъде посветена на науката, но организацията многократно е съюзявала с чисто политически лобистки групи за да призове Конгреса да принуди независимите вейпинг продукти да преминат през процес на преглед от FDA, който е много по-скъп и труден от този, който е изискван от производителите на цигари. Организацията има предразсъдъци против намаляване на вредата, които са лоши за общественото здраве. Няма нищо научно в това.

Годишните събирания на SRNT са известни с това, че са виртуални мероприятия за похвали на антиейпинг политиките и риториката на FDA и CDC. На конференцията през 2018 г. Прохаска доведе децата си на сцената, за да бъдат използвани като реквизит за предвидима антитютюнева реч от генералния хирург Джером Адамс. Комисарят на FDA Скот Готлиеб също говори на събитието.

В редакционната си статия Маркус Мунафò обяснява, че “описването на електронните цигари като тютюневи изделия е особено американски феномен.” Изкуственото определяне на всички продукти, съдържащи никотин, като тютюневи е до голяма степен продукт на Закона за контрол на тютюна в САЩ, който гласи, че всеки продукт, съдържащ никотин, извлечен от тютюн, е тютюнево изделие. Затова FDA успя да “определи” електронните цигари за тютюневи изделия.

Но, казва той, останалата част от света не е свързана с американското определение — и няма причина научно списание да почита американско правно/регулаторно описание на вейпинг продуктите. Посочвайки, че продуктите за замяна на никотин (NRT), като дъвки и лепенки, не се класифицират като тютюн, Мунафò казва: ‘Като научно списание, определенията имат значение и юридическо решение в една страна не е здравословна база за определяне на валидността на определение.’

В параграф, изследващ различните научни наименования на продуктите за вейпинг, Мунафò правилно отхвърля ENDS (електронна система за доставка на никотин) за неточност. Не всички вейпове са електронни и не всяка течност за вейпинг съдържа никотин. Призовавайки авторите да използват специфичните имена за различни продукти (“цигари”, “електронни цигари”), проф. Мунафò обяснява, че “терминологията, която се използва, трябва да бъде ясна, недвусмислена и научно подходяща.”

Вейпърите отдавна се чудят защо изследователите не могат просто да използват имената, които ние — потребителите и изобретателите — сме дали на продуктите. Мунафò, психолог в Университета на Бристол (Великобритания), участва в няколко проучвания за вейпинг и винаги е показвал, че е честен и не е идеологически мотивиран. Освежаващо е да го видим да обяви промяна, която ще направи малко по-трудно използването на науката за напредък на политическата опозиция срещу електронните цигари.