Нови реклами на FDA представят мъртви животни, стряскащи химикали

Антитютюневата кампания на FDA Real Cost напада вейповете и вейпърите вече почти шест години, започвайки с рекламата „Епидемия“ от 2018 година, посветена на химофобията, в която участваха ученици, станали жертва на вейпинг, с невидими червеи, пълзящи под кожата им. 

Оттогава агенцията наела скъпи рекламни мениджъри, за да твърдят, че вейпингът „магически“ превръща вейпърите в пушачи, да се занимават с стигмата от времето на войната с наркотиците и да си сътрудничат с Marvel Comics, за да представят вейпинга като форма на „умствен контрол.“  

Тази година отново се обръщат към химофобията, с (до момента) кратка поредица от реклами, в които се появява оригиналният химически злодей на вейпинга: формалдехид.

Формалдехид: първата мода в антивейпинг изследванията

Изминаха девет години от изследователски писмо до New England Journal of Medicine, което стартира първата мода в антивейпинг изследванията: използване на методологични трикове (или грешки, ако се чувствате благосклонни) за произвеждане на „опасни нива“ на формалдехид и други карбонили от отворени системи за вейпинг.

Лудостта с формалдехида се случи, защото е (и е) лесно да се произведе висококарбонов пар, като се използва мод с много високи волтажни настройки, които прегряват или изгарят фитила и течността и доставят непригоден за вейпинг пар. Друг трик (грешка) е да се вземат слаби вдишвания от sub ohm tank, който изисква бърз, висококапацитетен въздух, за да достави разумен хладен пар. 

Кардиологът и изследовател на вейпинга Константинос Фарсалинос—който веднага идентифицирал „проблема с формалдехида“—в крайна сметка съавторства (с химик Гейн Гилман) систематичен преглед на 32 „изследвания за формалдехид“,описващ капаните на изследванията и създаващи полезни насоки за изследване. Фарсалинос заключава, че когато „бяха осигурени реалистични условия на употреба, емисиите на карбонили от електронни цигари бяха значително по-ниски от дима от тютюневи цигари“ и че модерните вейпинг атомайзери „изглеждаше, че излъчват минимални нива на карбонили с съмнителна клинична значимост по отношение на здравния риск.“

FDA обожава химикали, които звучат страшно

Когато се използват, както е предназначено, вейповете не произвеждат опасни нива на формалдехид. Когато съдържат формалдехид, е защото парът е толкова прегрят, че е корозивен за потребителите и отблъскващ за вдишване. FDA знае всичко това. Но защо да оставяме научни факти да пречат на добре направената телевизионна реклама?

Съществуват три версии на рекламата за формалдехид на Real Cost рекламата—всички с подходящо ужасяващи таксидермирани животни, които наблюдават млад вейпър, стоящ пред магазина за таксидермия. С жилави челюсти и гнили зъби, те не изглеждат много здрави, но тийнейджърът, който вейпва, е в наистина голяма беда.

„Хей, знаехте ли, че това дете вейпва същия токсичен химикал, който се използва в таксидермията—формалдехид?“ пита мъдрата мъртва вълк. Другите мъртви животни имат затруднения да произнесат името на химикала, и се развихрят странни ситуации.

Има и реклама без таксидермия, вероятно насочена към деца с по-сетивна психика. В нея, sewage изтича от открита тръба в езеро, докато разказвачът сравнява „красивата и крехка екосистема“ с човешките дробове. „Когато вейпвате,“ казва той, „вие може да се излагате на токсични химикали. Замърсявате ли се?“

FDA: възрастните са имунизирани срещу половин истини на Real Cost 

FDA, разбира се, настоява, че антивейпингите им послания са строго насочени към младежите—сякаш подобно нещо е възможно в ерата на интернет. Миналата година директорът на Центъра за тютюневи продукти (CTP) Брайън Кинг каза на аудиторията на онлайн събитие на Американската асоциация на производителите на вейпове (AVM), че реклами са били „стриктно оценени“ както преди, така и след излъчването им.

Но изследване от 2022 година, публикувано в списание Nicotine & Tobacco Research, откри, че за възрастни пушачи, които са ги видели, рекламите на FDA Real Cost „ни доведоха до общо по-негативни очаквания за електронните цигари“, включително намалена мотивация за преход от пушене на вейпинг.

Въпреки че зрителите на възрастни на рекламите Real Cost вярваха, че електронните цигари са „значително по-малко вредни (в общи линии) от запалителните цигари“ преди да гледат рекламите, те сменят мнението си и решават, че двата продукта са „сравнително вредни“ след гледането.

Както възрастните, така и децата биха се възползвали от честна рекламна кампания, която обяснява реалните рискове от вейпинг за непушачи и потенциално огромните ползи за хората, които действително пушат. Но, въпреки че понякога признават, че вейпингът е по-малко вреден от пушенето и се позовават на „континуума на риска“ за никотинови продукти, ръководителите на FDA, натоварени с образованието на обществеността за тютюн, никога не са смятали, че е необходимо да казват цялата истина за вейпинга и незапалимите никотинови продукти.

Снимка с любезното съдействие на YouTube.