Изследователи оспорват изследвания върху мишки, твърдейки, че трета ръка vaping носи рискове за децата.

Изследовател поставя под съмнение проучвания, които използват мишки, за да предскажат опасностите от експозицията на „третичен“ вейп в детската възраст, като твърди, че експериментите не отразяват условията в обикновените домове.

В коментар от 23 октомври Роберто Сусман от Националния автономен университет на Мексико твърди, че учените са демонстрирали биологични ефекти при лабораторни животни, без първо да установят, че децата срещат сравнима експозиция в реалния живот. Измерим ефект при мишка не установява автоматично здравен риск за дете.

Третичната експозиция се отнася до химикали, останали на повърхности или текстили след спиране на пушене или вейпинг. Димът от тютюн оставя упорити химически остатъци в затворени помещения. Сусман казва, че вейпинг аерозол се държи различно от дима на тютюн, тъй като неговите капки се изпаряват и разпръскват бързо, а вейпингът не произвежда непрекъснати странични емисии. Въпреки това, някои съставки на аерозола, включително никотин, все пак могат да се натрупват на вътрешни повърхности.

Аргументът на Сусман черпи от неговия преглед от 22 юли в Международния журнал за изследване на околната среда и общественото здраве. Той заключава, че никотинът и свързаните с вещества могат да се натрупват на повърхности след вейпинг, но че публикуваните измервания на значителни остатъци са главно от лабораторни камери и силно ползвани вейп магазини, а не от типични домове, обитавани от деца. Това е заключение за наличните доказателства, а не доказателство, че експозицията никога не настъпва.

Експерименталните методи са централни за неговото оплакване. В изследване на мишки от 2023 г. изследователите експонират памучни кърпи на аерозол от електронна цигара, генериран от машина, след което поставят обработения текстил в клетки. Те съобщават за промени в някои белодробни показатели след повторна експозиция. Протоколът установява, че замърсеният материал може да повлияе на мишките, но не измерва директно какво биха абсорбирали децата от мебели или облекло в типичен дом.

Изследване, публикувано в Pediatric Research през юли 2026 г., използва подобен подход с килим и хавлии, експонирани в камера. Новородени мишки след това са настанени с материалите за 21 дни. Изследователите съобщават за полови специфични промени в белите дробове, включително нарушена белодробна функция по-късно в живота при мъжките. Изследователите описват техния модел като представящ домашна експозиция; Сусман оспорва това определение, тъй като замърсяването на текстила е генерирано изкуствено.

Не всеки се съгласява с неговата оценка. В коментар от август в Pediatric Research респираторният изследовател Александър Ларкомб похвали експеримента с новородените мишки за разглеждане на контакта с домашни материали по време на уязвимия период на развитие. Ларкомб argued, че резултатите подкрепят по-силни предпазни мерки срещу вейпинг около кърмачета. Той също така призна, че изследването моделира сценарий с висока експозиция и призова за сравнения с реалните нива на експозиция на хора.

Разногласието не е относно това дали лабораторните мишки показват промени; става дума за това какво установяват тези находки за децата. Без измервания, свързващи количеството и състава на остатъците в обикновените домове с дозите, които животните получават, експериментите не могат независимо да количестват реалния риск за деца.

Сусман казва, че две допълнителни части ще разгледат осем животински проучвания и ще обяснят защо лабораторните условия могат да произвеждат остатъци, които не са документирани в сравнима степен в ежедневната среда на децата. В момента, доказателствата подкрепят разследването на въпроса, а не третирането нито на резултатите от мишките, нито на критиката на Сусман като окончателна дума относно експозицията на деца.