Indtil for nylig var skatter på vapingprodukter i De Forenede Stater sjældne. Alt det ændrede sig med panikken omkring JUUL og unge, der damper. Med hver nyhedshistorie, der hypede "epidemien" af adolescent brug, kom der presset på lovgiverne for at gøre noget. Og en af deres yndlingsting at gøre er at hæve skatterne.
Da vi fejrede Nytårsdag 2019, havde kun ni stater og District of Columbia skatter på dampprodukter. Den 1. aug. 2020 vil 25 stater have en skat—samt D.C., Puerto Rico, to Alaskan boroughs, amter i Illinois og Maryland, samt byen Chicago. Når Georgias skat træder i kraft næste år, vil flere stater have en vape-skat end ikke. Cigaretter har selvfølgelig været beskattet til vidt forskellige satser i årtier.
Er det muligt, at stigende skatter på vapingprodukter vil drive nogle mennesker til at ryge—og omvendt? Svaret er ja, ifølge en ny undersøgelse fra Georgia State University forsker Michael Pesko og to kolleger. Artiklen blev offentliggjort i Journal of Risk and Uncertainty.
Forfatterne viser, at stigende skatter på vapingprodukter resulterer i en tilsvarende og forudsigelig stigning i brugen af cigaretter. Tilsvarende øger stigningen i cigaretbeskatningen adoptionen af vapingprodukter. I modsætning til tidligere studier måler forfatterne ikke blot salgsstigninger i en eller begge kategorier, men faktisk brug af produkterne. Og fordi de kunne få adgang til “geocodede” versioner af de survey-datasæt, de anvendte, kunne de nøjagtigt vurdere effekten af skatteændringer i tæt detalje, ved at studere specifikke geografiske områder og grænseoverskridende økonomisk aktivitet.
En stigning på $1 (pr. milliliter) i dampproduktskatterne øgede daglig rygning med 5.3 procent.
Forfatterne brugte data indsamlet i to store amerikanske regeringsundersøgelser—Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), og National Health Interview Survey(NHIS). Rygdata var tilgængelige for perioden mellem 2011 og 2018. Men fordi undersøgelserne ikke indsamlede vapingdata før 2014 (NHIS) og 2016 (BRFSS), var det de første år, de kunne studere.
Forfatterne forklarer, at cigaretter og dampprodukter ser ud til at være økonomiske substitutter. Det betyder, at en prisstigning i et produkt vil medføre salgsvækst i det andet (en effekt kaldet krydselastisitet). I nogle stater, som New York, er cigaretpriserne så høje, at det næsten vil være umuligt at beskatte vapes nok til at sende vapers tilbage til rygning kun af prismæssige årsager. Men i mange stater er det ikke tilfældet, og ændringer i skattesatserne skubber forbrugerne fra det ene produkt til det andet.
Forskerne fandt, at en stigning på $1 i cigaretbeskatningen pr. pakke øgede daglig vaping med 14.2 procent. En stigning på $1 (pr. milliliter) i dampproduktskatterne øgede daglig rygning med 5.3 procent. Effekten var især mærkbar blandt forbrugere under 40, som er mere tilbøjelige til at skifte fra cigaretter til vapes end ældre voksne.
“Disse resultater antyder, at rygere bruger e-cigaretter, når traditionelle cigaretbeskatninger stiger, enten for at fortsætte med at forbruge en del af deres almindelige nikotin til en lavere relativ pris eller som et middel til at holde op med at ryge,” skriver forfatterne.
De observerede også, at en stigning på $1 i dampprodukskatten reducerer sandsynligheden for dobbelt brug (at bruge begge produkter i samme periode). Dobbelt brug bliver ofte fremhævet af anti-vaping grupper som værre end at ryge alene, men det kan være en indikator på, at en ryger forsøger at holde op eller væsentligt reducere deres cigaretindtag—begge meget gode ting.
Af nationale sundhedsårsager alene bør væsentligt differentierede skatter---som favoriserer dampprodukter---være målet for etisk lovgivende myndigheder.
“E-cigaret skatter kan reducere dobbelt brug rater ved at afskrække voksne rygere fra at prøve at bruge e-cigaretter for at holde op,” skriver forfatterne og identificerer korrekt dobbelt brug som et positivt skridt snarere end et nødvendigvis negativt resultat.
Dampbefalere har altid ment, at vapers—specielt nye og ubesluttede vapers—er meget følsomme over for prisudsving i vapes og cigaretter. Nu er der rigtige beviser til at vise lovgiverne, når de stiller spørgsmålstegn ved, om e-væske- eller enhedsafgifter virkelig vil sende brugerne tilbage til cigaretter. Det vil de. Af sundhedsmæssige årsager alene bør væsentligt differentierede skatter—der favoriserer dampprodukter—være målet for etisk lovgivende myndigheder.
“Disse resultater antyder forsigtighed i reguleringen af e-cigaretter, fordi reguleringer af e-cigaretter kan have en skadelig, utilsigtet konsekvens: øget rygning af traditionelle cigaretter,” skriver forskerne.
Dr. Pesko har studeret økonomien ved vaping og rygning i nogle år og udgivet en række interessante studier. Mange af dem, inklusive den nuværende, blev først offentliggjort af det upartiske National Bureau of Economic Research. Hans medforfattere, Charles J. Courtemanche (University of Kentucky) og Johanna Catherine Maclean (Temple University), har også offentliggjort omfattende ved NBER.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
