Et nyt papir af en gruppe af økonomi- og sundhedspolitikforskere finder, at en lov, der tvinger alle nikotinprodukter til at blive beskattet med den samme sats, ville forårsage øget rygning og ville skade snarere end forbedre folkesundheden.
En lov, der ville gøre præcis det, blev foreslået tidligere i år af Illinois Senator Dick Durbin—Tobaksskatteparitetsloven (S 1314), baseret på tidligere indført Durbin tobaksbeskatningsparitetslov. Et identisk husforslag (HR 2786) blev introduceret på samme tid af Illinois repræsentant Raja Krishnamoorthi. Begge medlemmer af Kongressen er demokrater og langvarige modstandere af vaping og tobaksreduktion.
Tobaksskatteparitetsloven ville fordoble den føderale skat på cigaretter og anvende den samme skattesats på alle andre forbruger nikotinprodukter, med årlige stigninger baseret på inflation. Skatten på vapingprodukter ville blive fastlagt senere af Finansministeriet. Der er i øjeblikket ingen føderal skat på e-cigaretter eller e-væske.
Det ny arbejdspapir, publiceret af National Bureau of Economic Research (NBER), antyder, at fordobling af skattesatsen for e-cigaretter på statsligt og lokalt niveau ville reducere ungdomsvaping knap mere end det ville øge ungdomsrygning. Effekten ville ikke være næsten stor nok til at give et sundhedsudbytte, idet vaping er den klart mindre skadelige praksis. Og skatten skabt af Durbin-loven ville sandsynligvis være meget større end en fordobling af de eksisterende statslige og lokale skatter.
Beskrivende beviser antyder, at højere ungdoms #ecig brug kan være årsagen til hastigt faldende ungdoms #cigaret brug.
I et årti med bred #ecig tilgængelighed blev #healthypeople 2020-mål for ungdoms #cigaret brug fald overgået med 386% af det oprindelige mål.
4/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. august 2021
“Hvis ENDS er væsentligt sikrere produkter som foreslået af flere store regeringsbestilte anmeldelser,” skriver forfatterne af arbejdspapiret, “suger vores resultater, at det foreslåede lovforslag kan skade ungdoms sundhed i USA.”
Resultaterne stemmer overens med anbefalinger i et nyligt papir medforfattet af 15 tidligere præsidenter for Society for Research on Nicotine and Tobacco. Disse tobaksbekæmpelsesledere antyder, at beskatter cigaretter “kraftigt” og vapingprodukter “moderat” ville “opfordre voksne rygere til at stoppe med at ryge eller skifte til mindre dyre e-cigaretter” og afskrække ungdomsoptag af vaping.
Forfatterne af NBER-papiret modellerede effekterne af større vapingprodukt skatter på cigaret- og vapingproduktbrug, på kilder til ungdoms-vapingproduktindkøb, og på unges opfattede risiko ved vaping. De brugte data fra 2011-2019 fra University of Michigan/National Institute on Drug Abuse (NIDA) Monitoring the Future undersøgelse og Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Youth Risk Behavior Surveillance System undersøgelsen.
Resultaterne viser en stor substitutions-effekt, når skatterne på e-cigaretter stiger; unge køber flere brændbare cigaretter i stedet for lavere risiko vapingprodukter. Resultaterne stemmer overens med tidligere studier, der viser, at stigende skatter på enten cigaretter eller vapingprodukter øger salget af det andet. Tidligere forskning viser, at dette resultat holder for voksne, gravide kvinder, unge og den samlede befolkning. Produkterne er økonomiske substitutter: når enten cigaretter eller vapingprodukter er dyrere, vil et betydeligt antal mennesker skifte til det andet.
Vi estimerer continuous-treatment DD-modeller for at finde, at #ecig skatter reducerer e-cigaretbrug & øger #cigaret brug.
At fordoble eksisterende #ecig skatter ville reducere ungdoms brug med 12% men øge den nuværende #cigaret brug med 8%, med særligt store stigninger for regelmæssige #cigaret brugere.
7/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. august 2021
Papiret viser også, at hævning af skatterne på e-cigaretter øger unges opfattelse af, at de er skadelige. Desværre vil den effekt kombineret med det lavere sammenlignende omkostninger ved det substituerede produkt (cigaretter) sandsynligvis øge ungdomsrygning—hvilket ikke er intentionen bag at hæve skatterne på vapingprodukter.
Arbejdspapiret blev forfattet af ni sundhedsøkonomen, inklusive Michael Pesko fra Georgia State University og Abigail Friedman fra Yale. Begge har været aktive i forskning om vaping og dens økonomiske forhold til rygning. Papiret blev finansieret af flere tilskud, herunder fra National Institute on Drug Abuse og Robert Wood Johnson Foundation.
Tidligere forskning af Pesko (og nogle af hans medforfattere på dette papir) har vist, at cigaretter og vaping produkter er økonomiske substitutter. Friedman har forfattet et nyligt papir der viser, at et forbud mod smagsstoffer i vaping produkter i San Francisco førte til øget rygning blandt gymnasieelever—hvilket ikke skete i byer uden et sådant forbud.
De andre NBER medforfattere er Rahi Abouk (William Paterson University), Charles Courtemanche (University of Kentucky), Dhaval Dave (Bentley University), Bo Feng (Georgia State University), Johanna Catherine Maclean (Temple University), og Joseph Sabia og Samuel Stafford (San Diego State University). Papiret blev finansieret af flere legater, herunder fra NIDA og Robert Wood Johnson Foundation.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
