Med mindre end en måned før FDA forventes at træffe beslutninger om godkendelse af vaping produkter, kunne et nyt papir fra en gruppe af respekterede, langvarige tobaksbekæmpere fundamentalt ændre samtalen omkring vaping. Det er intended to do just that.
Papiret hævder, at den offentlige forståelse af vaping er blevet forgiftet af magtfulde interesser, der har overdrevet risiciene ved e-cigaretter for unge og stort set ignoreret de potentielle fordele ved vaping for voksne, der ryger. Forfatterne siger, at voksne rygere som gruppe er blevet usynlige for tobaksbekæmpelsesgrupperne og medierne, der kontrollerer den ensidige samtale.
Papiret, offentliggjort i dag i American Journal of Public Health, var co-authored af 15 tidligere præsidenter for Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT), ledet af University of Michigan School of Public Health emeritus professor og dekan Kenneth Warner. Warner præsenterede et resumé af resultaterne tidligere på året ved U.S. E-Cigarette Summit.
Forfatterne er blandt de mest respekterede inden for tobaksbekæmpelsesfeltet. Ud over Warner inkluderer de Neal Benowitz, Dorothy Hatsukami, Nancy Rigotti og Robert West—alle husstandsnavne i tobaksbekæmpelsesverdenen. Ingen af dem kan beskyldes for at være tobaks- eller vapingshills, og ingen kan afvises som ikke-eksperter.
Mens den primære værdi af papiret ligger i omdømmet af de personer, der har skrevet det, fungerer det også som en vidunderligt kortfattet litteraturgennemgang, der præsenterer evidens fra begge sider om de fleste af de største vaping-emner i dag i et format, der er let at læse for deadlines-bundne journalister.
Forfatterne citerer de voksende beviser i både kliniske og befolkningsstudier, der viser, at vaping hjælper rygere med at stoppe med at ryge cigaretter; de beskriver de nylige fald i cigaretsalg, der svarer til stigninger i vaping adoption; og de bemærker, at politikker (som skatter), der reducerer tiltrækningen af vaping, øger rygning, hvilket gør de to praksisser til økonomiske substitutter.
De bestrider beviserne for, at vaping forårsager en “epidemi” af ungdomsnicotinafhængighed og nævner studier, der viser ingen befolkningsniveau stigning i nikotinafhængighed og meget lidt hyppig vaping blandt tobaks-nye unge. Og de nævner studier, der viser, at “vaping sandsynligvis afleder flere unge mennesker fra at ryge end opfordrer dem til at ryge.”
De offentlige sundhedsagenturer og anti-tobaksorganisationer, der kontrollerer vaping diskursen, overvejer ganske enkelt ikke livet for voksne, der ryger som en del af diskussionen.
Forfatterne er forsigtige med hensyn til smagsdebatten, men de anerkender, at smagsstoffer er vigtige for de tidligere rygere, der stoppede ved hjælp af vaping. “Mens smagsforbud kunne reducere unges interesse for e-cigaretter," skriver de, "kunne de også reducere voksnes rygere, der vaper for at stoppe med at ryge.” De foreslår at begrænse smagsfyldte vapingprodukter til voksne-only detailbutikker som vape shops.
Mens ingen nævnes ved navn, er Warner og hans kolleger ægte bekymrede over taktikkerne fra den Bloomberg-fundede Kampagne for Tobaksfrie Børn og deres allierede, der har udelukket enhver overvejelse for livet af voksne, der ryger fra deres politiske korstog. Offentlige sundhedsagenturer som FDA og CDC har ikke været meget bedre.
“Mens beviserne tyder på, at vaping i øjeblikket øger rygestop,” skriver de, “kunne effekten være meget større, hvis det offentlige sundhedssamfund tog vaping’s potentiale til at hjælpe voksne rygere alvorligt, rygere modtog præcise oplysninger om de relative risici ved vaping og rygning, og politikker blev designet med de potentielle effekter på rygere i tankerne. Det sker ikke.”
“For de mere privilegerede medlemmer af samfundet kan nutidens rygere være næsten usynlige.”
Mange af de 34 millioner voksne, der ryger, kommer fra lavindkomst eller lavuddannelsesbefolkninger og fra risikogrupper som LGBTQ-borgere og personer med mentale helbredsproblemer. Forfatterne siger, at vaping kunne hjælpe disse grupper med at opnå livsforventning paritet med resten af den voksne befolkning. Det gør vaping til et socialt retfærdighedsspørgsmål—som mange vaping-advokater har påpeget før.
De offentlige sundhedsagenturer og anti-tobaksorganisationer, der kontrollerer vaping diskursen, overvejer ganske enkelt ikke livet for voksne, der ryger som en del af diskussionen. Det er som om, de ikke eksisterer.
“For de mere privilegerede medlemmer af samfundet kan nutidens rygere være næsten usynlige,” skriver Warner og hans kolleger. “I virkeligheden kan mange velstående, uddannede amerikanske borgere tro, at problemet med rygning stort set er ‘løst.’ De ryger ikke. Deres venner og kolleger ryger ikke. Der er ingen rygning på deres arbejdspladser, heller ikke i de restauranter og barer, de frekventerer. Alligevel forbliver 1 ud af hver 7 amerikanske voksne en rygere i dag.”
Warner-papiret er usandsynligt at lære politisk aktive vapers noget nyt om emnerne, men det er ved siden af pointen. Det er et papir, der skal deles med lokale og statslige politikere, citeret i læserbreve, linket i svar på anti-vaping sociale medie indlæg, og (metaforisk) skrevet på væggene af offentlige sundhedsagenturer.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
