30. nov. 2022
R.J. Reynolds og de øvrige sagsøgere udfordrende staten Californiens forbud mod aromatiserede vape- og tobaksprodukter har bedt Højesteret om at give et påbud, der forhindrer forbuddet i at blive håndhævet, mens retssagen afgøres. Forbuddet blev vedtaget af Californiske vælgere den 8. nov., og er planlagt til at træde i kraft en gang i december.
Højesterets ansøgning blev indgivet tirsdag. Tidligere havde Retten for den sydlige del af Californien afvist anmodninger om både et midlertidigt påbud og et påbud i afventning af appel, og den niende kreds appelret nægtede derefter at behandle en appel af distriktsrettens beslutning. (Du kan finde de lavere rets afgørelser og Højesterets ansøgning om påbud på Højesterets liste.)
Uanset hvordan Højesteret beslutter om det anmodede påbud, vil den oprindelige retssag fortsætte i distriktsretten.
Sagsøgerne i retssagen er R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., og Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Bortset fra de to sidstnævnte er alle sagsøgere datterselskaber af Reynolds American Inc., som selv ejes af British American Tobacco.)
Udfordringen hviler på, om statens forbud mod salg af aromatiserede produkter svarer til en de facto produktstandard, som Reynolds siger krænker den føderale myndighed, der er givet til FDA ved Tobacco Control Act. Reynolds nævner præcedenser i urelaterede sager, hvor Højesteret har været enig i, at stater ikke kunne skjule deres intention om at skabe produktstandarder ved at kalde dem et salgforbud. Lokale og statslige love er underlagt føderal lov.
De samme sagsøgere sagsøgte uden held Los Angeles County i 2020 på samme grund og tabte i appel i den niende kreds. Den sag er også for Højesteret, som kunne beslutte, om de vil acceptere den til argumentation så tidligt som den 2. dec.
Ifølge Gregory Conley fra American Vapor Manufacturers Association (AVM) kunne det argument, en dommer fra den niende kreds fremsatte i sin dissens i Los Angeles County-sagen, tiltrække opmærksomheden fra konservative dommere i Højesteret.
"Dommer Ryan D. Nelson skrev en kortfattet og skarp dissens i Los Angeles-sagen, som muligvis vil vise sig at være tiltalende for fem eller flere dommere,” sagde Conley til Vaping360. “Strengt taget som et spørgsmål om lov, er det svært at forstå, hvordan en lov, der definerer, hvad et produkt kan og ikke kan indeholde, ikke er en 'produktionsstandard.' Det faktum, at Kongressen tillod stater at regulere, hvordan tobaksprodukter sælges og distribueres, betyder ikke, at magten er ubegribelig." AVM har indsendt en amicus-brief til retten til støtte for retssagen mod staten.
Højesterets stilling til disse spørgsmål kunne afgøre Los Angeles County-sagen—og kunne påvirke, om de nu giver et påbud i den statslige sag.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
