En ufuldkommen, offentliggjort undersøgelse af en hjerterehabiliteringslærer ved et britisk universitet er blevet den seneste brændstof til en voksende moralpanik om vaping i Det Forenede Kongerige. Undersøgelsen ville være ukendt, hvis ikke for sensationspræget tabloidavis dækning tilskyndet af forskeren.
“Vaping Horror!” siger overskriften
Undersøgelsen blev først offentliggjort i en historie fra 23. februar af reporter Matt Roper i den engelske tabloid Daily Mirror. Artiklen bar overskriften, “Eksklusiv: Vaping horror, da den første nogensinde undersøgelse afslører dødelige bivirkninger - hjertesygdomme, organsvigt, demens.”
Roper beskriver forskningen af Dr. Maxime Boidin fra Manchester Metropolitan University som en “bombshell,” selvom undersøgelsen ikke engang er blevet færdiggjort, og intet derfra er blevet peer-reviewed eller offentliggjort. Boidin hævder, at “farerne for en, der fortsætter med at vape, ikke er anderledes end rygere.”
Efter at Daily Mirror-historien blev offentliggjort, åbnede sluserne, og dusinvis af nyhedsmedier i UK og andre lande offentliggjorde deres egne historier om Boidin-forskningen - de fleste med samme mangel på skepsis, som Daily Mirror anvendte.
Forskningen er ikke blevet peer-reviewed eller offentliggjort
“Vi deltog i undersøgelsen i dens sidste uger,” skrev den åndeløse Daily Mirror-reporter, “og så at rygere og vapers opnåede en flad aflæsning, der signalerer beskadigede arterievægge, der ikke længere kan udvide sig - et næsten sikkert tegn på fremtidige alvorlige kardiovaskulære problemer. Yderligere tests beviste, at blodgennemstrømningen hos rygere og vapers er ligeså nedsat, hvilket gør dem i risiko for at udvikle kognitiv dysfunktion, herunder demens.”
Men nedsat blodgennemstrømning straks efter nikotinanvendelse indikerer ikke nødvendigvis en risiko for “fremtidige alvorlige kardiovaskulære problemer” eller nuværende arteriel skade, og hos unge mennesker indikerer det næsten helt sikkert ikke. Det tager år, og sandsynligvis årtier, for rygning at beskadige arterievægge betydeligt, og der er ingen beviser for, at vaping vil forårsage samme type skade, da det ikke indeholder nogle af forbrændingsprodukterne, der er den største årsag til aterosklerose hos rygere. Ifølge Daily Mirror har Boidins studieobjekter en gennemsnitsalder på 27, og ingen er ældre end 45.
Dog forårsager al nikotinanvendelse en øjeblikkelig (og midlertidig) “stivhed” i arterierne. Forskningen beskrevet i artiklen ser ud til at måle denne forbigående effekt af nikotin - ikke langsigtet skade som hævdet. Boidin har tilsyneladende ikke studeret sine forskningsobjekters arterier, udover at måle de kortvarige arterielle blodgennemstrømningseffekter med en simpel flow-median dilatationstest (ved hjælp af en blodtryksmanchet-lignende apparat). En sådan test kan ikke vise “skade.”
Ingen læge involveret i forsigtig, præcis forskning ville hævde, at disse midlertidige effekter - som også kan forårsages af koffein og motion, blandt andre ting - beviser eksistensen af arteriel skade. Men Boidin gør præcis det, og tilskriver skaden til “inflammation forårsaget af nikotin, samt de metaller og kemikalier, der findes i vapes.”
Undersøgte Boidin, om vapers viste høje niveauer af farlige metaller (de fleste af hvilke optræder i små mængder i e-væsker) i deres kroppe? Hvis ja, er det den eneste forskning, han ikke diskuterede med Daily Mirror-reporter.
Derudover foretog undersøgelsen tilsyneladende ingen bestræbelser på at ekskludere tidligere rygere - en uforladelig fejl når man sammenligner vapers med rygere og personer, der aldrig har vapt eller røget.
I sin historie om undersøgelsen, gravede Planet of the Vapes reporter Dave Cross op en pressemeddelelse fra 2023 fra universitetet der annoncerede undersøgelsen. Det beskriver den planlagte undersøgelseskohorte som "20 vapers, 20 cigaretrygere og en kontrolgruppe på 20 individer" der ikke vaper eller ryger. Vi ved ikke, om undersøgelsen senere blev udvidet, men hvis ikke, er en gruppe af den størrelse - uanset hvilke forfærdelige virkninger der opdages - ikke stor nok til at basere alvorlige konklusioner om sundhedsrisiciene ved vaping.
Da Dr. Boidin ikke har offentliggjort detaljer om undersøgelsen, har eksperter på området ingen grundlag for at bedømme, om den bidrager til vidensbasen, eller blot er mere junk science beregnet til at gøre dens forfatter berømt. Da Boidin besluttede at offentliggøre sine konklusioner til en tabloidavis før han indsendte dem til peer review, ser den sidste bedømmelse mest sandsynlig ud.
Eksperter fordømmer både forskeren og presseovervågningen
Folkebevægelses- og tidligere direktør for Action on Smoking and Health (UK) Clive Bates adresse til undersøgelsen i et brev til Dr. Boidin og hans universitets leder af governance, og bad Boidin om at “stoppe den uansvarlige promovering af din ufuldendte vapingundersøgelse og følge en troværdig videnskabelig proces for at offentliggøre dens resultater.”
“Du har ikke offentliggjort undersøgelsen, og fra rapporteringen ser det ud til, at du ikke engang har færdiggjort den,” skrev Bates. “Der er ingen offentliggjort artikel, pre-print, protokol, forsøgregistrering, eller endda konference-abstrakt. Der er ingen oplysninger om deltagerne, hvordan de blev valgt og deres ryg historie. Ej heller har du offentliggjort konkurrenceinteresser eller finansieringsoplysninger. Alligevel giver du alarmerende udsagn til medierne om resultaterne af en undersøgelse, som ingen andre har set. Det er uetisk og uacceptabelt at udføre videnskab på denne måde.”
Tom Chivers, videnskabsforfatter og vært for den populære podcast The Studies Show, fordømte presseovervågningen som “en offentlig sundhedskatastrofe.”
Dr. Michael Siegel, en læge og tobaks kontrolkritiker, rapporterede i sin blog at Boidin-forskningen ser ud til at være forbundet med en anden undersøgelse, der blev udført ved Manchester Metropolitan University, som blev præsenteret ved 2024 European Respiratory Congress årlige møde. Den tidligere MMU-undersøgelse målte træningskapacitet og respiratorisk funktion hos unge vapers og rygere, og konkluderede også, at “vaping er ikke bedre end rygning.”
Den undersøgelse er også tilsyneladende ikke blevet offentliggjort endnu.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
