Anzeige
9 Jahre Erfahrung in der Zusammenarbeit mit den größten Unternehmen der Cannabis- und Vaping-Branche
October 7, 2020
11 min zu lesen

Vape-Steuern und Cannabis auf den Wahlzetteln am 3. November

Vaping360 placeholder image
Jim McDonald

Am 3. November werden die Wähler den US-Präsidenten und den Vizepräsidenten, 35 US-Senatoren, alle 435 Mitglieder des US-Repräsentantenhauses und 11 Gouverneure der Bundesstaaten wählen - sowie Tausende von Amtsinhabern auf staatlicher und lokaler Ebene. Sie entscheiden auch über eine Vielzahl von stimmberechtigten Fragen auf staatlicher und lokaler Ebene, einschließlich einiger, die Dampfer betreffen.

Bürger aus zwei Bundesstaaten - Colorado und Oregon - werden entscheiden, ob Steuern auf Nikotin-Vaping-Produkte erhoben werden sollen. In vier Bundesstaaten werden die Wähler entscheiden, ob legale Verkaufsstellen für Freizeit-Cannabis genehmigt werden, und zwei werden über legales medizinisches Marihuana entscheiden.

Wir haben grundlegende Informationen zu jedem Vorschlag bereitgestellt. Weitere Einzelheiten finden Sie auf Ballotpedia oder bei staatlichen und lokalen Quellen. Informationen zu anderen Wahlfragen, politischen Rennen, Wählerregistrierungen, wie man Briefwahlunterlagen anfordert, sowie Einzelheiten zu Abstimmungsorten und Regeln finden Sie auf VOTE411, einer von der überparteilichen Liga der Frauenwähler erstellten Seite.

Aufgrund der Coronavirus-Pandemie unternehmen die meisten Bundesstaaten außergewöhnliche Anstrengungen, um die Stimmabgabe per Post zu ermöglichen. Warten Sie nicht bis zur letzten Minute, wenn Sie sich entscheiden, nicht persönlich zu wählen. Aufgrund von Verzögerungen im Postdienst ist es möglich, dass zuletzt gesendete Stimmzettel möglicherweise nicht gezählt werden.

Vape-Produktsteuervorschläge

Steuern werden in der Regel durch Gesetzesentwürfe im Landtag vorgeschlagen, manchmal werden sie jedoch direkt von der Öffentlichkeit abgestimmt. Weniger beliebte Steuern - wie z.B. Steuer auf E-Zigaretten, die von den meisten Bewohnern nicht verstanden oder ignoriert werden - sind häufig in Abstimmungsinitiativen versteckt, die beliebte Vorschläge enthalten, wie z.B. Erhöhungen der Zigarettensteuer. Das ist auch der Fall bei den beiden landesweiten Abstimmungsvorlagen, die am 3. November zur Abstimmung kommen.

Colorado: Ein steigender Steuersatz auf Nikotin-Vaping-Produkte

Colorados Proposition EE begann als ein Gesetzesentwurf, der vom Gesetzgeber von Colorado verabschiedet wurde, hauptsächliche Unterstützung erhielt er von den Demokraten. Aufgrund von Regeln, die durch Colorados Steuerzahler-Rechtsvorschrift festgelegt wurden, ist die Genehmigung durch die Wähler erforderlich für Gesetzgebung, die die staatlichen Einnahmen „schneller steigert als die kombinierte Rate des Bevölkerungswachstums und der Inflation“, laut Ballotpedia.

eine Steuer auf nikotinhaltige Dampfprodukte einführen, die der Steuer des Bundesstaates auf andere Tabakprodukte entspricht. Die Steuer würde 2021 bei 30 Prozent des Listenpreises des Herstellers (MLP) beginnen und bis 2027 schrittweise auf 62 Prozent des MLP ansteigen.

Außerdem würde die Steuer auf Zigaretten schrittweise von derzeit 84 Cent pro Packung auf 2,64 Dollar im Jahr 2027 angehoben, und die Steuer auf Zigarren, Pfeifentabak und rauchfreien Tabak würde von derzeit 40 Prozent des MLP auf 62 Prozent im Jahr 2027 steigen.

Es versteht sich von selbst, dass eine Steuer von 30 Prozent die Dampfgeschäfte in Colorado ernsthaft schädigen würde, und eine Steuer von 62 Prozent wahrscheinlich den Todesstoß leisten würde. Dampfer würden einfach online von Verkäufern aus anderen Bundesstaaten kaufen.

Oregon: eine 65% Steuer auf Nikotin-e-Liquids und Vaping-Geräte

Der Oregon Measure 108, der auf Antrag des Gouverneurs im Landtag eingebracht wurde (HB 2270), wurde überwiegend mit Unterstützung der Demokraten angenommen. Er erforderte - und erhielt - eine 60-prozentige Mehrheit, um auf den Stimmzettel im November zu gelangen.

Falls der Gesetzesentwurf angenommen wird, wird eine Steuer von 65 Prozent auf Nikotin „Inhalations­abgabesysteme“ (Nikotin-Vaping und erhitzte Tabakprodukte) erhoben. Die Steuer gilt auch für „Komponenten“, zu denen E-Liquids gehören. Cannabis-Vaping-Produkte oder irgendwelche Vaping-Produkte, die von einer lizenzierten Cannabis­apotheke verkauft werden, sind ausdrücklich ausgenommen.

Der Measure 108 würde auch Zigarre mit 65 Prozent besteuern (mit einer Obergrenze von 1,00 $ pro Zigarre) und die Steuer auf Zigaretten von 1,33 $ auf 3,33 $ pro Packung erhöhen.

Eine Steuer von 65 Prozent wird wahrscheinlich die meisten Vape-Shops in den Ruin treiben, besonders wenn viele bereits mit den neu eingeführten PMTA-Anforderungen der FDA zu kämpfen haben. Wie bei dem Stimmzettel in Colorado ist die Vaping-Steuer mit einer Erhöhung der Zigarettensteuer gekoppelt, was populär sein wird.

Cannabislegalisierung auf dem Stimmzettel in 5 Bundesstaaten

Fünf Bundesstaaten stimmen im November über eine Art von legalem Cannabis ab. Drei werden darüber entscheiden, den Verkauf und Besitz von Freizeit-Cannabis (“Erwachsenen-Nutzung”) zu legalisieren, ein Staat wird über den Verkauf von medizinischem Marihuana abstimmen, und ein weiterer wird über beides entscheiden.

Mit 11 Bundesstaaten und Washington D.C., die bereits den Verkauf und Besitz von Freizeit-Cannabis erlauben, und 24 weiteren, die eine Form des Verkaufs von medizinischem Cannabis erlauben, glauben nur wenige, dass das bundesweite Verbot lange überleben wird. Aber bis der Kongress darüber abstimmt, Cannabis aus dem Controlled Substances Act zu entfernen, müssen die Bundesstaaten individuell über den rechtlichen Status der Pflanze entscheiden.

Anzeige

Arizona: Ein zweiter Versuch zur Legalisierung des Freizeitkonsums

Das Smart and Safe Arizona Act ist eine Bürgerinitiative (Befürworter haben Unterschriften von Bürgern gesammelt, die das Gesetz unterstützen), die den Verkauf und Besitz von Freizeit-Cannabis legalisieren würde. Es würde einen legalen Markt schaffen, 160 Einzelhandelslizenzen ausgeben (130 an bestehende medizinische Apotheken) und eine Einzelhandelssteuer von 16 Prozent auf alle Verkäufe erheben.

Wenn es verabschiedet wird, erlaubt das Gesetz den Besitz von bis zu einer Unze (28 Gramm) Cannabisprodukten, wobei nicht mehr als fünf Gramm Konzentrate erlaubt sind. Es erlaubt auch den Anbau von Cannabispflanzen zu Hause.

Obwohl der Abstimmungsmaßnahme starker Rückhalt in Meinungsumfragen zeigt, erinnern sich Cannabisbefürworter an 2016, als ein ähnlicher Vorschlag mit knapper Mehrheit abgelehnt wurde. Darüber hinaus sieht sich die Maßnahme einer rechtlichen Herausforderung durch eine Gruppe gegenüber, die sich gegen legales Cannabis ausspricht, und könnte möglicherweise noch von der Abstimmungsliste entfernt werden, wenn diese Klage erfolgreich ist, laut Leafly.

Mississippi: Zwei Vorschläge für medizinisches Cannabis sorgen für Verwirrung

Mississippi hat zwei medizinische Marihuana-Maßnahmen auf dem Stimmzettel, die anscheinend absichtlich darauf abzielen, die Wähler zu verwirren. Gegner der von Bürgerinitiativen unterstützten Maßnahme Initiative 65 haben einen konkurrierenden Vorschlag durch die Legislative genehmigt, der als Alternative 65A bezeichnet wird. Die beiden Optionen sind sehr unterschiedlich. Beide sind auf dem Stimmzettel als Abstimmungsmaßnahme 1 aufgeführt.

Die Initiative 65 würde medizinische Marihuanabehandlungen für 20 qualifizierte Bedingungen erlauben, den Besitz von bis zu 2,5 Unzen Marihuana zu einem Zeitpunkt ermöglichen und den Verkauf mit dem gleichen Steuersatz von sieben Prozent besteuern, der auch für die staatliche Verkaufssteuer gilt.

Alternative 65A, die vom von Republikanern dominierten Staatssenat für den Stimmzettel genehmigt wurde und von der Gesundheitsbehörde des Staates sowie von Anti-Cannabis-Aktivisten unterstützt wird, ist darauf ausgelegt, den Zugang zu Cannabis für medizinische Zwecke so schwierig wie möglich zu gestalten. Der Vorschlag würde “das Rauchen von Marihuana auf unheilbar kranke Patienten einschränken; pharmazeutisch einwandfreie Marihuana-Produkte und eine Behandlungsaufsicht durch lizenzierte Ärzte, Krankenschwestern und Apotheker erfordern.”

Da es keine „pharmazeutisch einwandfreien“ Cannabisblüten oder -konzentrate gibt, wären Patienten wahrscheinlich darauf beschränkt, nur auf Rezept erhältliche cannabisbasierte Medikamente wie Epidiolex und Dronabinol zu erhalten, die bereits auf Rezept durch Ärzte erhältlich sind.

Kein Vorschlag würde den Anbau von Marihuana zu Hause erlauben. Die Initiative 65 würde vorschreiben, dass medizinisches Marihuana über "lizenzierte Behandlungszentren" (Apotheken) bereitgestellt werden muss, die bis zum 15. August 2021 vom Staat eingerichtet werden. Medizinische Marihuana-Karten müssten jährlich erneuert werden, so Leafly.

Montana: Zwei Initiativen müssen genehmigt werden, um Freizeit-Cannabis zu legalisieren

Montana hat ebenfalls zwei Abstimmungsmaßnahmen, die im Gegensatz zu den konkurrierenden Vorschlägen von Mississippi zusammenarbeiten würden, um den Freizeitkonsum von Cannabis für Bewohner über 21 Jahren zu legalisieren. Die Initiative 190 (I-190) würde den Verkauf und Besitz von Cannabis legalisieren, während die verfassungsmäßige Initiative 118 (CI-118) die Staatsverfassung ändern würde, um das gesetzliche Mindestalter für den Kauf und Besitz von Cannabis auf 21 Jahre festzulegen. Laut Reason wäre I-190 ohne die Annahme von CI-118 verfassungswidrig.

I-190 würde den Besitz und die Verwendung von Marihuana für Erwachsene über 21 Jahren legalisieren, eine Steuer von 20 Prozent auf Cannabiverkäufe vorschreiben und das staatliche Finanzministerium beauftragen, Regeln für den Cannabimarkt zu entwickeln. Der Vorschlag „verpflichtet lizenzierte Labore, Marihuana und marihuanahaltige Produkte auf Potenz und Verunreinigungen zu testen.“ Lokale Kommunen hätten die Möglichkeit, lokale Cannabisunternehmen in ihrem Zuständigkeitsbereich zu regulieren, laut Ballotpedia.

Wenn sie angenommen wird, würde das neue Gesetz den Besitz von bis zu einer Unze Cannabisblüten und bis zu acht Gramm Konzentraten erlauben. Cannabis für den Freizeitgebrauch würde über Apotheken verkauft, obwohl unklar ist, wie viele Lizenzen vergeben werden. Im ersten Jahr des Programms hätten bestehende medizinische Apotheken Vorrang bei den Freizeitzulassungen, laut Leafly.

Der Vorschlag würde den Anbau von „vier reifen Marihuanapflanzen und vier Setzlingen“ zu Hause erlauben. Er würde auch Bestimmungen zur erneuten Verurteilung von Personen enthalten, die wegen Vergehen verurteilt wurden, die keine Straftaten mehr sind, oder deren Verurteilungen aufgehoben werden.

CI-118 würde einfach eine Formulierung zur Verfassung von Montana hinzufügen, die das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von Cannabis auf 21 Jahre beschränkt. Es fügt die Worte „und Marihuana“ am Ende dieses bestehenden Satzes hinzu: „Eine Person, 18 Jahre oder älter, ist für alle Zwecke ein Erwachsener, es sei denn, die Legislative oder das Volk kann durch Initiative das gesetzliche Mindestalter für den Kauf, den Konsum oder den Besitz von alkoholischen Getränken festlegen.“

Anzeige

New Jersey: ein gutes Maß für die Legalisierung von Freizeitdrogen...bis jetzt

Die öffentliche Frage 1 würde eine Änderung der Verfassung des Bundesstaates einführen, die die Nutzung, den Verkauf, den Anbau und die Verarbeitung von Cannabis zu Freizeitzwecken für Personen ab 21 Jahren legalisiert. Sie würde der Cannabis Regulatory Commission des Bundesstaates die Befugnis über Cannabis für den Erwachsenengebrauch übertragen.

Die Frage wurde durch eine im Jahr 2019 vom New Jersey Legislature verabschiedete Resolution auf den Stimmzettel gesetzt, nachdem der Gesetzgeber es nicht geschafft hatte, ein Legalisierungsgesetz zu verabschieden. Die Resolution fand breite Unterstützung unter den Demokraten, wurde jedoch von den meisten Republikanern abgelehnt.

Das Stimmzettelmessverfahren würde es ermöglichen, die normalen Verkaufssteuern des Bundesstaates auf Cannabis für den Erwachsenengebrauch anzuwenden, untersagt jedoch die Erhebung zusätzlicher staatlicher Verkaufssteuern. Es würde den lokalen Regierungen erlauben, eine zusätzliche Verkaufssteuer von zwei Prozent zu erheben.

Abgesehen von der Steuerbeschränkung enthält die öffentliche Frage 1 nur wenige Einzelheiten. Es liegt am Landesgesetzgeber und der Cannabis Regulatory Commission, die Einzelheiten zu bestimmen – und das lässt viel Spielraum für einen guten, einfachen Vorschlag, der in den Sumpf der New Jersey-Politik gezogen wird.

Das Gesetz enthält Bestimmungen, dass vielen aufgrund von Marihuana-Besitz verurteilten Personen ihre Aufzeichnungen gelöscht werden können. Es würde auch die Diskriminierung von Personen, die wegen Marihuana-Vergehen verurteilt wurden, durch Arbeitgeber und Vermieter verhindern.

Umfragen zeigen, dass die Wähler in New Jersey wahrscheinlich die Maßnahme mit überwältigender Mehrheit unterstützen werden.

South Dakota: Medizinische und Freizeitlegalisierung stehen beide zur Abstimmung

South Dakota wird der erste Bundesstaat sein, der in derselben Wahl über die Legalisierung von medizinischem und Freizeit-Cannabis abstimmt. Die beiden Abstimmungsmaßnahmen sind die Initiierte Maßnahme 26 (IM-26) für medizinisches Marihuana und die Verfassungsänderung A (CA-A) für Cannabisgebrauch durch Erwachsene.

South Dakota ist längst überfällig für eine Überarbeitung seiner Cannabisgesetze. Laut dem Marijuana Policy Project könnte der Bundesstaat die schlechtesten Regeln aller Bundesstaaten haben, einschließlich eines Gesetzes, das Besitzanklagen gegen Personen zulässt, die positiv auf THC getestet werden, selbst wenn sie nur „THC“ in ihrem Blut haben, nachdem sie dieses Cannabis in einem anderen Bundesstaat zu einem früheren Zeitpunkt legal konsumiert haben. Der Besitz jeglicher Menge an Konzentraten ist ein Verbrechen, das mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft werden kann.

CA-A würde den Freizeitgebrauch für Personen ab 21 Jahren legalisieren und den Besitz oder die Verteilung von bis zu einer Unze Marihuana erlauben (wovon nicht mehr als acht Gramm in konzentrierter Form sein dürfen). Es würde auch die Staatslegislative anweisen, ein Gesetz zu verabschieden, das ein medizinisches Marihuana-Programm bis zum 1. April 2022 schafft. Außerdem würde es eine Steuer von 15 Prozent auf Cannabiverkäufe erheben.

Die Maßnahme würde der staatlichen Finanzbehörde die regulatorischen Befugnisse für Freizeit-Cannabis übertragen und die Behörde anweisen, Regeln zur Umsetzung der Änderung zu erlassen. Die Finanzbehörde würde die Lizenzierung kontrollieren und Regeln für Gesundheit und Sicherheit festlegen.

CA-A würde lokalen Jurisdiktionen erlauben, den kommerziellen Anbau, Tests und Verkäufe zu verbieten, laut Ballotpedia. Es würde jedoch den Anbau von bis zu drei Pflanzen durch Einzelpersonen (und insgesamt sechs in einem einzigen Haushalt) in Gebieten, die Einzelhandelsgeschäfte für Cannabis verboten haben, erlauben.

Die Maßnahme für medizinisches Marihuana, IM-26, würde ein medizinisches Marihuana-Programm für Personen mit bestimmten medizinischen Bedingungen, die von einem lizenzierten Arzt zertifiziert sind, einrichten. Sie würde den Karteninhabern erlauben, bis zu drei Unzen Marihuana zu besitzen, und dem Gesundheitsministerium des Staates die Befugnis geben, Besitzgrenzen für andere Cannabisprodukte festzulegen.

Die Maßnahme würde registrierten Patienten, die zu Hause anbauen, erlauben, drei Pflanzen anzubauen (oder mehr, wenn es von einem Arzt verschrieben wird). Medizinisches Marihuana würde nicht besteuert werden.

Weitere Informationen

Vaping360 placeholder image

Jim McDonald

Dampft seit: 13 jahre

Bevorzugte Produkte:

Bevorzugte Geschmacksrichtungen: RY4-typische Tabaksorten, Früchte

Kompetenz in: Politische und rechtliche Herausforderungen, Tabakkontrollhasser, moralische Panik

Jim McDonald

Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy

Ähnliche Artikel

Anzeige