NNA bittet britische Dampfer, bei der Bekämpfung der FCTC-Angriffe zu helfen.

Während die Mitgliedsländer des Rahmenübereinkommen über die Tabakkontrolle (FCTC) sich im November virtuell zur biennalen Sitzung der Vertragsorganisation versammeln, befürchten Vape-Befürworter, dass die Gruppe restriktive Vorschriften für das Dampfen empfehlen könnte.

Das FCTC ist ein von den Vereinten Nationen erlassenes Abkommen, das seit 2005 in Kraft ist und unter der Autorität der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erstellt wurde. Da die 180 Mitgliedsländer des FCTC Parteien des Abkommens sind, wird ihre große Sitzung, die alle zwei Jahre stattfindet, als Konferenz der Vertragsparteien bezeichnet. Die Veranstaltung im November ist die neunte Konferenz, oder COP9.

Im August gab die FCTC bekannt, dass sie Hintergrundinformationen (einschließlich des von Bloomberg Philanthropies finanzierten Berichts der WHO über das Dampfen und andere neuartige Nikotinprodukte) bei der diesjährigen Online-Sitzung präsentieren würde, jedoch die umfassende Debatte über das Dampfen und Nikotinprodukte bis zur COP10-Sitzung im Jahr 2023 verschieben würde.

Aber da die COP-Versammlungen in der Regel geheim sind und Öffentlichkeit sowie Presse ausgeschlossen sind, besteht die Möglichkeit, dass ein Mitgliedsland vorschlagen könnte, die Debatte über das Dampfen sofort zu führen. Dann würde die Diskussion, es sei denn, ein anderes Land würde Einspruch erheben, mit ausschließlich den von der WHO ausgewählten Beweisen als Grundlage für Entscheidungen fortfahren.

Die neue Nicotine Alliance (NNA) des Vereinigten Königreichs - eine der ältesten Gruppen für die Rechte von Nikotinkonsumenten weltweit - hat den ungewöhnlichen Schritt unternommen, einen Aufruf zum Handeln für britische Dampfer und andere Nutzer von Nikotinprodukten auszugeben. Die NNA fordert Dampfer auf, ihre Parlamentsabgeordneten zu kontaktieren und um Folgendes zu bitten:

• Die Abgeordneten sollen an die neue Gesundheitsministerin Maggie Throup schreiben und „insistieren, dass die substantielle Diskussion über reduzierte Risiko-Nikotinprodukte nicht bei der virtuellen COP9-Sitzung der WHO im November besprochen wird, sondern stattdessen auf die COP10 verschoben wird“, und
• Sie sollen auch bitten, dass Throup die britische COP9-Delegation anweist, „die Einrichtung einer Arbeitsgruppe für Tabakschadenminderung für die COP10 vorzuschlagen“

Der NNA-Aufruf zum Handeln bietet hilfreiche Gesprächspunkte und Vorschläge für Dampfer, die an ihre Abgeordneten schreiben. Die Tatsache, dass die NNA besorgt genug ist, um sofortige Maßnahmen zu fordern, sollte als Weckruf für britische Dampfer dienen, von denen einige selbstgefällig in Bezug auf die Position der britischen Regierung zum Dampfen sind.

Entscheidungen, die bei der COP9 getroffen werden, „können von Politikern nicht einfach ignoriert werden“, sagt die NNA. „Jede COP-Entscheidung bedeutet, dass alle beteiligten Regierungen dieser Entscheidung zugestimmt haben.“ Der beste Weg, um strenge Beschränkungen für niedrigriskante Nikotinprodukte zu verhindern, ist, die britische COP9-Delegation aufzufordern, sich gegen diese auszusprechen, bevor sie vorgeschlagen werden.

Obwohl die Schadenminderung ausdrücklich als Pfeiler der Tabakkontrolle in dem Gründungsvertrag genannt wird, hat die FCTC beharrlich gegen die Schadensminderung bei Tabak in der Praxis opponiert. Die Sekretariatsorganisation - die Führungsgruppe, die die Agenda der COP steuert - steht dem Dampfen und der Verwendung anderer Nikotinprodukte der Verbraucher vehement entgegen. Und während die Vereinigten Staaten kein Unterzeichner der FCTC sind, haben amerikanische Anti-Dampf-Ideologen, viele davon mit Bloomberg Philanthropies verbunden oder von ihnen finanziert, großen Einfluss auf das FCTC-Sekretariat.

Früher in diesem Jahr forderte die All-Party Parliamentary Group on Vaping (APPG)—die Studiengruppe des britischen Parlaments zum Thema Vaping—die britische COP9-Delegation auf, die Position der WHO/FCTC zum Thema Vaping in Frage zu stellen. Der APPG-Bericht empfahl, dass das Vereinigte Königreich „eine ausgewogene Delegation von Beamten und Experten sendet, die Befürworter evidenzbasierter Politiken und Schadensminderungsstrategien umfasst“ zur COP9.

Die Abgeordneten der APPG empfahlen außerdem, dass die COP9-Delegation des Vereinigten Königreichs „eine Arbeitsgruppe einrichtet, um die Wissenschaft und die Beweise für neue und aufkommende Produkte zu untersuchen.“ Die NNA weist darauf hin, dass die Schaffung einer solchen Arbeitsgruppe „erfordert, dass das Vereinigte Königreich den Vorschlag auf den Tisch legt und andere Regierungsparteien um Unterstützung auf der Grundlage der soliden Wissenschaft bittet, auf der das Vereinigte Königreich seine Entscheidungen stützt.“

Der Vorschlag für die Arbeitsgruppe ist wichtig, sagt die NNA, denn ohne ihn werden die Entscheidungen der COP10 zu empfohlenen Vaping-Gesetzen und -Regelungen ausschließlich auf den einseitigen Beweisen in den sehr einseitigen Beweisberichten der WHO basieren. Es wäre selbst für die britische Regierung schwierig, den internationalen Konsens gegen Vaping und THR zu ignorieren.

„Wir sind im Vereinigten Königreich nicht sicher vor schädlichen Regulierungen in Bezug auf Vaping und andere nikotinarme Produkte,“ schreibt die NNA, „es kann sich sehr schnell über Grenzen hinweg ausbreiten. Wir dürfen nicht davon ausgehen, dass die aktuelle politische Akzeptanz von Vaping im Vereinigten Königreich in Stein gemeißelt ist und sich niemals ändern wird. Die Dinge können sich in der Politik schnell in die falsche Richtung bewegen, insbesondere wenn Politiker das Gefühl haben, dass sie von einem globalen Konsens abweichen.“

„Es geht auch nicht nur darum, die Dampfer im Vereinigten Königreich zu schützen,“ fügt der Aufruf zum Handeln hinzu. „Großbritannien hat eine moralische Verpflichtung, für seine Schadensminderungsrichtlinien einzutreten, die so erfolgreich zur Rauchreduktion im eigenen Land beigetragen haben. Wir sollten andere Nationen ermutigen, unserem Beispiel zu folgen. Anstatt Geschmäcker zu besteuern, zu verbieten oder E-Zigaretten vollständig zu verbannen, sollte die Welt dem britischen Beispiel folgen und nicht versuchen, es zu behindern, um rauchbedingte Todesfälle zu reduzieren.“