Stanton Glantz erneut wegen sexuellen und akademischen Fehlverhaltens angeklagt

Zum zweiten Mal in nur vier Monaten sieht sich der Anti-Tabak- (und Anti-Vaping) Aktivist Stanton Glantz mit Vorwürfen sexueller Belästigung und akademischem Fehlverhalten von einem ehemaligen Untergebenen an der University of California-San Francisco konfrontiert.

Juliette Jackson, eine ehemalige Forschungsassistentin an der UCSF, hat eine Klage eingereicht, in der sie behauptet, dass Glantz ein „sexuell aufgeladenes“ und feindliches Arbeitsumfeld geschaffen hat, so das San Francisco Examiner. Die Klage beschuldigt Glantz, dass er „immer wieder auf Jacksons und andere Frauenbrüste gestarrt hat.“

Jackson sagt auch, dass Glantz sie aufgrund ihrer Rasse diskriminiert hat (sie ist halb Native American). „Das Schlimmste kam im Januar 2017, als ein nachdoktoraler Kollege von mir beobachtete, wie [Glantz] schrie und rief: ‚Ich habe dich nur eingestellt, weil du Native American bist.‘“ Die Klage beschuldigt Glantz, dass er „Jacksons Stammeseinschreibung betrügerisch verwendet hat, um Bundesmittel für die Forschung zur Stammspolitik zu erhalten, an der Jackson nicht beteiligt war.“

Jackson meldete Glantz an der Universität, sagt aber, dass sie während der Untersuchung wenig Unterstützung erhielt. Ihr Anwalt, Dow Patten, sagte dem Examiner, dass die UCSF „nichts unternommen hat, um [Jackson] vor der Person zu schützen, über die sie eine Beschwerde eingereicht hat.“ Patten sagt, dass Jacksons Klage und die, die letztes Jahr von Eunice Neeley eingereicht wurde, zeigen, dass die Universität sexuelle Belästigung und Diskriminierung toleriert.

Glantz ist seit Jahrzehnten ein führender Vertreter der Bewegung zur Tabakkontrolle und begann als Verfechter von Rauchverboten in Innenräumen in Kalifornien und als Kämpfer gegen die Tabakindustrie. Er gehört auch zu den lautesten und hartnäckigsten Stimmen gegen Vaping und die Verminderung von Tabakschäden.

Glantz ist der Hauptforscher am Center for Tobacco Research and Education der UCSF. Es ist eines von 14 Tobacco Centers of Regulatory Science (TCORS), die von der FDA und den National Institutes of Health im Rahmen des Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act eingerichtet wurden. Glantz hat Millionen Dollar an Zuschüssen für die Universität gewonnen.

Glantz hat viele Studien geschrieben oder mitgewirkt, die für eine schreckliche Methodik und Argumentation kritisiert wurden, einschließlich einer weithin kritisierten Meta-Analyse aus dem Jahr 2016, die behauptet, dass die Verwendung von E-Zigaretten das Aufhören mit dem Rauchen tatsächlich erschwert.

Letzten Dezember wurden ähnliche Vorwürfe gegen Glantz erhoben in einer Klage von der ehemaligen nachdoktoralen Forscherin der UCSF, Eunice Neeley. Neeley behauptete auch, dass die Universität nicht in der Lage war, die Belästigung zu verhindern, und es Glantz erlaubte, seine Position zu nutzen, um sich gegen sie zu rächen, als sie sich beschwerte.

Neeleys Klage sagte, dass Glantz ein Muster belästigenden Verhaltens gegenüber Frauen in der Abteilung zeigte. „Professor Glantz missbrauchte seine Autorität und sein Ansehen an der UCSF und belästigte Neeley und andere weibliche Untergebene sexuell und unterzog sie misogynem und rassistisch unsensitivem Verhalten“, behauptete die Klage.

Neben den Vorwürfen sexueller Belästigung beschuldigte Neeley Glantz, ihren Namen von einem Papier, das sie geschrieben hatte, zu entfernen und seinen eigenen Namen als Hauptautor einzufügen. Neeley sagte, dass dies als Vergeltung für die Meldung seines Verhaltens und die Bitte um einen neuen Mentor und Vorgesetzten geschah.