Istraživač izaziva studije na miševima tvrdeći da treća ruka vaping predstavlja rizik za djecu.

Istraživač osporava studije koje koriste miševe za predviđanje opasnosti od izlaganja "treće ruke" kod djece, tvrdeći da eksperimenti ne odražavaju uvjete u običnim domovima.

U komentaru 23. listopada, Roberto Sussman sa Nacionalnog autonomnog sveučilišta Meksika tvrdi da su znanstvenici demonstrirali biološke učinke na laboratorijskim životinjama bez da su prethodno dokazali da djeca doživljavaju usporedivo izlaganje u stvarnom životu. Mjerljivi učinak kod miša ne uspostavlja automatski zdravstveni rizik za dijete.

Izlaganje treće ruke odnosi se na kemikalije koje ostaju na površinama ili tkaninama nakon što pušenje ili vaping prestanu. Dim duhana ostavlja trajne kemijske ostatke unutar prostora. Sussman kaže da se vaping aerosol ponaša drugačije od dima duhana jer se njegove kaplje brzo isparavaju i dispergiraju, a vaping ne proizvodi kontinuirane sidestream emisije. Međutim, neki sastojci aerosola, uključujući nikotin, još uvijek se mogu akumulirati na unutarnjim površinama.

Sussmanova je tvrdnja zasnovana na njegovom pregledu 22. srpnja u International Journal of Environmental Research and Public Health. Zaključio je da se nikotin i povezane supstance mogu akumulirati na površinama nakon vapa, ali da su objavljena mjerenja značajnih ostataka uglavnom došla iz laboratorijskih komora i jako korištenih vape trgovina, a ne iz tipičnih kuća koje koriste djeca. To je zaključak o dostupnim dokazima, a ne dokaz da izlaganje nikada ne nastaje.

Eksperimentalne metode su središnje u njegovoj pritužbi. U studiji miševa iz 2023., istraživači su izložili pamučne ručnike aerosolima e-cigareta generiranim u stroju, a zatim su tretiranu tkaninu stavili u kaveze. Prijavili su promjene u nekim rezultatima pluća nakon ponovljenog izlaganja. Protokol je utvrdio da kontaminirani materijal može utjecati na miševe, ali nije izravno mjerio što bi dijete moglo apsorbirati iz namještaja ili odjeće u tipičnom domu.

Studija objavljena u Pediatric Researchu u srpnju 2026. koristila je sličan pristup s tepihom i ručnicima od frotira izloženima u komori. Novorođeni miševi su tada bili smješteni s materijalima tijekom 21 dan. Istraživači su prijavili promjene u plućima specifične za spol, uključujući oštećenje plućne funkcije kasnije u životu kod mužjaka. Istraživači su opisali svoj model kao reprezentaciju domaćeg izlaganja; Sussman osporava tu karakterizaciju jer je kontaminacija tkanine generirana umjetno.

Nisu svi suglasni s njegovom procjenom. U kolumni u Pediatric Researchu u kolovozu, istraživač dišnih puteva Alexander Larcombe pohvalio je eksperiment s novorođenim miševima zbog razmatranja kontakta s kućnim materijalima tijekom ranjivog razvojnog razdoblja. Larcombe je tvrdio da rezultati podupiru jaču sigurnost protiv vapa u prisutnosti dojenčadi. Također je priznao da je studija modelirala scenarij visokog izlaganja i pozvao na usporedbe s razinama izlaganja stvarnim ljudima.

Razlika u mišljenju nije u tome je li laboratorijskim miševima zabilježena promjena; radi se o tome što ti nalazi uspostavljaju o djeci. Bez mjerenja koja povezuju količinu i sastav ostataka u običnim domovima s dozama koje su životinje primile, eksperimenti ne mogu neovisno kvantificirati stvarni pedijatrijski rizik.

Sussman kaže da će dva dodatna nastavka razmotriti osam studija na životinjama i objasniti zašto laboratorijski uvjeti mogu proizvoditi ostatke koji nisu usporedivo dokumentirani u svakodnevnim okruženjima djece. Za sada, dokazi podržavaju istraživanje tog pitanja, a ne tretiranje rezultata miševa ili Sussmanove kritike kao konačne riječi o izlaganju djece.