A JUUL a versenytársak ellen lép fel szabadalmi panasszal.

A JUUL Labs panaszt nyújtott be az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságához 18 gyártó ellen, akik pod vape-eket gyártanak, amelyek állítólag megsértették a szabadalmakat és lemásolták a JUUL eszköz dizájnját.

A panaszt a washingtoni Sterne Kessler ügyvédi iroda készítette a JUUL Labs nevében, és kéri, hogy az ITC "akadályozza meg a beazonosított termékek folyamatos importálását, forgalmazását, értékesítését és marketingjét az Egyesült Államokban."

"Az ITC intézkedése része a JUUL Labs globális erőfeszítéseinek, hogy megvédje a vállalat szellemi tulajdonát a jogsértőktől, és fontos szerepet játszik a vállalat er 노력ében, hogy megakadályozza a kiskorúak illegális használatát az Elektronikus Nikotin Szállító Rendszer (ENDS) termékekkel kapcsolatban" – jelentette be a JUUL csütörtökön.

"A panasz azt állítja, hogy több mint 15, Kínában, az Egyesült Államokban és Franciaországban székelő entitás nyíltan fejleszt és árul JUUL Labs szabadalmaztatott technológiáján alapuló termékeket."

A panasz több válaszadót megnevez, akik különböző ecigaretták-at használnak a dohányzásról való leszokásra, amelyek szintén só nikotin e-liquid-t használnak; a JUUL azt állítja, hogy ezek a termékek megsértik a szabadalmait azzal a szándékkal, hogy megszerezzék a JUUL piaci részesedésének egy részét. "A [JUUL Labs]-tól eltérően a válaszadók többsége kis szereplő és új belépő az ENDS piacon. Látva a lehetőséget, hogy minimalis befektetéssel megszerezzék a [JUUL Labs] sikerét, a válaszadók nyíltan lemásolták a JUUL rendszer egyedi dizájnját" – állítja a JUUL.

A panaszban említett eszközök a következők:

A JUUL brit leányvállalata szintén hasonló intézkedést indított az Egyesült Királyságban egy állítólagos szabadalom megsértő ellen, a Bo pod rendszer francia gyártója ellen.

"A szellemi tulajdonjogok védik mind az innovációt, mind a fogyasztókat" – mondta a JUUL Labs jogi igazgatója, Gerald Masoudi. "Bár üdvözöljük a jogos versenyt, továbbra is ki fogjuk használni minden jogi lehetőséget, amely rendelkezésünkre áll, hogy távol tartsuk a másolásra és illegális hamisítványokra alapozott termékeket a piacról. A JUUL Labs úgy véli, hogy az ilyen termékek megsértik a szellemi tulajdonunkat, és sok esetben kockázatot jelentenek a fogyasztókra nézve a minőség és a kiskorú hozzáférés szempontjából."

Tavaly hónapban a JUUL Labs védjegyigényeket nyújtott be 30 üzleti entitás ellen, amelyek másolt JUUL eszközöket és hamis JUUL podokat árulnak. E polgári eljárás részeként egy virginiai szövetségi kerületi bíróság helyt adott a JUUL ideiglenes tiltó végzés iránti kérelmének, és befagyasztotta a vádlottak egyes amerikai eszközeit.

A JUUL szellemi tulajdonának védelme mellett a JUUL állítja, hogy a többi eszköz gyártási szabványai kérdésesek, és elképzelhető, hogy szigorú életkor-ellenőrzés nélkül értékesítik őket. Azt is állítják, hogy versenytársaik termékei "nem megfelelő ízeket tartalmaznak, láthatóan a kiskorú felhasználók vonzására kifejlesztve."

Hogyan határozták meg a JUUL ügyvédei, hogy egyik e-liquid íz vonzóbb a tizenévesek számára, mint a másik, rejtély, hacsak nem egyszerűen a dohányellenőrző csoportok és politikai szereplők logikáját követik, akik minden íz betiltását szeretnék. Jobban járnának, ha a szabadalmaik területén maradnának, és nem próbálnának pontokat szerezni az FDA-nál azzal, hogy megkérdőjelezik más e-liquid gyártók indítékait – különösen, mivel a JUUL saját mangó és menta ízei a legnépszerűbbek a piacon minden életkorú csoport körében.

A JUUL már nyilvánosan kijelentette, hogy a termékeiből az ízek eltávolítása "napirenden van", miközben a cég egy FDA által kiadott rendelettel birkózik, amely arra kötelezi őket, hogy készítsenek egy tervet a fiatalok termékhasználatának megelőzésére. A JUUL valószínűleg kevésbé függ az ízektől, mint a nyílt rendszerekbe illeszkedő vape modoktól és vape tankoktól az Egyesült Államok vaping piacán, ahol egy íztilalom azonnali halálos ítéletet jelentene.