Saat negara-negara anggota Konvensi Kerangka Pengendalian Tembakau (FCTC) bersiap untuk berkumpul secara virtual di bulan November untuk pertemuan dua tahunan organisasi perjanjian tersebut, para pendukung vaping takut bahwa kelompok tersebut dapat merekomendasikan regulasi vaping yang membatasi.
FCTC adalah perjanjian Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang berlaku sejak tahun 2005, dibuat di bawah otoritas Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). Karena 180 negara anggota FCTC adalah pihak dalam perjanjian tersebut, pertemuan besar mereka yang diadakan setiap dua tahun disebut Konferensi Para Pihak. Acara bulan November ini adalah konferensi kesembilan, atau COP9.
Pada bulan Agustus, FCTC mengumumkan bahwa mereka akan menyajikan informasi latar belakang (termasuk laporan yang didanai oleh Bloomberg Philanthropies tentang vaping dan produk nikotin terbaru lainnya) pada pertemuan online tahun ini, tetapi akan menunda debat komprehensif tentang vaping dan produk nikotin hingga pertemuan COP10 pada tahun 2023.
Tetapi karena pertemuan COP selalu bersifat rahasia, dengan publik dan pers dikeluarkan, ada kemungkinan bahwa negara anggota dapat mengusulkan agar debat tentang vaping dilakukan segera. Kemudian, kecuali negara lain menolak, diskusi akan dilanjutkan dengan hanya bukti yang dipilih oleh WHO sebagai dasar untuk keputusan.
Alliansi Nikotin Baru (NNA) di Inggris—salah satu kelompok hak konsumen nikotin tertua di dunia—telah mengambil langkah luar biasa untuk mengeluarkan seruan untuk aksi bagi para vaper Inggris dan pengguna produk nikotin lainnya. NNA mendesak para vaper untuk menghubungi Anggota Parlemen mereka, meminta dua hal:
- Agar anggota parlemen menulis kepada menteri kesehatan baru Maggie Throup dan “menekankan bahwa diskusi substansif tentang produk nikotin risiko rendah tidak dibahas di pertemuan COP9 virtual WHO di bulan November, tetapi ditunda hingga COP10,” dan
- Untuk meminta agar Throup menginstruksikan delegasi COP9 Inggris “untuk mengusulkan pembentukan Kelompok Kerja Pengurangan Bahaya Tembakau untuk COP10”
Seruan aksi NNA menawarkan poin pembicaraan dan saran yang bermanfaat bagi para vaper yang menulis kepada anggota parlemen mereka. Fakta bahwa NNA cukup khawatir untuk meminta tindakan segera seharusnya menjadi panggilan untuk waspada bagi para vaper Inggris, beberapa di antaranya merasa puas dengan posisi pemerintah Inggris tentang vaping.
Keputusan yang diambil di COP9 “tidak bisa diabaikan oleh para politisi,” kata NNA. “Setiap keputusan COP berarti bahwa semua pemerintah yang berpartisipasi telah memberikan persetujuan atas keputusan tersebut.” Cara terbaik untuk mencegah pembatasan keras pada produk nikotin risiko rendah adalah dengan menuntut delegasi COP9 Inggris menolak mereka sebelum diusulkan.
Meskipun pengurangan bahaya secara khusus disebut sebagai pilar pengendalian tembakau dalam perjanjian pendiriannya, FCTC dengan tegas menolak pengurangan bahaya tembakau dalam praktiknya. Kantor Sekretariat organisasi—kelompok kepemimpinan yang mengarahkan agenda COP—secara tegas menentang vaping dan penggunaan produk nikotin konsumen lainnya. Dan sementara Amerika Serikat bukan merupakan penandatangan FCTC, ideolog anti-vaping Amerika, banyak di antaranya berafiliasi dengan atau didanai oleh Bloomberg Philanthropies, memiliki pengaruh besar terhadap Sekretariat FCTC.
Awal tahun ini, Kelompok Parlemen Lintas Partai tentang Vaping (APPG)—kelompok studi Parlemen Inggris tentang vaping—mendesak delegasi COP9 Inggris untuk menantang posisi WHO/FCTC tentang vaping. Laporan APPG merekomendasikan Inggris “mengirim delegasi seimbang dari pejabat dan pakar yang mencakup pendukung kebijakan berbasis bukti dan pengurangan bahaya untuk COP9.”
Anggota parlemen di APPG juga merekomendasikan agar delegasi COP9 Inggris “membentuk Kelompok Kerja untuk melihat ilmiah dan bukti untuk produk baru dan yang muncul.” NNA mencatat bahwa penciptaan kelompok kerja tersebut “memerlukan Inggris untuk mengajukan proposal dan meminta dukungan dari negara-negara pemerintah lainnya berdasarkan sains solid yang menjadi dasar keputusan Inggris.”
Proposal kelompok kerja itu penting, kata NNA, karena tanpa itu, keputusan COP10 tentang undang-undang dan regulasi vaping yang direkomendasikan hanya akan didasarkan pada bukti yang berpihak di laporan bukti WHO yang sangat sepihak. Ini akan sulit bahkan bagi pemerintah Inggris untuk mengabaikan konsensus internasional menentang vaping dan THR.
“Kami tidak aman di Inggris dari regulasi berbahaya terhadap vaping dan produk nikotin risiko rendah lainnya," tulis NNA, "itu dapat menyebar dengan sangat cepat melintasi perbatasan. Kita tidak boleh menganggap bahwa penerimaan politik Inggris saat ini terhadap vaping sudah final dan tidak akan pernah berubah. Hal-hal bisa bergerak dengan cepat ke arah yang salah dalam politik, terutama jika para politisi merasa bahwa mereka adalah penyimpangan dari konsensus global.
“Ini juga bukan hanya tentang melindungi para vaper di Inggris," tambah seruan aksi tersebut. "Britania memiliki kewajiban moral untuk membela kebijakan pengurangan bahaya yang telah begitu sukses dalam mengurangi merokok di dalam negeri. Kita harus mendorong negara-negara lain untuk mengikuti jejak kita. Daripada mengenakan pajak, melarang rasa atau larangan e-rokok secara langsung, dunia harus mengikuti contoh Inggris, bukan mencoba menghalangnya, untuk mengurangi kematian terkait merokok.”
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
