Pennsylvania telah meminta hakim federal untuk menegakkan undang-undang direktori produk vaping barunya, dengan berargumen bahwa pengecer yang menantang undang-undang tersebut tidak dapat menunjukkan bahwa ia melanggar Konstitusi atau mengganggu regulasi tembakau federal.
Pengajuan ini adalah langkah terbaru dalam MMA Group 1 Inc. v. Sunday, sebuah gugatan yang diajukan pada 20 Mei oleh perusahaan-perusahaan yang mengoperasikan puluhan toko Tobacco Hut, distributor 101 Distributors LLC, dan bisnis terkait. Tergugat adalah Jenderal Pengacara Pennsylvania Dave Sunday dan Sekretaris Pendapatan Patrick Browne.
Para penggugat ingin Hakim Distrik AS Julia K. Munley untuk memblokir Act 57 of 2025. Mereka berargumen bahwa undang-undang tersebut secara ilegal mengubah negara bagian menjadi penegak sistem aplikasi tembakau pra-pasar (PMTA) dari Administrasi Makanan dan Obat dan mendiskriminasi di antara produsen dan produk.
Pennsylvania mengatakan undang-undang tersebut hanya mengontrol produk mana yang dapat dijual di dalam negara bagian—sebuah kekuasaan yang dipertahankan Kongres untuk negara bagian saat menciptakan regulasi tembakau federal. Persemakmuran juga mengacu pada keputusan banding federal yang menolak prasyarat dan tantangan konstitusi terhadap pembatasan serupa di tingkat negara bagian dan lokal.
Argumen itu mendapat dukungan tepat waktu pada 30 Juli, ketika Pengadilan Banding Sirkuit Keempat menegaskan undang-undang direktori vape serupa Carolina Utara. Pengadilan memutuskan 2-1 bahwa Carolina Utara sedang mengatur penjualan, bukan secara tidak tepat menegakkan undang-undang federal. Pennsylvania berpartisipasi dalam kasus itu sebagai salah satu dari 28 negara bagian yang mendukung Carolina Utara.
Act 57 mengharuskan produsen rokok elektronik yang mengandung nikotin yang dijual di Pennsylvania untuk mendapatkan sertifikasi negara bagian. Jenderal Pengacara harus mempertahankan direktori publik yang mencantumkan produsen yang disetujui, nama produk, kategori, dan rasa. Produk yang tidak termasuk dalam direktori dapat akhirnya disita.
Undang-undang tersebut secara teknis bukan larangan rasa, meskipun liputan awal yang menggambarkannya sebagai pembatasan pada produk berbumbu. Efek praktisnya mungkin mirip karena kelayakan sangat bergantung pada otorisasi federal atau status PMTA yang memenuhi syarat, dan FDA telah mengotorisasi sedikit produk dengan rasa selain tembakau atau menthol.
Menurut panduan Act 57 Departemen Pendapatan Pennsylvania, pengecer juga harus membeli produk tembakau dari grosir yang berlisensi. Produk yang diperoleh di luar sistem tersebut dapat disita.
Munley mengubah permohonan perintah sementara penggugat menjadi mosi untuk keputusan ringkasan pada bulan Juni. Kedua belah pihak mengajukan amicus curiae tambahan pada 30 Juli. Amicus curiae yang menentang akan jatuh tempo pada 21 Agustus, diikuti oleh balasan pada 28 Agustus.
Kasus ini akan menentukan apakah Pennsylvania dapat menggantikan sistem penegakan yang selektif dan sering kacau dari FDA dengan daftar penjualan negara bagian, atau apakah melakukannya melanggar batas dari mengatur perdagangan menjadi menegakkan undang-undang federal.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
