ZQ Xtal 리뷰: 매우 익숙한 베이프 경험

소개

Xtal은 비교적 새로운 vape 회사인 ZQ에서 나옵니다. 520 mAh 배터리가 장착된 표준 팟 시스템으로 1.8 mL 용량의 리필 가능한 팟을 사용합니다.

이것은 인상적이고 꽤 독창적인 ZQ GO 이후 내가 리뷰하는 두 번째 ZQ 제품입니다. 내가 전에 본 적이 없는 디자인으로 나온 GO와 달리, Xtal은 매우 인기 있는 팟 시스템을 떠올리게 합니다. 맞추셨습니다; 제가 말하고 있는 것은 UWell Caliburn입니다. 배터리 용량에 이르기까지, 그 유사성은 정말 두드러집니다.

ZQ Xtal이 Caliburn의 경쟁자가 될 수 있을까요? 계속 읽어보세요.

가격: $21.99

색상: 검정, 건메탈, 빨강, 청록

빌드 품질 및 디자인

Caliburn을 사용해 본 적이 있다면 여기서 무엇을 기대해야 할지 알 것입니다. Xtal은 같은 형태로 나오고, 무게도 비슷하며, 약간 더 큽니다. 팟도 약간 비슷해 보이지만 입구만 다릅니다. Xtal의 입구 끝은 직사각형 형태이며 Caliburn 팟의 둥근 끝과는 다릅니다. Xtal 팟은 아래에서 채워지기 때문에 제거할 부분이 없습니다. 그 외에도 눈에 보이는 유일한 차이점은 Xtal의 LED 불빛이 버튼 자체에 있으며 그 아래가 아니라는 것입니다.

하지만 모든 사람이 Caliburn을 사용해본 것은 아니므로 장치에 대한 간단한 요약을 제공합니다. 크기는 113 mm x 22 mm x 12 mm로 Xtal은 평균적인 초경량 팟 시스템보다 길지만, 매우 얇아서 쉽게 청바지 주머니에 들어갑니다. 제작 품질 관점에서 견고하게 느껴지지만, 무게는 32그램에 불과합니다. 네 가지 단일 색상 판으로 제공되며, 브랜딩은 최소한으로 유지되며 한쪽 하단에 "ZQ"가, 반대쪽에 "XTAL"이 있습니다.

Xtal 팟

앞서 언급한 바와 같이, Xtal의 팟과 코일은 Caliburn 팟과 매우 비슷하지만, 1:1은 아닙니다. 우선, 1.8 mL의 주스를 담을 수 있으며, 이는 Caliburn 팟(2 mL)보다 약간 적습니다. 그들은 투명하지만 짙은 색조이며, 측면 창은 없지만 장치를 거꾸로 뒤집으면 주스 수준을 확인할 수 있습니다. 주입 구멍은 팟의 바닥에 위치하며, 플러그는 대부분의 장치에 있는 일반 실리콘 플러그 대신 단단한 플라스틱입니다. 주입 구멍은 대부분의 플라스틱 병 노즐에 충분히 크지만, 유리 피펫으로 채우는 것은 어려울 것입니다.

입구에 관해서는, Caliburn의 둥근 모서리를 선호한다고 말씀드려야 합니다. Xtal의 입은 그다지 편안하게 느껴지지 않지만, 시간이 지나면서 익숙해졌습니다. 마지막으로, 팟이 가끔 새는 것 같다는 사실을 알았지만, 주로 옆면에서 몇 방울 떨어집니다. 접점은 대부분 건조한 것 같으며, 그곳에 흐를 수 있는 주스의 작은 부분은 성능 문제를 일으키지 않았습니다.

성능

현재 Xtal에는 두 가지 팟이 있습니다:

1.2-ohm 팟은 패키지에 포함되어 있으며, 메쉬 코일은 별도로 구매할 수 있습니다. 메쉬 코일의 재질은 어디에서도 찾을 수 없지만, 추정하자면 이것들도 니크롬일 것입니다. Xtal의 코일은 꽤 빠르게 발화되므로, 처음으로 사용할 때는 활성화되기 전에 충분히 포화시키도록 주의하세요.

Xtal은 버튼 및 흡입으로 활성화되며, 센서는 매우 민감합니다. 두 가지 발화 모드 사이의 차이를 거의 느끼지 못했지만, 버튼 활성화된 전자담배에 익숙해져서 버튼을 계속 사용했습니다. 발화 버튼을 세 번 누르면 버튼 활성화, 흡입 활성화 및 버튼/흡입 모드 간에 전환됩니다.

1.2-ohm 팟은 Caliburn의 팟처럼 거의 정확히 발화합니다. 흡입은 다소 더 조여져 있고, 맛은 거의 동일하며, 온도는 너무 가까워서 어느 쪽이 더 따뜻한 vape를 생성하는지 확신할 수 없습니다. 성능 관점에서 볼 때, 이는 좋은 일입니다. 모든 사람이 Caliburn을 좋아하고, 많은 팟이 그 경험을 복제하려고 했지만, 성공한 팟은 많지 않았습니다.

Caliburn을 사용해 본 적이 없는 사람들은 따뜻하고 부드러우며 풍미가 가득한 vape를 예상해야 합니다. 개인적으로는 목에 압박감이 그리 인상적이지 않습니다. Xtal의 더 조인 흡입이 그 부문에서 도움이 되지만, 아주 미미한 정도입니다. 30 mg의 솔트를 사용하는 것을 추천합니다—20 mg는 아마도 충분하지 않을 것이고, 50 mg을 사용할 필요는 없습니다. 항상 그렇듯이 개인마다 차이가 있을 수 있습니다. 저는 9 mg의 일반 니코틴으로 즐겼는데, 지난 5일간 두 번째 팟에 사용해왔습니다. 12 mg을 선호하겠지만, 남아 있지 않았습니다.

반면 1.0-ohm 팟은 더 강하게 발화하고 더 많은 풍미를 생성합니다. 이 코일로는 더 포화되고 따뜻한 vape를 느끼며, 20 mg 솔트가 적절하게 느껴집니다. 따뜻함은 흡입에도 영향을 미쳐 이 팟은 더 조여진 MTL 흡입을 제공합니다. 패키지에 포함되지 않은 이유가 궁금했지만, 곧 소매 버전에는 추가될 것이라고 전달받았습니다. 전반적으로 메쉬 팟에 매우 만족하고 있습니다. 두 엄지손가락을 올립니다!

두 개의 팟 모두 70VG 주스를 쉽게 흡수할 수 있지만, 추가 목 압박감을 위해 50/50 또는 60/40 비율을 사용하는 것이 좋습니다. 코일 수명에 관해서는, 내 코일 파괴 솔트가 첫 번째 팟을 세 번 채우는 동안 파괴했지만, 두 번째 팟은 맑은 주스로 여섯 번째 채우기를 하고 있습니다. 여전히 첫날처럼 느껴지며, 전반적으로 이러한 팟이 얼마나 오래 지속되는지에 행복합니다.

배터리 수명 및 충전

Xtal은 배터리 하단에 위치한 마이크로 USB 포트를 통해 충전되며 패스스루 vaping을 지원하므로 충전하는 동안에도 사용할 수 있습니다. Type-C 포트였으면 좋겠지만, 이는 사소한 단점입니다. ZQ는 Xtal이 40분 만에 완전히 충전된다고 주장하지만, 제 경우에는 70분 지점에서 불이 꺼졌습니다. 이는 큰 차이이며, 현재의 경우 1시간 이상의 충전은 너무 느린 것이라고 생각합니다.

버튼 또한 LED 조명이며 배터리 수준에 따라 세 가지 색상으로 세팅하여 흡입 시 빛이 들어옵니다:

520 mAh 용량은 전혀 인상적이지 않지만, 이 정도 크기와 무게의 장치에는 괜찮습니다. 1.2옴 니크롬 코일은 전력을 많이 소모하지 않으며, 충전해야 하기 전까지 한 팟을 넘어 약간의 베이핑을 할 수 있었습니다. Xtal은 직출력이므로 배터리가 소모됨에 따라 성능이 떨어질 것임을 유의하십시오. 첫 번째 팟에서는 성능의 큰 저하를 느끼지 못했지만, 빨간 불이 조금 더 일찍 나타났으면 좋겠다고 생각했습니다. 불이 나타난 시점부터 약 다섯 번의 흡입만 겨우 할 수 있었으며, 이는 ZQ가 주장하는 30%와는 거리가 멀습니다.

장점 / 단점

갤러리

판결

이 리뷰에서 Caliburn을 많이 언급했지만, 이는 단지 이 두 장치 간의 시각적 유사성 때문만은 아닙니다. Xtal은 이런 디자인의 최초의 베이프가 아니며, 마지막도 아닐 것입니다. 문제는 성능 관점에서 보면 이 두 베이프는 매우 비슷하다는 것입니다. 네, Xtal은 흡입이 약간 더 타이트하지만, 차이를 느끼려면 나란히 비교해야 했습니다. 어쨌든, 제가 Caliburn의 흡입이 제 취향에는 약간 느슨하다고 생각하므로 Xtal을 조금 더 선호합니다.

세상이 Caliburn 1.1이 필요했나요? 아마도. Uwell은 그것을 웹사이트에서 제거했으며, FDA가 시장에서 제거하라고 요청했다는 소식이 4월에 나왔고, 팟이 품절되었다는 보고도 있었습니다. 당신이 Caliburn을 사랑하고 향후 팟에 대한 접근이 걱정된다면, ZQ Xtal은 훌륭한 선택입니다. ZQ의 도달 범위와 향후 팟 접근성에 대해서는 확신이 없지만 (ZQ GO에 대해서도 같은 걱정을 했습니다), 대형 소매점에 진열되자마자 그 중 하나를 구매하는 것을 주저하지 않을 것입니다.

ZQ Xtal에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글 섹션에 알려주세요!

ZQ Xtal

3

확장