Apa yang diajar oleh sekolah perubatan tentang nikotin? Tidak banyak, jika kita percaya kepada hasil satu kajian baru-baru ini dari Universiti Rutgers. Seperti orang awam, para doktor mempunyai pemahaman yang lemah tentang nikotin, dan ramai yang secara salah percaya bahawa nikotin bertanggungjawab terhadap kemudaratan yang disebabkan oleh penyedutan asap rokok.
Kajian ini, yang diterbitkan dalam Journal of General Internal Medicine, menunjukkan bahawa kebanyakan pakar dari bidang yang merawat perokok sejati percaya bahawa nikotin menyumbang kepada kanser, penyakit jantung dan penyakit paru-paru obstruktif kronik (COPD). Menggabungkan hasil dari semua doktor, 83 persen percaya bahawa nikotin menyumbang secara langsung kepada penyakit jantung, dan 81 persen berpendapat nikotin menyumbang kepada COPD.
Satu pasukan penyelidik dari Rutgers telah mengkaji lebih dari 1,000 doktor antara September 2018 dan Februari 2019. Doktor-doktor tersebut adalah semua pakar yang mengamalkan sama ada perubatan keluarga, perubatan dalaman, obstetrik dan ginekologi, kardiologi, perubatan paru-paru atau penjagaan kritikal, serta hematologi dan onkologi.
Ramai daripada doktor yang disurvey adalah dari bidang khusus yang secara rutin diharapkan untuk merawat kes-kes lanjut penyakit berkaitan merokok seperti kanser, COPD dan penyakit jantung.
Menakjubkan, 77.2 persen pakar kanser (onkolog) percaya nikotin menyumbang secara langsung kepada kanser, dan lebih dari dua pertiga pakar paru-paru (pulmonolog) berpendapat nikotin menyumbang kepada COPD. Sebanyak 86.8 persen kardiolog secara salah menyalahkan nikotin kerana menyumbang kepada penyakit kardiovaskular.
Tetapi ia adalah komponen dalam asap yang menyebabkan semua penyakit tersebut—bukan nikotin, yang merupakan ubat yang kebanyakannya tidak berbahaya yang menjadikan merokok menarik dan ketagihan. Kajian epidemologi pengguna snus Sweden dan produk terapi penggantian nikotin (NRT) menunjukkan bahawa pengambilan nikotin secara tetap tidak menyebabkan kadar lebih tinggi bagi penyakit-penyakit tersebut berbanding kadar yang dilihat pada pengguna yang tidak menggunakan nikotin.
Ramai daripada doktor yang disurvey adalah dari bidang khusus yang secara rutin diharapkan untuk merawat kes-kes lanjut penyakit berkaitan merokok seperti kanser, COPD dan penyakit jantung. Jika mereka tidak sedar bahawa meresepkan nikotin untuk membantu pesakit ini mengelakkan rokok adalah selamat—dan sesuatu yang perlu digalakkan—ia mungkin bermakna orang yang dalam jagaan mereka sedang menerima nasihat yang tidak baik.
"Doktor perlu memahami risiko sebenar penggunaan nikotin kerana mereka sangat penting dalam preskripsi dan penggantian produk terapi penggantian nikotin yang diluluskan oleh FDA untuk membantu pesakit yang menggunakan bentuk tembakau berbahaya yang lain,” kata penulis bersama kajian Michael B. Steinberg, pengarah perubatan Pusat Kajian Tembakau Rutgers dan ketua perubatan dalaman di Sekolah Perubatan Rutgers Robert Wood Johnson.
Pemahaman mereka yang lemah tentang nikotin mungkin menerangkan banyak antagonisme yang dimiliki doktor terhadap vaping.
Seseorang mungkin mengharapkan pendidikan perubatan merangkumi latihan tentang kemudaratan spesifik merokok, terutamanya untuk pakar dalam kardiologi, pulmonologi dan onkologi. Tetapi tahap ketidakfahaman mengenai nikotin oleh doktor yang disurvei melebihi itu dari orang awam.
Menurut satu kajian PinneyAssociates 2018, 52.9 persen orang dewasa di AS percaya nikotin menyebabkan kebanyakan kanser daripada merokok, dan 21.2 persen lagi tidak pasti. Ini bermaksud lebih ramai bukan doktor daripada doktor yang mempunyai pemahaman yang kebanyakannya betul mengenai risiko kanser nikotin.
Pemahaman mereka yang lemah tentang nikotin mungkin menerangkan banyak antagonisme doktor terhadap vaping. Sesiapa yang secara salah percaya bahawa nikotin menyebabkan kanser dan penyakit jantung cenderung untuk melihat risiko vaping sebagai serupa dengan risiko merokok. Untuk memperburuk keadaan, ramai doktor mungkin percaya bahawa kedudukan tentang vaping yang dipegang oleh masyarakat perubatan mereka mencerminkan pemahaman saintifik, bukannya perikatan politik dengan kumpulan anti-merokok (dan anti-vaping).
Tidak seperti nikotin, jenis ketidakfahaman itu menyebabkan kemudaratan sebenar kepada orang yang merokok dan menggunakan vaping.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
