Omdat e-sigaretten slechts iets meer dan een decennium in de Verenigde Staten en Europa beschikbaar zijn, begrijpen we de langetermijneffecten van vapen op gebruikers niet volledig.
We weten echter genoeg over de waarschijnlijk gezondheidsrisico's van vapen - gebaseerd op de veiligheidsprofielen van de betrokken chemicaliën - om te begrijpen dat vapen vrijwel zeker geen risico's voor gebruikers met zich meebrengt die zo groot zijn als die van brandbare sigaretten.
We weten eigenlijk meer over de risico's voor omstanders dan voor vapers zelf. Op basis van normen voor blootstelling op de werkplek aan ingeademde chemicaliën en metalen, kunnen wetenschappers schatten of de giftige bestanddelen die aanwezig zijn in “passieve vapor” het vapen schadelijk kunnen maken voor "per ongeluk vapers."
Tot nu toe is er geen bewijs dat passief (of secundair) vapen een ernstige bedreiging vormt voor de gezondheid van niet-vapende omstanders.
Wat is passieve vapor?
Passieve vapor (die technisch gezien een aerosol is) is de vapor die in de atmosfeer wordt uitgeblazen door een e-sigaret gebruiker. Net als passieve rook blijft het lang genoeg in de lucht hangen zodat iedereen in dezelfde kamer (ervan uitgaande dat de kamer klein genoeg is) waarschijnlijk een deel van de uitgeblazen aerosol inademt. Zoals de naam al aangeeft, ademen de omstanders geen passieve (of secundaire) rook in - omdat passieve e-sigaret vapor simpelweg geen rook is.
Rook is een product van verbranding. Het verbranden van elke stof met vuur - inclusief hout, bladeren, een gebouw of elk plantaardig materiaal, inclusief tabak - produceert vluchtige gassen, kankerverwekkende vaste deeltjes, koolmonoxide en een mengsel van gevaarlijke bijproducten die in sigarettenrook teer worden genoemd. Passieve rook is niet zo gevaarlijk als rechtstreeks inademen van een sigaret, maar regelmatige en langdurige blootstelling eraan wordt als een ernstig gevaar beschouwd.
E-sigaretten verwarmen e-vloeistof met een kleine metalen spoel die in een vernevelaar is ondergebracht, en de hitte zet de e-vloeistof om in de vapor die je ziet. E-sigaret vapor bevat geen koolmonoxide of teer, en de deeltjes in de aerosol zijn vloeibaar in plaats van vast. Gevaarlijke chemicaliën en metalen worden in vapor aangetroffen, maar alleen in kleine hoeveelheden. De niveaus van giftige stoffen zijn minimaal in vergelijking met die in rook, wat betekent dat de gevaren van passief vapen minder significant zijn.
Wat zit er in passieve vapor?
Als je mensen ziet vapen binnen een huis, komt al de passieve vapor die je ziet uit de monden van de vapers in de kamer. Er is geen zijstroming “vape rook” zoals er zijstroming tabaksrook van sigaretten is - geen constante emissie van vapor die uit het apparaat komt wanneer het niet wordt gebruikt. De gebruiker moet inhaleren om vapor te produceren. En tegen de tijd dat de vaper uitblaast, bevat de vapor veel minder van alle stoffen die in de ingeademde vapor zaten, omdat het meeste ervan door de mond, keel en longen van de gebruiker wordt geabsorbeerd. Er zijn gewoon niet genoeg van de al schaarse giftige stoffen over om passieve vapor een zorg te maken.
Afgezien van propyleenglycol en glycerine (PG en VG) - de twee glycols die de basis vormen voor vrijwel alle e-vloeistoffen - bevat wat vapers in de lucht uitademen geen hoge niveaus van iets. Volgens de toxicoloog Igor Burstyn van de Drexel Universiteit, hoewel de inhoud van e-sigaret vapor die door gebruikers wordt ingeademd “toezicht rechtvaardigt,” is er zo weinig besmetting in de uitgeblazen vapor dat het onwaarschijnlijk is dat er enig risico voor omstanders is.
Wat niet wordt ingeademd valt vrij snel naar de grond. Degenen die zich zorgen maken over “derdehand nicotine” - de niet-geabsorbeerde nicotine die op vloeren en meubels belandt - kunnen een pleidooi houden voor niet-vapen rond kinderen of huisdieren die mogelijk de oppervlakken willen likken. Maar er blijft niet veel nicotine over in het neergeslagen residu. Volgens een studie van de Universiteit van Californië-San Francisco uit 2016, wordt 93,8 procent van de ingeademde nicotine behouden door de gebruiker, en maakt geen deel uit van de uitgeblazen vapor.
Zelfs als passief vapen niet als schadelijk voor anderen kan worden bewezen, moeten de zorgen van familie en vrienden worden gerespecteerd.
“Nicotine uit uitgeblazen vapor kan op oppervlakken worden afgezet, maar op zulke lage niveaus dat er geen aannemelijke mechanismen zijn waardoor dergelijke afzettingen het lichaam binnenkomen in doses die fysieke schade zouden veroorzaken,” onderzoekers van het Royal College of Physicians opmerkte in de uitgebreide review van e-sigaret wetenschap van die organisatie uit 2016.
Deeltjes uit vapen, die vloeibaar zijn in plaats van vast zoals rookdeeltjes, lijken de luchtkwaliteit helemaal niet te beïnvloeden. In een studie uit 2017 van de Universiteit van Californië-San Diego die de lucht in 193 gezinnen met een laag inkomen analyseerde, ontdekten de onderzoekers dat het roken van tabak of marihuana, koken en het branden van kaarsen allemaal de deeltjesaantallen in de huizen beïnvloedde. Maar vapen (wat in 43 van de huizen gebeurde) had geen meetbaar effect op de binnenluchtkwaliteit.
Zelfs onderzoeken naar de lucht in vape winkels hebben aangetoond dat de niveaus van giftige stoffen onder de beroepsblootstellingslimieten liggen. In feite ontdekte het National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH - een CDC-agentschap) dat zelfs in een winkel waar 13 klanten gedurende de dag vapen, de smaakstoffen en formaldehyde in de lucht allemaal onder de toegestane blootstellingslimieten waren, en nicotine praktisch afwezig was in de monsters.
Is passieve vapor gevaarlijk?
In de bijgewerkte 2018 bewijsreview van Public Health England analyseerden de experts van het bureau verschillende nieuwe studies over passieve blootstelling die sinds het oorspronkelijke 2015 PHE e-sigaret rapport zijn gepubliceerd. Ze concludeerden - opnieuw - dat "tot nu toe er geen gezondheidsrisico's van passief vapen voor omstanders zijn geïdentificeerd."
Igor Burstyn’s studie naar de mogelijke gevaren van passief vapen probeerde “potentiële blootstellingen van aerosolen geproduceerd door elektronische sigaretten te schatten en die potentiële blootstellingen te vergelijken met beroepsblootstellingsnormen.” Zijn conclusie: “Blootstellingen van omstanders zijn waarschijnlijk meerdere maten kleiner, en vormen dus geen duidelijke zorg.”
Maten van grootte zijn veelvouden van 10. Daarom, 10, 100, 1.000, 10.000, enzovoort. Wat Burstyn bedoelt is dat de blootstelling aan giftige chemicaliën in passieve vapor zo gering is dat ze geen reëel gevaar vormt. Hoe groot het risico ook is voor de gebruikers zelf, het is 10 of 100, of zelfs 1.000 of 10.000, keer lager voor de omstander.
Betekent dit noodzakelijkerwijs dat vapers zich vrij moeten voelen om overal te vapen zonder rekening te houden met de wensen van anderen? Nee!
Ook al kan niet worden bewezen dat secundaire damp schadelijk is voor anderen, moeten de zorgen van familie en vrienden gerespecteerd worden. Uiteraard, als een echtgenoot of bezoeker bezwaar maakt, zouden dampers beleefd en doordacht moeten zijn, en de vape naar buiten moeten nemen. Het is duidelijk dat als iemand in het huis astma of een andere ademhalingsaandoening heeft, secundaire damp het beste vermeden kan worden, aangezien we weten dat PG en sommige smaakstoffen de luchtwegen kunnen irriteren.
Kinderen krijgen natuurlijk niet de kans om een geïnformeerde keuze te maken over wat ze inademen, dus zouden dampers goed moeten oordelen en voorzichtiger moeten zijn dan ze misschien bij volwassenen zouden zijn. Er zijn geen studies over secundaire damp die specifiek de longfuncties van baby's of jonge kinderen meten na dagelijkse dampinhalatie. Dampers zouden geen experimenten op hun kinderen moeten uitvoeren.
Martin Makary heeft zijn functie als FDA-commissaris neergelegd na een roerige periode waarin hij stond te vechten met het Witte Huis over vape-regulering.
De FDA heeft de verkoop van vier nieuwe pods voor het Glas G2-apparaat goedgekeurd, inclusief de eerste twee legale fruit-gearomatiseerde vaping-producten.
De FDA heeft een lijst samengesteld van e-sigaretten die voor verkoop zijn toegestaan, maar de lijst bevat navullingen, duplicaten en niet-e-sigaretproducten.
Per 1 april heeft Frankrijk de verkoop en bezit van nicotinezakjes en andere tabaksvrije oraal nicotineproducten gecriminaliseerd.
De VOOPOO ARGUS G4 en G4 Mini tillen de serie naar een ander niveau, met 3,5 mL multi-ohm pods en 1650 mAh batterijen. Lees onze review om meer te weten te komen.
De VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K is een navulbare pod vape die zich voordoet als een wegwerp. Het bevat een 1500 mAh apparaat, een lege pod, en 30 mL van e-liquid.
De Whatabar Linko 40K is een compacte, palmable disposable met twee vermogensmodi en een 18 mL tank. Lees onze recensie om te ontdekken hoe het presteert.
De ALIBARBAR SWIRL 50K is een 3500 mAh, 18 mL wegwerp met dubbele mesh coils, krachtige smaak en een soepele, losse MTL trek. Bekijk hoe goed het presteert.
