Een nieuwe HarrisX-peiling toont aan dat dampers een krachtige kracht kunnen zijn in de tussentijdse verkiezingen van 2022, die nu minder dan een maand weg zijn. Dat kan slecht nieuws zijn voor de Democraten in het Congres, van wie de meeste de richtlijnen van hun partij volgen en belastingen en smaakbeperkingen op nicotine-dampproducten hebben gesteund.
De peiling schat dat 29 procent van alle geregistreerde kiezers in de afgelopen 30 dagen heeft gedampt. Dat is een aanzienlijk deel van de stembevolking dat door wetgevers en kandidaten gehoord moet worden. Van hen dampen 51 procent dagelijks en 54 procent gebruikt geen brandbare tabaksproducten zoals sigaretten en sigaren meer.
Van de geregistreerde kiezers die dampen en die door HarrisX zijn ondervraagd, zei 68 procent dat ze enige of zeer waarschijnlijk een kandidaat zouden steunen op basis van hun afstemming op damproblemen. Onder degenen die zich identificeren als Democraten, zei een nog hoger percentage—79 procent—dat ze waarschijnlijk hun stemmen alleen op dambeleid zouden baseren.
Kiezers die dammen blijven over het algemeen loyaal aan hun partijen
Onder degenen die zijn ondervraagd, zei 65 procent dat ze zeker of waarschijnlijk zouden stemmen in de verkiezingen van 8 november. Daarnaast zei 78 procent van de ondervraagde dampers dat ze enige of zeer waarschijnlijk zouden opkomen voor kwesties die verband houden met dampen. Dat zou hen invloedrijk kunnen maken onder niet-dampende kiezers in hun kringen.
Echter, dampers die zich identificeren met de twee grote partijen blijven over het algemeen loyaal aan hun stammen. Democraten die de afgelopen 30 dagen hebben gedampt, keuren de prestaties van president Joe Biden breed goed (88 procent tegenover 30 procent voor Republikeinse dampers). En de meeste dampers van beide partijen zeiden dat ze waarschijnlijk zouden stemmen voor congreskandidaten van hun eigen partijen (Dems 94 procent, Republikeinen 87 procent).
De enquête werd begin oktober uitgevoerd door HarrisX, waarbij 1.519 geregistreerde kiezers werden ondervraagd die in de afgelopen 30 dagen dampproducten hebben gebruikt. Het heeft een steekproeffout van plus of min 2,5 procentpunten. Volgens HarrisX zijn de resultaten “gewogen voor geslacht, leeftijd, inkomen, ras/ethniciteit, opleiding en politieke partij binnen de VS, waar nodig om ze af te stemmen op hun werkelijke proporties in elke nationale bevolking.”
De peiling is in opdracht van Americans for Tax Reform (ATR) uitgevoerd, een conservatieve organisatie die pleit voor lagere belastingen en het beperken van de macht van de overheid om te belasten. ATR, dat het dampen al jaren steunt, bestelde ook een peiling onder dampers in 2019 om president Donald Trump het politieke risico te illustreren dat hij zou lopen door het verbieden van gearomatiseerde dampproducten. ATR sponsort ook de huidige We Vape We Vote ‘22 Tour.
Meer Republikeinen zijn tegen beperkingen dan Democraten, maar het is dichtbij
Veel van de antwoorden over specifieke beleidsmaatregelen tonen aan dat Democraten waarschijnlijker zijn dan Republikeinen om belastingen en regulering te steunen—zelfs beleid dat de mogelijkheden van dampers om toegang te krijgen tot de producten die ze leuk vinden, zou beperken. Die bevinding toont aan dat een groot percentage van de mensen die dampen, slecht geïnformeerd is over het onderwerp, en de meesten zijn niet immuun voor nieuwsberichten die anti-dampen posities oververtegenwoordigen. (Vergeet ook niet dat de helft van de ondervraagde kiezers niet dagelijks dampen, en ongeveer de helft nog steeds rookt.)
Een verbazingwekkende 48 procent van alle dampende kiezers is voor het verbod op internetverkopen van dampproducten, waarbij Democraten meer steun geven (58 procent) dan Republikeinen (37 procent). Veel dichterbij, maar nog steeds verontrustend, steunt 44 procent van de ondervraagden een verbod op vape-smaken, waaronder 51 procent van de Democraten en 39 procent van de Republikeinen.
Sommige van de antwoorden over specifieke beleidsposities weerspiegelen de algemene wantrouwen van Republikeinen ten opzichte van (en de steun van Democraten voor) regulering door federale agentschappen, maar een aanzienlijk deel van de Republikeinse dampopulatie is ook verrassend ondersteunend voor beperkende regels.
De meeste mensen die dampen zijn net zo vatbaar voor de desinformatie die het publieke discours over dampen beheerst als de algemene bevolking.
Bijvoorbeeld, 62 procent van de kiezers die in de afgelopen 30 dagen hebben gedampt, steunt "het vereisen dat alle e-damp producten voldoen aan regels die door de FDA zijn opgelegd en die veel producten van de markt kunnen halen." Terwijl meer Democraten (73 procent) die positie steunen, is 52 procent van de Republikeinen het daar ook mee eens.
Als we een wetenschappelijke peiling onder Vaping360-lezers—of damp-advocaten op Twitter, of CASAA-leden zouden uitvoeren, zouden de resultaten waarschijnlijk veel anders zijn. Maar zelfs de meest frequente dampers beschouwen zichzelf niet als dampers, in de zin van deel uit te maken van een beweging, en ze zijn niet bijzonder goed geïnformeerd over de kwesties rondom dampen, of politiek actief ten gunste van de rechten van dampers. De meeste mensen die dampen zijn net zo vatbaar voor de desinformatie die het publieke discours over dampen beheerst als de algemene bevolking.
Echter, ze weten dat ze van dampen houden. En ze zijn van plan het te blijven doen—zelfs als wetgevers en regelgevers proberen hen te beletten.
29% van de dampers zou een smaakverbod negeren en illegale producten kopen
Ondanks hun individuele reacties op specifieke beleidsposities, geloven geregistreerde kiezers die dampen—van beide partijen—over het algemeen dat de federale overheid hen niet zou moeten beletten dampen te gebruiken als een middel voor schadebeperking.
Als reactie op de verklaring "De overheid zou geen obstakels moeten creëren, zoals belastingen en beperkingen op e-dampproducten, voor volwassenen die een alternatief voor sigaretten willen gebruiken," stemde maar liefst 83 procent van de dampers in de afgelopen 30 dagen sterk of enigszins in, waaronder 86 procent van de Democraten en 80 procent van de Republikeinen. En 84 procent was het erover eens dat de overheid volwassenen niet het recht zou mogen ontnemen om van een legaal product te genieten.
Wat zullen ze doen als de overheid doet proberen hun dampopties te elimineren? Als het Congres of de FDA gearomatiseerde dampproducten zou verbieden, zei 21 procent dat ze "ongearomatiseerde" (wat vermoedelijk tabaksgearomatiseerde dampen omvat) vapes zouden gebruiken. Nog eens 31 procent zei dat ze zouden overstappen naar tabaksproducten (een groep die waarschijnlijk veel van de 46 procent omvat die nog steeds rookt).
Maar 29 procent antwoordde dat ze "een andere manier zouden vinden" om gearomatiseerde producten te krijgen. Die andere manier is deelnemen aan een zwarte markt.
Bijna een derde van de geregistreerde kiezers die dampen---ongeveer 10 procent van de hele stembevolking---is bereid om elke federale ban op gearomatiseerde dampproducten te negeren.
Dat zou niemand moeten verbazen—het minst van alles de FDA—want grijze en zwarte markten voor dampproducten opereren al. Toen de FDA de handhavingsdiscretie verwijderde die gearomatiseerde pod-gebaseerde dampproducten beschermde bijna drie jaar geleden, reageerde een groot gedeelte van de dampconsumenten door over te stappen naar gearomatiseerde wegwerp-dampen.
De wegwerp vape-markt nadert nu de omvang van de legitieme markt in het segment van gemakswinkels/tankstations. Als het Congres of de FDA smaken helemaal zou verbieden, zou de vraag naar gearomatiseerde producten niet verdwijnen. Integendeel, de grijze en zwarte markten zouden zich snel uitbreiden om in de behoefte te voorzien.
Kandidaten voor het Congres zouden nota moeten nemen van die enquête-reactie. Bijna een derde van de geregistreerde kiezers die vapen—ongeveer 10 procent van de hele stempopulatie—is bereid om elke federale ban op gearomatiseerde vape-producten te negeren.
Wat de persoonlijke overtuigingen van een kandidaat over vapen ook mogen zijn, het negeren van de realiteit dat een groot deel van het publiek bereid is om de wet te negeren en deel te nemen aan een illegale onderneming om gearomatiseerde producten te verkrijgen, zou hen zou moeten laten aarzelen als het gaat om het aannemen van wetten. Het Congres zou de realiteit moeten accepteren en de wensen van deze significante groep kiezers moeten erkennen.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
