Badanie zbada wpływ regulacji dotyczących vapingu.

Po latach wspierania okropnych przepisów dotyczących e-palenia na poziomie stanowym i lokalnym poprzez promowanie przekonania, że „żaden produkt tytoniowy nie jest bezpieczny” oraz że e-palenie nie zostało udowodnione jako pomoc w rzuceniu palenia, rząd federalny chce wiedzieć, jakie rezultaty przyniosły długotrwałe i zdeterminowane wysiłki, aby pogrzebać e-palenie.

Narodowe Instytuty Zdrowia przeznaczają 1,4 miliona dolarów na sfinansowanie badania dotyczącego rezultatów regulacji dotyczących e-palenia. To dużo pieniędzy za informacje, które prawie każdy palacz mógłby im dać za darmo.

NIH i FDA Centrum Produktów Tytoniowych wydały setki milionów dolarów na badania prawie każdego aspektu e-palenia, o którym można pomyśleć — od zwyczajów twitterowych palaczy po stężenia pary w powietrzu na spotkaniach e-palenia.

W rzeczywistości sfinansowali badania niemal wszystkiego, z wyjątkiem tego, co naprawdę musimy wiedzieć, jak na przykład, czy są niebezpieczne składniki w e-liquid, których można uniknąć, oraz które smaki są najskuteczniejsze, aby pomóc palaczom przejść na e-palenie. Większość badań sfinansowanych przez NIH była ukierunkowana na znalezienie powodów do zniechęcania, ograniczania i zakazywania e-palenia. Duża część badania zostało użyte jako propaganda. A to doprowadziło do wielu okropnych regulacji, praw i podatków.

Badacz Georgia State University, Michael Pesko, będzie liderem zespołu z pięciu uniwersytetów w badaniu wpływu regulacji dotyczących e-papierosów. Według komunikatu prasowego GSU, doktor Pesko, adiunkt ekonomii, otrzymał 1,4 miliona dolarów grantu z NIH na sfinansowanie czteroletniego badania.

Badacze „będą badać skutki regulacji związanych z e-papierosami na ceny, dostępność, publiczne postrzeganie bezpieczeństwa e-papierosów, a także stosowanie i sprzedaż e-papierosów, tradycyjnych papierosów, cygar i tytoniu bezdymnego.” Będą także badać wpływ regulacji dotyczących e-palenia na sprzedaż produktów terapeutycznych zastępujących nikotynę, takich jak plastry i guma.

„Istnieje luka w zrozumieniu, jak regulować lub deregulować e-papierosy w najbardziej optymalny sposób z perspektywy zdrowia publicznego,” powiedział Pesko w komunikacie prasowym, „a także brak zrozumienia, jakie efekty uboczne regulacje dotyczące e-palenia mogą mieć na inne zachowania zdrowotne.”

„Jeśli e-papierosy są mocno opodatkowane lub regulowane, ludzie mogą być zniechęceni do ich używania jako urządzeń do zaprzestania palenia, co prawdopodobnie wpłynie negatywnie na zdrowie publiczne,” powiedział Pesko. „Z drugiej strony, e-papierosy nie są nieszkodliwe, a więc ich regulacja może przynieść korzyści zdrowotne, jeśli regulacje nie skłonią ludzi do niebezpiecznego korzystania z tradycyjnych papierosów.”

Oczywiście, dzięki niestrudzonej pracy grup zajmujących się kontrolą tytoniu, takich jak Kampania na rzecz Dzieci Wolnych od Tytoniu oraz antagonizujących agencji federalnych, takich jak FDA i CDC, większość Amerykanów już wierzy, że nikotyna powoduje raka i że e-papierosy są zagrożeniem dla zdrowia publicznego. Ta propaganda również skłoniła lekarzy do kwestionowania wartości e-papierosów dla ich pacjentów, którzy palą.

Badanie Georgia State potrwa cztery lata. Przypadkowo, jesteśmy cztery lata przed ostatnim dniem, w którym firmy zajmujące się wytwarzaniem pary muszą złożyć wnioski o zatwierdzenie rynku tytoniowego (PMTA) do FDA, aby nie zostały zmuszone do wycofania swoich produktów z rynku. Żaden producent e-papierosów jeszcze nie złożył PMTA. Koszt przygotowania jednego szacuje się na miliony dolarów. Nazwijmy to wynikiem numer jeden regulacji: przemysł stoi w obliczu bolesnej śmierci.

Obawa przed 8 sierpnia 2022 roku jest jednym z najistotniejszych rezultatów regulacji dotyczących e-palenia. Z powodu niepewności co do zasad FDA, wiele firm zajmujących się e-paleniem zostało zamkniętych, a wiele innych rozważa to. Rozszerzanie rozwijających się firm nie odbywa się z powodu wątpliwości co do przyszłości. A ponieważ Zasada Deeming zamroziła rynek w 2016 roku, nowe produkty nie mogą być wprowadzone na rynek legalnie, a istniejące produkty nie mogą być zmieniane — nawet w celu ich poprawy lub zwiększenia bezpieczeństwa. To daje przewagę tym, którzy są gotowi łamać zasady, a kara tych, którzy nie są.

To są tylko wyniki regulacji federalnych. Regulacje lokalne i stanowe oraz prawa prawdopodobnie spowodowały nawet gorsze szkody niż FDA. Niektóre z nich obejmują:

Oprócz tych wyników, najwięcej szkód spowodowanych przez wojnę FDA/NIH z e-paleniem to szkody reputacyjne dla produktów, przemysłu oraz dla pojedynczych palaczy, którzy zostali wyśmiani i zdemonizowani za odważenie się rzucić palenie z e-papierosami w sposób niezatwierdzony przez regulatorów.

„E-papierosy to fascynujący nowy wymiar tradycyjnych działań kontrolnych wobec tytoniu, ponieważ nie jest jasne, jak wpłyną na wzór chorób i śmierci spowodowanych tytoniem,” powiedział doktor Pesko. „Czy e-papierosy pomogą, czy zaszkodzą, a jakie regulacje, jeśli w ogóle, ułatwiłyby najlepszy wynik z perspektywy zdrowia publicznego?”

Być może badanie Georgia State ujawni okropne szkody wyrządzone przez wysiłek propagandowy, który zarówno prowadził, jak i towarzyszył regulacyjnej wojnie z e-paleniem. Może spróbuje oszacować skumulowane choroby i śmierć, które wynikły z dziesięcioletniego wyolbrzymiania niebezpieczeństw i umniejszania korzyści, jakie e-palenie mogłoby mieć dla milionów palaczy.

Większość regulacji dotyczących e-papierosów nie ma na celu poprawy jakości ani bezpieczeństwa produktów. Raczej są one napisane, aby zniechęcić do użycia. Ostatecznym celem jest ochrona sprzedaży papierosów i zapewnienie wpływów z podatków od tytoniu. A także zabicie większej liczby palaczy.

Bardziej prawdopodobne jest, że badanie zakończy się wnioskiem, że FDA wydała starannie zrównoważone regulacje, że stany były uzasadnione ostrożne, a e-papierosy muszą być opodatkowane, aby zniechęcić młodzież do używania. Palacze będą palić dalej, a wszyscy zaangażowani będą bardzo z siebie zadowoleni.