Sąd apelacyjny federalny odrzucił apelację koalicji przemysłu parowego od decyzji sądu okręgowego z ubiegłego roku, która przesunęła termin składania PMTA dla producentów e-papierosów z 2022 roku na 2020. Termin nałożony w tym lipcowym poleceniu z 2019 roku przez sędziego sądu okręgowego Paula Grimma to 12 maja 2020.
Sędzia Grimm niedawno zezwolił FDA na opóźnienie terminu do września z powodu problemów logistycznych spowodowanych pandemią koronawirusa. To opóźnienie nie będzie miało wpływu na odrzuconą apelację. Termin składania PMTA pozostaje 9 września 2020 roku—na razie.
Panel trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Czwartego Okręgu, znajdującego się w Richmond w stanie Wirginia, stwierdził, że apelacja przemysłu parowego jest bezprzedmiotowa, ponieważ wytyczne FDA z 2017 roku, na których opierała się apelacja, zostały zastąpione przez wytyczne FDA z stycznia 2020 roku, które przetasowały priorytety egzekucji FDA.
Ponieważ sędziowie sądu obwodowego orzekli przeciwko apelantom z przemysłu parowego na podstawie względów proceduralnych (twierdząc, że wytyczne z 2017 roku, które nie są już aktualne), a nie na podstawie meritum sprawy, grupy przemysłu e-papierosów mogą złożyć nową pozew kwestionujący wytyczne FDA z 2020 roku, jeśli zdecydują się na to. Mogą również ubiegać się o ponowne rozpatrzenie sprawy przed pełnym sądem apelacyjnym lub spróbować odwołać się do Sądu Najwyższego—co jest mało prawdopodobne.
FDA już ogłosiła, że nie zmieni terminu PMTA, nawet jeśli przemysł e-papierosowy wygra swoją apelację.
„Uważamy, że wytyczne z 2020 roku unieważniają apelację apelantów z przemysłu parowego, ponieważ zastępują wytyczne z sierpnia 2017 roku,” napisano w wyroku sądowym, “nie pozostawiając żadnej możliwej znaczącej ulgi, którą ten sąd mógłby przyznać.”
„Oczywiście, apelanci z przemysłu parowego mogą kwestionować wytyczne z 2020 roku, jeśli zdecydują się na to, w osobnej sprawie wniesionej do odpowiedniego sądu okręgowego,” dodali sędziowie w przypisie.
Apelanci, grupa stowarzyszeń przemysłu parowego, czasami określana jako Koalicja Prawo do bycia Bez Dymu, byli reprezentowani przez Erica Gittinga z kancelarii prawnej Keller i Heckman z siedzibą w Waszyngtonie. Prawnik kancelarii Keller Azim Chowdhury ogłosił zamiar grup przemysłu do interwencji i apelacji decyzji z ubiegłego sierpnia.
Panel odrzucił również apelacje ze strony przemysłu cygar oraz samej FDA, która, jak stwierdził sąd, zażądała odrzucenia swojej apelacji, jeśli pozostałe dwie zostaną odrzucone. FDA już ogłosiła, że nie zmieni terminu PMTA, nawet jeśli przemysł e-papierosowy wygra swoją apelację.
Nie wiadomo, czy koalicja e-papierosów złoży nową pozew w sądzie okręgowym, czy spróbuje się odwołać. Wygrana przemysłu e-papierosowego w nowym pozwie mogłaby zmusić FDA do zastąpienia swojej nieformalnej wytycznej przepisami stworzonymi w ramach procedur Ustawy o Procedurze Administracyjnej, w tym obowiązkowym okresem na publiczne komentarze.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
