Firmy Vape kontra FDA: Apelacje i działania prawne

Artykuł ten jest próbą wymienienia wszystkich firm, które kwestionują decyzje o odmowie marketingu FDA (MDO) w sądzie i do śledzenia dodatkowych działań, w tym wniosków, odstąpienia i decyzji. Wymienimy również administracyjne wstrzymania (lub odmowy) wydane przez FDA na podstawie przeglądów MDO przeprowadzonych przez agencję.

Możesz przeglądać działania prawne i administracyjne według daty (z najnowszymi wydarzeniami na początku) lub według zaangażowanych firm (w porządku alfabetycznym). Możesz przejść do którejkolwiek sekcji lub do naszej listy artykułów Vaping360 na temat wydarzeń MDO, używając spisu treści u góry strony.

Oryginalny artykuł został opublikowany 18 października 2021, ale niektóre wydarzenia miały miejsce przed publikacją artykułu. Ostatnio został zaktualizowany 6 stycznia 2026.

Działania prawne wymienione według daty (najnowsze pierwsze)

6 stycznia 2026 - Panel trzech sędziów Piątej Okręgowej rozpatrzył ustne argumenty w apelacji VDX Distro dotyczącej MDO dla mentolowych produktów marki Four Seasons.

24 grudnia 2025 - Piąta Okręgowa zatwierdziła wniosek Charlie's Chalk Dust o wstrzymanie MDO oczekując na przegląd sądowy.

30 września 2025 - Adwokaci złożyli wniosek otwierający w Piątej Okręgowej w połączonej apelacji MDO przez sześć firm vape. Wyzwanie dotyczy kwestii, które nie zostały rozstrzygnięte w decyzji Trybunału Najwyższego w sprawie Triton. Sześć firm to: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate i Vertigo Vapor (Baton Vapor).

23 lipca 2025 - Panel trzech sędziów Piątej Okręgowej odmówił petycji SMOK-a o przegląd decyzji FDA MDO dla 22 produktów sprzętowych.

23 lipca 2025 - Panel trzech sędziów Piątej Okręgowej odmówił petycji Suorin o przegląd decyzji FDA MDO dla Suorin Air i jego wymiennego wkładu.

23 lipca 2025 - Piąta Okręgowa zaakceptowała wniosek FDA o wstrzymanie połączonej apelacji Triton Distribution/Vapetasia MDO do czasu, aż FDA przeprowadzi dalszy przegląd PMTAs Triton i Vapetasia.

2 lipca 2025 - Piąta Okręgowa zaakceptowała wspólny wniosek o wstrzymanie wyzwań MDO przez pięć firm do czasu, aż FDA przeprowadzi dalszy przegląd PMTA firm.  (Połączona sprawa to Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Pięć firm to Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; i SV Packaging, LLC.)

12 czerwca 2025 - Ósmy Okręgowy odmówił petycji SWT Global o przegląd jej MDO.

24 kwietnia 2025 - Panel trzech sędziów Jedenastego Okręgu jednogłośnie orzekł o odmowie petycji Bidi Vapor o przegląd MDO dla jej papierosa jednorazowego Bidi Classic o smaku tytoniu.

21 kwietnia 2025

2 kwietnia 2025  

17 stycznia 2025 - Po odmowie Sądu Okręgowego Jedenastego Okręgu wniosku Johnny'ego Coppera o wstrzymanie, firma złożyła wniosek o nadzwyczajne wstrzymanie do czasu rozpatrzenia w Sądzie Najwyższym USA.

13 stycznia 2025 - Panel trzech sędziów Sądu Okręgowego Jedenastego Okręgu odmówił wnioskowi Johnny'ego Coppera o wstrzymanie oczekiwania na apelację od jego MDO z września 2024.

2 grudnia 2024 - Prawnicy reprezentujący Triton Distribution i FDA przedstawili swoje argumenty przed Sądem Najwyższym i odpowiadali na pytania zadawane przez wszystkich dziewięciu sędziów. Sąd wyda opinię w tej sesji, prawdopodobnie wiosną.

19 listopada 2024 - Piąty Okręg przyznał VDX Distro wstrzymanie w oczekiwaniu na przegląd jego MDO dla produktów do e-palenia mentolowego.

29 października 2024 - FDA wniosła do Sądu Najwyższego o przegląd decyzji Piątego Okręgu z dnia 31 lipca na korzyść pięciu firm zajmujących się e-papierosami, które kwestionowały MDO. FDA poprosiła Sąd Najwyższy o wstrzymanie skonsolidowanej sprawy do czasu rozwiązania wezwania agencji do decyzji Piątego Okręgu w sprawie Triton Distribution, na podstawie której oparto orzeczenie z 31 lipca. (Sprawa to Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Cztery firmy to Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; i SV Packaging, LLC.)

25 października 2024 - VDX Distro złożył wniosek o wstrzymanie oczekiwania na przegląd w Piątym Okręgu dla MDO wydanego 19 września dla mentolowych produktów marki Four Seasons. (VDX złożył wniosek o przegląd 17 października.) 

23 października 2024 - Johnny Copper złożył wniosek o wstrzymanie oczekiwania na przegląd swojej apelacji od MDO z 2024 roku w Sądzie Okręgowym Jedenastego Okręgu.

18 października 2024 - Sąd Najwyższy zaplanował ustne argumenty w apelacji FDA od wyroku Triton na dzień 2 grudnia 2024.

17 października 2024 - Panel trzech sędziów Piątego Okręgu przyznał wstrzymanie oczekiwania dla zarejestrowanej w Florydzie firmy Lead by Sales LLC (działającej pod nazwą White Cloud Cigarettes) w związku z MDO wydanym 17 lipca 2024.

9 października 2024 - Wnioski zostały złożone przez FDA i Triton Distribution w apelacji FDA w Sądzie Najwyższym od wygranej Tritona w Piątym Okręgu. Dodatkowo, wiele amicus curiae zostało złożonych przez zainteresowane strony wspierające obydwie strony. Wszystkie akt sprawy są dostępne na stronie Sądu Najwyższego. Sprawa zostanie rozpatrzona w sesji sądu, która rozpoczęła się w tym tygodniu, chociaż nie ustalono daty dla ustnych argumentów.

16 sierpnia 2024 - Panel Piątego Okręgu przyznał wstrzymanie dla Vertigo Vapor (działającego pod nazwą Baton Vapor), odrzucając argument FDA, że Piąty Okręg jest niewłaściwym miejscem dla apelacji producenta z siedzibą w Waszyngtonie. 

8 sierpnia 2024 - Panel trzech sędziów Piątego Okręgu przyznał wnioskowi NicQuid z siedzibą w Ohio o wstrzymanie oczekiwania na przegląd w związku z MDO wydanym przez FDA wcześniej w tym roku.  

31 lipca 2024 - Panel trzech sędziów Piątego Okręgu przyznał wnioski pięciu firm kwestionujących MDO, które zostały złożone w 2021, odsyłając ich PMTA z powrotem do agencji w celu nowych przeglądów. Firmy to Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; oraz SV Packaging, LLC.

2 lipca 2024 - Sąd Najwyższy przyznał wniosek FDA i zgodził się rozpatrzyć apelację agencji od wyroku Piątego Okręgu na korzyść Triton Distribution. Sprawa zostanie rozpatrzona w następnym semestrze.

28 czerwca 2024 - Sąd Najwyższy zaplanował drugą konferencję na 1 lipca w celu omówienia czterech oczekujących wniosków o przegląd (Triton, Magellan, Lotus i Logic) dotyczących decyzji sądów niższej instancji dotyczących odmów marketingowych FDA. 

28 czerwca 2024 - Sąd Najwyższy uchylił wieloletnią precedensową decyzję, orzekając, że sądy już nie muszą ustępować władzy federalnych agencji podczas interpretacji niejasnych przepisów. Zakończenie "deferencji Chevron" może mieć znaczący wpływ na przyszłe wyzwania dotyczące regulacji FDA dotyczących e-palenia.

6 czerwca 2024 - FDA uchyliła swoje MDO dla wszystkich produktów Juul Labs i przywróciła PMTA Juula do przeglądu naukowego.

4 czerwca 2024 - Amerykański Sąd Najwyższy zaplanował konferencję na 20 czerwca, aby omówić cztery wnioski o przegląd (Triton, Magellan, Lotus i Logic) decyzji niższych sądów dotyczących odmów marketingowych FDA. 

Maj 2024 - Amerykański Sąd Najwyższy zbierze się pod koniec tego miesiąca, aby rozważyć, czy przyjąć jeden lub więcej z czterech wniosków, które mogą zmienić sposób, w jaki FDA reguluje produkty do waporyzacji. Wielu obserwatorów twierdzi, że sprawa FDA v. Triton Distribution jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem do przyjęcia do przeglądu przez sąd najwyższy. FDA wniosła do Amerykańskiego Sądu Najwyższego o przegląd orzeczeń Piątego Okręgu, które uznały, że Piąty Okręg jest odpowiednim miejscem na apelację R.J. Reynolds w sprawie produktów mentolowych Vuse.

15 kwietnia 2024 

19 marca 2024 - FDA wniosła do Amerykańskiego Sądu Najwyższego o przegląd decyzji Piątego Okręgu, która unieważniła MDO Triton Distribution i nakazała FDA przeprowadzenie nowego przeglądu PMTA. 

27 lutego 2024 - Panel trzech sędziów Sądu Apelacyjnego X Okręgu jednomyślnie orzekł przeciwko Cloud Nine Vapor Products i Electric Clouds w ich skonsolidowanej apelacji MDO. Firmy mogą teraz wystąpić o en banc ponowne rozpatrzenie z wszystkimi aktywnymi sędziami Sądu Apelacyjnego X Okręgu lub poprosić o przesłuchanie przez Sąd Najwyższy.

15 lutego 2024 - Piąty Okręg zgodził się na wniosek R.J. Reynolds o wstrzymanie postępowania w skonsolidowanej apelacji dotyczącej MDO dla uzupełnień mentolowych Vuse (Vuse Vibe, Solo i Alto), „oczekując rozwiązania dalszych postępowań” w Wages i White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA może odwołać się od swojej przegranej w Triton do Amerykańskiego Sądu Najwyższego.

14 lutego 2024 - Panel Sądu Okręgowego VIII obszaru wysłuchał argumentów ustnych od SWT Global Supply i FDA dotyczących apelacji SWT w sprawie MDO dla e-płynów mentolowych. (SWT ma również oczekującą apelację dla produktów bezsmakowych w Sądzie Okręgowym V.)

9 lutego 2024 - Lotus Vaping Technologies wniosła do Sądu Najwyższego o przegląd odmowy z 2023 roku przez Sąd Okręgowy IX w sprawie wniosku firmy o przegląd MDO wydanych dla ponad 200 e-płynów smakowych.

6 lutego 2024 - Sąd Okręgowy V odrzucił wniosek FDA o en banc ponowne rozpatrzenie wniosków R.J. Reynolds dotyczących wstrzymania MDO mentolowych Vuse (dla Vuse Vibe, Solo i Alto) w oczekiwaniu na przegląd, co zostało zatwierdzone przez sąd. Wstrzymanie oczekujące przeglądu dla teraz skonsolidowanych wniosków pozostaje w mocy.

2 lutego 2024

1 lutego 2024 - R.J. Reynolds złożyło wniosek do Sądu Okręgowego V o wstrzymanie postępowania w skonsolidowanej apelacji MDO dla mentolowych refillów Vuse (Vuse Vibe, Solo i Alto), „w oczekiwaniu na rozwiązanie wszelkich dalszych postępów” w Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), „w tym przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych.”

Sąd wcześniej orzekł (15 czerwca 2023), że apelacje Vuse powinny być wstrzymane w oczekiwaniu na wynik apelacji Triton, ponieważ oba przypadki opierały się na podobnych argumentach. 3 stycznia Sąd Okręgowy V zdecydował na korzyść Triton i przeciwko FDA. To orzeczenie pozostawiło wniosek do Sądu Najwyższego jako jedyną możliwość FDA na odwrócenie decyzji Triton.

22 stycznia 2024 - Magellan wniosło do Sądu Najwyższego o przegląd odmowy przez Sąd Okręgowy II apelacji firmy dotyczącej MDO dla wkładów Juno.

18 stycznia 2024 - SMOK oraz dystrybutor z Teksasu złożyli petycję o przegląd w Piątym Okręgu dotyczącą odmowy FDA z 16 stycznia MDO dla 22 samodzielnych produktów sprzętu SMOK.

3 stycznia 2024 - Piąty Okręg orzucił 10-6 na rzecz Triton i Vapetasia, przyznając ich wspólną apelację i odsyłając ich PMTA z powrotem do FDA do przeglądu.

14 listopada 2023 - Panel Sądu dziesiątego Okręgu wysłuchał argumentów ustnych od Electric Clouds oraz Cloud Nine Vapor Products i FDA w związku z apelacją firm od MDO FDA. Sprawy były wcześniej połączone (data nieznana).

19 października 2023 

16 października 2023 - Piąty Okręg wydał tymczasowe wstrzymanie MDO wydanego dla R.J. Reynolds za jego Vuse Alto menthol pods w dniu 13 października.

10 października 2023 - Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji AVAIL Vapor dotyczącej straty w Sądzie Czwartego Okręgu. Sprawa została odrzucona bez komentarza. Zdaniem eksperta prawnego Jonathana Adlera, Sąd może czekać na szerszy podział opinii wśród sądów okręgowych oraz mocniejszy przypadek do rozpatrzenia.

14 września 2023 - Wniosek Lotus Vaping Technologies o en banc ponowne rozpatrzenie jego petycji o przegląd został odrzucony przez Dziewiąty Okręg.

29 sierpnia 2023 - Trzyosobowy skład sędziowski Sądu D.C.wydał podzieloną decyzję w apelacji Fontem US myblu, przyznając petycję Fontem o przegląd MDO dla urządzenia myblu i kapsułek o smaku tytoniowym oraz odrzucając apelację firmy dotyczącą MDO dla większości kapsułek w smakach innych niż tytoń.

21 sierpnia 2023 - Lotus Vaping Technologies złożyła wniosek w Dziewiątym Okręgu o en banc ponowne rozpatrzenie swojej petycji o przegląd.

7 lipca 2023 - Trzyosobowy panel sędziowski Dziewiątego Okręgu jednogłośnie orzekł, aby odrzucić połączoną petycję o przegląd Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. Firmy mogły teraz wystąpić o en banc ponowne rozpatrzenie sprawy z wszystkimi aktywnymi sędziami Dziewiątego Okręgu lub poprosić o wysłuchanie przez Sąd Najwyższy.

27 czerwca 2023 - Piąty Okręg odmówił wniosku (złożonego wcześniej w czerwcu) przez FDA o przeniesienie apelacji MDO R.J. Reynolds' Vuse menthol do Sądu Okręgowego Dystryktu Kolumbii.

16 czerwca 2023 - Trzyosobowy panel sędziowski Drugiego Okręgu jednogłośnie odmówił petycji Magellana o przegląd jego MDO dla smakowych kapsułek Juno.

15 czerwca 2023 - Piąty Okręg przyznał wniosek R.J. Reynolds (złożony wczoraj) o wstrzymanie procesu merytorycznego w jego apelacji MDO dla mentholowych produktów Vuse do czasu po decyzji sądu w ponownym rozpatrzeniu Triton Distribution. (Zgłoszone przez prawnika Grega Troutmana.)

14 czerwca 2023 - R.J. Reynolds złożył wniosek o wstrzymanie procesu merytorycznego w jego apelacji MDO dla mentholowych produktów Vuse do czasu po decyzji sądu w ponownym rozpatrzeniu Triton Distribution. (Sprawa Triton dotyczy wielu tych samych kwestii.)

14 czerwca 2023 - Amicus brief złożono dzisiaj przez grupę ekspertów, w tym Davida Abramsa, Clive'a Batesa i Davida Sweanora, na poparcie apelacji AVAIL Vapor przed Sądem Najwyższym dotyczącej przegranej firmy w Czwartej Okręgowej. Osobny amicus brief złożono dzisiaj przez Stowarzyszenie Technologii Vapor (VTA).

31 maja 2023 - Amicus brief złożono dzisiaj przez Washington Legal Foundation, wspierając apelację AVAIL Vapor przed Sądem Najwyższym dotyczącą przegranej w Czwartej Okręgowej.

16 maja 2023 - Triton Distribution/Vapetasia i FDA wzięli udział w ustnych argumentach przed pełnym składem Piątej Okręgowej. Triton argumentował na rzecz swojej petycji o przegląd, a FDA broniło swoich MDO.

11 maja 2023 - AVAIL Vapor odwołał się od decyzji Czwartej Okręgowej odmawiającej jego petycji o przegląd do Sądu Najwyższego, prosząc o nakaz certiorari, który umożliwiłby ponowne rozpatrzenie niedociągnięć w procesie PMTA przez sąd wyższej instancji.

9 maja 2023 - Trzecia Okręgowa wysłuchała ustnych argumentów od Logiki i FDA wspierających oraz przeciwko petycji Logiki o przegląd MDO dla napełniaczy mentolowych Logiki.

7 kwietnia 2023 - FDA złożyło wniosek do Piątej Okręgowej o ponowne rozpatrzenie swojej decyzji przyznającej R.J. Reynolds przedłużenie w oczekiwaniu na przegląd MDO FDA dla napełniaczy mentolowych Vuse Vibe. FDA prosi o en banc (pełny skład) przegląd, który ma być rozpatrzony w związku z en banc przeglądem apelacji Triton Distribution dotyczącej MDO (zaplanowanym na ustne argumenty 16 maja). Oprócz innych podstaw do przyznania ponownego rozpatrzenia, wniosek FDA kwestionuje prawo Reynoldsa na podstawie Ustawy o Kontroli Tytoniu do odwołania się od MDO Vuse w Piątej Okręgowej, która nie jest, jak twierdzi FDA, sądem apelacyjnym najbliższym „głównego miejsca prowadzenia działalności” Reynoldsa.

29 marca 2023 -  Piąta Okręgowa przyznała przedłużenie w oczekiwaniu na przegląd MDO dla napełniacza mentolowego Vuse Solo.

23 marca 2023 - Piąta Okręgowa przyznała przedłużenie w oczekiwaniu na przegląd MDO dla napełniacza mentolowego Vuse Vibe. (Reynolds wycofał swoje odwołanie dotyczące napełniaczy Vuse Ciro, ponieważ już nie sprzedaje tego produktu).

20 marca 2023 - Piąta Okręgowa przyznała R.J. Reynoldsowi tymczasowe przedłużenie decyzji MDO z 17 marca napełniacza mentolowego Vuse Solo. Tymczasowe przedłużenie będzie obowiązywało do czasu rozpatrzenia wniosku o przedłużenie w oczekiwaniu na apelację.

6 lutego 2023 - Drugi Okręg wysłuchał ustnych argumentów w apelacji Magellana dotyczącej MDO dla jego wkładek uzupełniających marki Juno.

25 stycznia 2023

19 stycznia 2023 - Piąty Okręg przyznał Triton Distribution i Vapetasia rzadką możliwość ponownego rozpatrzenia ich apelacji MDO, która została odrzucona przez trzyosobowy skład Piątego Okręgu w ubiegłym roku. W en banc ponownym rozpatrzeniu, wszyscy aktywni sędziowie w Piątym Okręgu rozpatrzą sprawę.

12 grudnia 2022 - Trzyosobowy panel Czwartego Okręgu jednogłośnie orzekł, aby odrzucić petycję AVAIL Vapor o przegląd ich MDO. Firma może teraz poprosić o en banc ponowne rozpatrzenie przez wszystkich sędziów Czwartego Okręgu lub zwrócić się o przesłuchanie do Sądu Najwyższego.

28 października 2022 - Trzeci Okręg przyznał Logic LLC tymczasowe wstrzymanie dwóch MDO wydanych 26 października. Sąd wyznaczył siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o wstrzymanie odmów do czasu apelacji.

27 października 2022 

11 października 2022 - Triton Distribution/Vapetasia złożyło odpowiedź na odpowiedź FDA z 30 września na petycję Triton o en banc przegląd w Piątym Okręgu.

30 września 2022 - FDA złożyło swoją odpowiedź na wniosek Triton Distribution/Vapetasia z 1 września o en banc przegląd w Piątym Okręgu.

20 września 2022 - Juul Labs pozwało FDA w Sądzie Okręgowym w D.C., zarzucając agencji niewłaściwe wstrzymanie dokumentów, o które prosił Juul na mocy Ustawy o Wolności Informacji (FOIA). Dokumenty dotyczą wydania MDO z 23 czerwca dla Juul.

1 września 2022 - Triton Distribution i Vapetasia złożyli petycję do Sądu Okręgowego Piątego Okręgu o ponowne rozpatrzenie swoich spraw (ponowne rozpatrzenie panelu oznacza nowe rozpatrzenie przez oryginalny trzyosobowy skład sędziowski, który głosował na korzyść FDA; en banc to pełne rozpatrzenie przez cały sąd). Petycje są częściowo oparte na tym, że FDA nie uwzględniło w dokumentach administracyjnych „notatki o bracketing i bundling” (ukrywając je w ten sposób przed firmami zajmującymi się wapowaniem); oraz na nieporozumieniu sędziów panelowych co do wymagań, jakie FDA nałożyło na producentów składających PMTA.

29 sierpnia 2022 - Sąd Apelacyjny Siódmego Okręgu odmówił petycji o przegląd złożonej przez Gripum LLC. Firma może teraz zwrócić się o en banc ponowne rozpatrzenie z wszystkimi sędziami Siódmego Okręgu lub poprosić o wysłuchanie przez Sąd Najwyższy.

23 sierpnia 2022 - Sąd Okręgowy Jedenastego Okręgu stanął po stronie sześciu producentów—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands i Vapor Unlimited. Orzeczenie unieważnia ich MDO i zmusza FDA do przeprowadzenia nowych przeglądów PMTA tych firm.

4 sierpnia 2022 - Sąd Okręgowy Dziewiątego Okręgu połączył odwołania Lotus Vaping Technologies i Nude Nicotine (data działania nieznana). Rozprawy ustne zaplanowane są na 11 sierpnia, zgodnie z powiedzeniem adwokata Lance'a Churchilla. Mogą być wysłuchane o 9:30 PDT na tej stronie.

26 lipca 2022 - Sąd Apelacyjny D.C. odmówił petycjom o przegląd złożonym przez czterech producentów—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston i Jay Shore Liquids. Sprawy zostały połączone przez sąd. Firmy mogą teraz zwrócić się o en banc ponowne rozpatrzenie z wszystkimi sędziami D.C. Circuit lub poprosić o wysłuchanie przez Sąd Najwyższy.

25 lipca 2022 - Sąd Okręgowy D.C. odmówił nagłe zażalenie Fontem US w sprawie wstrzymania, pozostawiając MDO myblu w mocy. Sąd ustalił harmonogram składania pism w sprawie apelacji, przy czym pierwsze pismo od Fontem musi być złożone do 10 sierpnia.

19 lipca 2022 - W dokumentach Sądu Dziewiątego Okręgu FDA przyznała, że może nie podjąć decyzji w sprawie administracyjnej apelacji MVO przed styczniem 2024.

18 lipca 2022 - Piąty Okręg orzekł przeciwko Triton Distribution i Vapetasia w ich apelacji od MDO wydanych w zeszłym roku. Głosowanie zakończyło się wynikiem 2-1, przy czym sędzia Edith Jones wydała ostry sprzeciw. Firmy twierdzą, że poproszą sąd o przyznanie en banc ponownego rozpatrzenia swoich petycji, z udziałem wszystkich aktywnych sędziów Piątego Okręgu.

12 lipca 2022 - W Sądzie Okręgowym D.C. Fontem US złożył nagłą prośbę o wstrzymanie swojego MDO dla urządzenia myblu i wkładów.

6 lipca 2022 - Juul Labs i FDA złożyli wspólny wniosek do Sądu Okręgowego D.C., prosząc o wstrzymanie postępowania prawnego Juula (wstrzymując proces) do czasu, gdy FDA zakończy swoje przegląd administracyjny. Juul wycofał również swój nagły wniosek o wstrzymanie do czasu przeglądu (który można ponownie złożyć, jeśli FDA odrzuci apelację Juula).

5 lipca 2022 - FDA przyznała Juulowi administracyjne wstrzymanie jego MDO, zgadzając się, by nie podejmować działań egzekucyjnych, dopóki trwa „nadzór” FDA.

27 czerwca 2022 - Juul złożył nagły wniosek w Sądzie Okręgowym D.C. o wstrzymanie w oczekiwaniu na przegląd. Odpowiedź FDA jest oczekiwana do 7 lipca.

24 czerwca 2022 - Juul Labs złożyło petycję w Sądzie Okręgowym D.C. o przegląd jego MDO i poprosiło sąd o tymczasowe wstrzymanie MDO, aż Juul będzie mógł złożyć wniosek o pełne wstrzymanie w oczekiwaniu na przegląd. Tymczasowe wstrzymanie zostało przyznane później tego samego dnia.

17 maja 2022 - Sąd Okręgowy Jedenastego Okręgu wysłuchał argumentów ustnych od prawników FDA oraz Bidi Vapor, Pop Vapor oraz w zintegrowanej sprawie obejmującej Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine i Vapor Unlimited. (Linki to pliki MP3 do pobrania. Można także wsłuchać się na stronie sądu.)

22 kwietnia 2022 - Vapor Voicedoniósł 22 kwietnia, że Simple Vapor dobrowolnie wycofał swoją petycję o przegląd w Szóstym Okręgu. Data działania nieznana.

20 kwietnia 2022 - Szósty Okręg wysłuchał argumentów ustnych od prawników Gripum i FDA.

14 marca 2022 - Trybunał Okręgowy Jedenasty wstrzymał wykonanie MDO Pop Vapor w oczekiwaniu na przegląd, zgodnie z Vapor Voice.

1 marca 2022 - FDA cofnęła MDO Grupy Al Khalifa po przeglądzie administracyjnym (zgodnie z oficjalną listą MDO FDA zaktualizowaną 25 kwietnia). Data nieznana: Al Khalifa dobrowolnie wycofał swoją petycję do Sądu Okręgowego Dziewiątego, zgodnie z Vapor Voice.

23 lutego 2022 - AVAIL Vapor przegrał swoją apelację do FDA. (Firma również apeluje swoją MDO w Fourth Circuit.)

10 lutego 2022 - Breeze Smoke dobrowolnie wycofało swoją apelację MDO do Szóstego Okręgu (która była zaplanowana na argumenty ustne 22 lutego), zgodnie z Vapor Voice.

9 lutego 2022 - Trybunał D.C. zaplanował argumenty ustne w skonsolidowanej sprawie na 21 kwietnia. Czterech wnioskodawców—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids oraz Prohibition Juice Co.—jest reprezentowanych przez kancelarię prawną Najvar z Teksasu.

2 lutego 2022 - Po tym, jak FDA wycofała swoją MDO w październiku, działanie Fumizer przeciwko FDA zostało odrzucone przez Dziewiąty Okręg z powodu "braku postępowania," zgodnie z Vapor Voice.

1 lutego 2022 - MDO dla Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper oraz Vapor Unlimited MDO zostały wszystkie wstrzymane przez Jedenasty Okręg w oczekiwaniu na przegląd. Sąd nakazał tym czterem sprawom, a także trzem innym, które nie otrzymały wstrzymania—Pop Vapor Co., Union Street Brands i Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—pojawić się razem na argumentach ustnych w terminie, który będzie ustalony później.

31 stycznia 2022 - Piąty Okręg wysłuchał argumentów ustnych od prawników Triton Distribution i FDA.

28 stycznia 2022 - Piąty Okręg wydał "wstrzymanie postępowania... dla petycji American Vapor, Inc. w oczekiwaniu na decyzję w [przeglądzie Triton Distribution]" (doniesione w oficjalnej liście MDO FDA zaktualizowanej 3 lutego). Vapor Voice doniósł później (22 kwietnia), że American Vapor dobrowolnie wycofał swoją petycję o przegląd.

30 grudnia 2021 - Czynnikiem amicus wspierającym petycję Gripum zostało złożone w Siódmym Okręgu przez Davida Abramsa, Clive'a Batesa i Davida Sweanora.

10 grudnia 2021 - Trybunał Najwyższy odrzucił wniosek awaryjny Breeze Smoke o wstrzymanie swojej MDO. Trybunał Okręgowy Szósty teraz rozważy petycję Breeze Smoke o przegląd, ale firma będzie podlegała egzekucji przez FDA, jeśli nadal będzie sprzedawać odrzucone produkty podczas apelacji.

7 grudnia 2021 - Breeze Smoke odpowiedział na oświadczenie FDA złożone wczoraj, przeciwko wnioskowi Breeze Smoke do Trybunału Najwyższego o wstrzymanie swojej MDO.

6 grudnia 2021 - FDA złożyła memorandum w opozycji do wniosku Breeze Smoke o wstrzymanie swojej MDO złożonego do Trybunału Najwyższego. W krótkim oświadczeniu agencja twierdziła, że produkty Breeze Smoke zostały wprowadzone na rynek po 8 sierpnia 2016 roku—terminie, po którym produkty mogły pozostać na rynku (do 9 września 2020) bez wcześniejszego uzyskania autoryzacji FDA.

29 listopada 2021 

24 listopada 2021

23 listopada 2021

19 listopada 2021 - Bidi Vapor złożył swoją początkową opinię w Jedenastym Okręgu i zażądał, aby sąd zezwolił na ustną argumentację.

17 listopada 2021 - Amicus brief wspierający petycję Triton Distribution o przegląd został złożony w Piątym Okręgu przez Davida Abramsa, Clive'a Batesa i Davida Sweanora.

12 listopada 2021 - Wniosek Breeze Smoke o wstrzymanie został odrzucony przez Szósty Okręg.

4 listopada 2021 - MDO Gripum zostało wstrzymane przez Sąd Apelacyjny Siódmego Okręgu w oczekiwaniu na przegląd.

3 listopada 2021 - MDO Al Khalifa Group zostało wstrzymane przez FDA w oczekiwaniu na przegląd administracyjny (zgodnie z oficjalną listą MDO FDA zaktualizowaną 17 lutego).

2 listopada 2021 - MDO Humble Juice zostało uchylone przez FDA (zgodnie z oficjalną listą MDO FDA zaktualizowaną 3 listopada), a produkty zostały przeniesione z powrotem do przeglądu naukowego. Tobacco Reporter doniósł, że Humble Juice wycofało swoją petycję o przegląd w Dziewiątym Okręgu po uchwałach FDA dotyczących jego MDO.

1 listopada 2021 - MDO AVAIL Vapor zostało wstrzymane przez FDA w oczekiwaniu na przegląd administracyjny.

26 października 2021 

25 października 2021 - Bidi Vapor złożył wniosek o wstrzymanie w Jedenastym Okręgu w oczekiwaniu na przegląd sądowy jego MDO.

22 października 2021

19 października 2021 - MDO Gripum zostało tymczasowo wstrzymane przez Siódmy Okręg, podczas gdy wniosek firmy o wstrzymanie jest rozpatrywany.

18 października 2021 - MDO My Vape Order zostało wstrzymane przez FDA w oczekiwaniu na przegląd administracyjny.

17 października 2021 - Gripum złożył wniosek o nadzwyczajne wstrzymanie w Siódmym Okręgu w oczekiwaniu na przegląd sądowy MDO firmy.

14 października 2021 - Triton Distribution odpowiedział FDA w dokumentach sądowych.

13 października 2021 - Breeze Smoke złożył wniosek o nadzwyczajne wstrzymanie w Szóstym Okręgu w oczekiwaniu na przegląd sądowy jego MDO.

12 października 2021 - FDA odpowiedziało na nadzwyczajny wniosek Triton Distribution o wstrzymanie.

8 października 2021 - Turning Point Brands wycofało swoją petycję o przegląd po uchwałach FDA dotyczących MDO Turning Point.

7 października 2021 - FDA uchyliło MDO Turning Point Brands, twierdząc, że agencja przeoczyła dowody zawarte w PMTA firmy. Produkty Turning Point zostały przeniesione z powrotem do przeglądu naukowego.

6 października 2021 - Triton Distribution złożyło wniosek o nadzwyczne wstrzymanie w Piątym Okręgu w oczekiwaniu na przegląd sądowy jego MDO, i poprosiło o przyspieszone rozpatrzenie wniosku.

30 września 2021 - Turning Point Brands złożył wniosek o nadzwyczne wstrzymanie w oczekiwaniu na przegląd sądowy jego MDO, i poprosił o przyspieszone rozpatrzenie wniosku.

Działania prawne wymienione według firmy (alfabetycznie)

7 Daze LLC - Petycja o przegląd złożona 7 października 2021 – Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu

Al Khalifa Group LLC - Petycja o przegląd złożona w 2021 roku (dokładna data nieznana) - Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu

American Vapor, Inc. - Petycja o przegląd złożona w 2021 roku (dokładna data nieznana) – Sąd Apelacyjny Piątego Okręgu

American Vapor Company, LLC - Petycja o przegląd złożona 7 lipca 2025– Sąd Apelacyjny Piątego Okręgu

AVAIL Vapor, LLC - Wniosek o rewizję złożony 30 września 2021 – Czwarte Okręgowe Sądy Apelacyjne

Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Wniosek o rewizję złożony 4 października 2021 – Czwarte Okręgowe Sądy Apelacyjne

Baton Vapor - patrz Vertigo Vapor

Bidi Vapor LLC (PMTA dla aromatyzowanych jednorazowych Bidi Stick) - Wniosek o rewizję oraz wniosek o przyspieszenie rozpatrzenia złożony 29 września 2021 – Eleventh Circuit Court of Appeals

Bidi Vapor LLC (PMTA na smak tytoniowy Bidi Stick-Classic jednorazowy) - Wniosek o rewizję złożony 26 stycznia 2024 – Eleventh Circuit Court of Appeals

Breeze Smoke, LLC - Wniosek o przegląd złożony 4 października 2021 r. – Sąd Apelacyjny VI Okręgu

Breeze Smoke, LLC - Wniosek o przegląd złożony 14 czerwca 2024 r. – Sąd Apelacyjny V Okręgu

Charlie's Chalk Dust - Wniosek o przegląd złożony w 2025 roku (dokładna data nieznana)– Sąd Apelacyjny V Okręgu

Cloud House LLC - Wniosek o przegląd złożony 8 października 2021 r. – Sąd Apelacyjny V Okręgu

Cloud Nine Vapor Products - Złożona petycja o przegląd 8 października 2021 r. – Dziesiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

Cool Breeze Vapor LLC - Petycja o przegląd złożona w 2021 roku (dokładna data nieznana) - Okręgowy Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbii

Diamond Vapor LLC - Petycja o przegląd złożona 1 października 2021 r. – Jedenasty Okręgowy Sąd Apelacyjny

E-Liquid Brands, LLC - Petycja o przegląd złożona 7 października 2021 r. – Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny

ECig Charleston LLC - Petycja o przegląd złożona w 2021 roku (dokładna data nieznana) - Okręgowy Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbii

ECS Global LLC - Petycja o przegląd złożona 12 października 2021 r. – Okręgowy Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbii. (ECS Global otrzymało MDO dla urządzeń pod-vape Phix oraz wstępnie napełnionych kartridży Phix.)

Electric Clouds - Petycja o przegląd złożona 8 października 2021 r. – Dziesiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

Elite Brothers, LLC - Petycja o przegląd złożona 6 marca 2025 r. – Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

Fontem US, LLC - Wniosek o przegląd złożony 6 maja 2022 - Sąd Apelacyjny Okręgu Kolumbii. (Fontem, spółka zależna Imperial Brands, otrzymał MDO dla urządzenia myblu i wkładów do napełniania)

Fumizer, LLC - Wniosek o przegląd złożony 6 października 2021 – Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu.

Gripum LLC - Wniosek o przegląd złożony 8 października 2021 – Sąd Apelacyjny Siódmego Okręgu

Humble Juice Co., LLC - Wniosek o przegląd złożony w październiku 2021 (dokładna data nieznana) – Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu

Jay Shore Liquids LLC - Wniosek o przegląd złożony w 2021 (dokładna data nieznana) - Sąd Apelacyjny Okręgu Kolumbii

Johnny Copper LLC - Wniosek o przegląd złożony 7 października 2021 – Sąd Apelacyjny Jedenastego Okręgu

Johnny Copper LLC - Wniosek o przegląd złożony 12 października 2024 r. – Sąd Apelacyjny Jedenastego Okręgu

Juul Labs, Inc. - Wniosek o przegląd złożony 24 czerwca 2022 r. - Sąd Apelacyjny Okręgu Kolumbii

Lead by Sales LLC - zobacz White Cloud Cigarettes

Liquid Labs LLC - Wniosek o przegląd złożony 12 października 2021 r. – Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu

Logic Technology Development (Logic LLC) - Wniosek o przegląd złożony 27 października 2022 r. – Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu

Lotus Vaping Technologies, LLC - Wniosek o przegląd złożony 14 października 2021 r. – Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu

Magellan Technology, Inc. - Petycja o przegląd złożona 24 września 2021 – Sąd Okręgowy Drugiego Okręgu

My Vape Order, Inc. - Petycja o przegląd złożona 30 września 2021 – Sąd Okręgowy Dziewiątego Okręgu

New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Petycja o przegląd złożona 11 października 2021 – Sąd Okręgowy Piątego Okręgu

NicQuid, LLC - Petycja o przegląd złożona maj/jesień 2024 (dokładna data nieznana) - Sąd Okręgowy Piątego Okręgu

Nude Nicotine, Inc. - Petycja o przegląd złożona 6 października – Sąd Okręgowy Dziewiątego Okręgu

Paradigm Distribution - Petycja o przegląd złożona 11 października 2021 – Sąd Okręgowy Piątego Okręgu

Pop Vapor Co. LLC - Petycja o przegląd złożona w 2021 roku (dokładna data nieznana)– Sąd Apelacyjny Jedenastego Okręgu

Prohibition Juice Co. - Petycja o przegląd złożona 13 października 2021 – Sąd Apelacyjny Okręgu Kolumbii

R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO na refill'y mentolowe Vuse Alto) - Petycja o przegląd złożona 13 października 2023 – Sąd Apelacyjny Piątego Okręgu

R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO uzupełnień mentolowych Vuse Ciro i Vibe) - Wniosek o przegląd złożony w styczniu 2023 (dokładna data nieznana) – Sąd Apelacyjny Piątego Okręgu

R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO dotyczące uzupełnień mentolowych Vuse Solo) - Wniosek o przegląd złożony w 2023 roku (dokładna data nieznana) - Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

Simple Vapor Company - Wniosek o przegląd złożony 12 października 2021 roku – Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny

SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Wniosek o przegląd złożony 18 stycznia 2024 roku - Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Wniosek o przegląd złożony w 2024 roku (dokładna data nieznana) - Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

Styczeń 2024: SMOK i detalista z Teksasu złożyli wniosek o przegląd w Piątym Okręgu odnośnie MDO FDA z 19 stycznia dla Suorin Air i wkładu napełnianego.

23 lipca 2025: Trzyosobowy skład sędziów Piątego Okręgu odrzucił wniosek Suorin o przegląd MDO FDA dla Suorin Air i jego napełnianego wkładu.

SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Wniosek o przegląd złożony w 2021 roku (dokładna data nieznana) – Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

SWT Global Supply, Inc. (błędnie zapisane jako "STW" w niektórych dokumentach prawnych) - Petycja o przegląd złożona 1 października 2021 r. – Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

SWT Global Supply, Inc. (błędnie zapisane jako "STW" w niektórych dokumentach prawnych) - Petycja o przegląd złożona 12 czerwca 2023 r. - Ósmy Okręgowy Sąd Apelacyjny

Triton Distribution (znane również jako Wages i White Lion Investments, LLC) - Petycja o przegląd złożona 6 października 2021 r. – Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny

Turning Point Brands, Inc. - Złożono petition o przegląd 23 września 2021 roku – Sąd Apelacyjny Szóstego Okręgu

Union Street Brands - Prawdopodobnie złożono petition o przegląd w 2021 roku (dokładna data nieznana) – Sąd Apelacyjny Jedenastego Okręgu

Vapermate, LLC - Złożono petition o przegląd 6 grudnia 2024 roku – Sąd Apelacyjny Piątego Okręgu

Vapetasia LLC - Złożono petition o przegląd w 2021 roku (dokładna data nieznana) – Sąd Apelacyjny Piątego Okręgu

Vapor Unlimited LLC - Złożono petition o przegląd 8 października 2021 roku – Sąd Apelacyjny Jedenastego Okręgu

Vaporized, Inc. - Złożono petition o przegląd 11 października 2021 roku – Sąd Apelacyjny Piątego Okręgu

Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Skarga o przegląd prawdopodobnie złożona w 2021 roku (dokładna data nieznana)– Apelacyjny Sąd Okręgowy Jedenasty

VDX Distribution (VDX Distro) - Skarga o przegląd złożona 17 października 2024 - Apelacyjny Sąd Okręgowy Piąty

Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Skarga o przegląd złożona 28 czerwca 2024 - Apelacyjny Sąd Okręgowy Piąty

Wages and White Lion Investments, LLC - zobacz Triton Distribution

White Cloud Cigarettes (znane również jako Lead By Sales LLC) - Skarga o przegląd złożona 18 sierpnia 2024 - Apelacyjny Sąd Okręgowy Piąty

Relacja Vaping360 na temat decyzji odrzucających marketing FDA (MDOs)

2021

FDA sygnalizuje, że nie zatwierdzi aromatyzowanych PMTA e-liquidów (26 sierpnia)

FDA nadal wysyła listy ostrzegawcze do „uciekinierów PMTA” (2 września)

FDA odrzuca PMTA dla 300 000 kolejnych aromatyzowanych e-liquidów (3 września)

Dzień decyzji PMTA: FDA pozostawia przemysł wapowy w niepewności (9 września)

10 września: FDA wydała 168 decyzji o odmowie PMTA do tej pory (10 września)

FDA wydaje MDO dla Turning Point Brands i innych dużych firm wapujących (17 września)

FDA odrzuciła już PMTA od 295 firm wapujących (17 września)

Firmy wapujące, które otrzymały MDO (23 września)

Turning Point Brands pozywa FDA, kwestionując odmowy PMTA(23 września)

Więcej producentów vape kwestionuje odrzucenia PMTA(4 października)

FDA wycofuje się, unieważnia MDO dla Turning Point Brands(8 października)

Aktualizacja MDO: FDA i Triton argumentują w dokumentach sądowych(14 października)

Sędziowie odrzucają "niespodziewaną zmianę" FDA, wydają wstrzymanie dla Triton(26 października)

Sąd odrzuca wniosek Breeze Smoke o wstrzymanie oczekujące przeglądu(15 listopada)

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek Breeze Smoke o wstrzymanie(23 listopada)

Grupy przeciwko vape proszą sędziego Grimma o monitorowanie postępu PMTA FDA(30 listopada)

2022

Wyzwania sądowe wobec FDA nabierają tempa(3 lutego)

Myblu jest pierwszym dużym urządzeniem podowym odrzuconym przez FDA(8 kwietnia)

FDA odrzuci PMTA JUUL, mówią informatorzy(22 czerwca)

Toksyczna polityka: Odrzucenie JUUL przez FDA opiera się na wątpliwej nauce(23 czerwca)

Juul dostaje tymczasowe wstrzymanie, może sprzedawać produkty na razie(24 czerwca)

Chaos w FDA: Agencja zmienia zdanie, przyznaje Juul wstrzymanie(6 lipca)

Sąd piątego okręgu orzeka przeciwko Triton(19 lipca)

FDA mówi, że jedno odwołanie MDO nie zostanie rozwiązane do 2025 roku(31 lipca)

Federalny Sąd Orzeka Przeciwko FDA w Sześciu Odwołaniach MDO(24 sierpnia)

Federalny Sąd Orzeka na Korzyść FDA w Najnowszym Odwołaniu MDO(29 sierpnia)

Juul Pozwa FDA Po Odrzuceniu Wniosków FOIA(22 września)

FDA Wygodnie Odrzuciła PMTAs Hyde Tuż Przed Komunikatem Prasowym NYTS(17 października)

FDA Wydaje Pierwsze Odrzucenia Marketingowe dla Mentolowych Vapes(26 października)

Sąd Apelacyjny Przyznaje Logic Provisionalny Wstrzymanie Mentolowych MDO(1 listopada aktualizacja powyższego artykułu)

2023

Piąty Obwód Przyznaje Tritonowi Ponowne Rozpatrzenie Jego Odwołania MDO(19 stycznia)

FDA Odrzuca Uzupełnienia Mentolowe dla Vuse Vibe i Ciro(24 stycznia)

FDA Odrzuca Uzupełnienia Mentolowe Vuse Solo, Wskazuje na Apele do Młodzieży(17 marca)

Piąty Okręg Krytykuje FDA, Wstrzymuje Odrzucenie Mentolowe Vuse Vibe(23 marca)

Drugi Okręg Sądowy Odrzuca Apelację Magellan MDO(16 czerwca)

FDA nakazuje wycofanie wkładów Vuse Alto Menthol z rynku (13 października)

2024

 Sąd apelacyjny piątego okręgu krytykuje FDA, przyznaje apelację Triton (3 stycznia)

FDA odrzuca PMTA dla 22 urządzeń, wkładów i grzałek SMOK(16 stycznia)

SMOK odwołuje się od decyzji FDA w sądzie apelacyjnym piątego okręgu(19 stycznia)

FDA Odrzuca PMTA dla Bidi Stick o Smaku Tytoniu (22 stycznia)

FDA Odrzuca PMTA dla Pięciu Dodatkowych Produktów Blu (6 lutego)

Czy Sąd Najwyższy Wkrótce Rozpatrzy Apelację Vapingową? (12 lutego)

FDA Składa Wniosek do Sądu Najwyższego o Przegląd Decyzji Triton (19 marca)

Sąd Najwyższy Omówi Podania Vapingowe na Konferencji 20 czerwca (5 czerwca)

Po Dwóch Upokarzających Latach, FDA Cofnęła Decyzję Odrzucającą Juul (6 czerwca)

Sąd Najwyższy Wysłucha Apelacji Triton (2 lipca)

Raport FDA o PMTA Może Oznaczać Złe Wieści dla Małych Firm Vapingowych (25 lipca)

Piąty Okręg Cytuje Triton jako Precedens dla Unieważnienia Pięciu Dodatkowych MDOs (2 sierpnia)

Piąty Okręg Przyjmuje Apelacje MDO z Całego Kraju (16 sierpnia)

FDA vs. Triton: Konfrontacja w Sądzie Najwyższym 2 grudnia (27 listopada)

Sąd Najwyższy Wysłucha Argumentów Triton i FDA; Oferuje Niewiele Wskazówek (3 grudnia)

2025

Triton Przegrywa w Sądzie Najwyższym (3 kwietnia)

Sąd Najwyższy Orzeka Przeciwko FDA w Sprawie "Zakupu Miejsca" (20 czerwca)

FDA Kontynuuje Wojnę z Vapingiem, Teraz z Pomocą Piątego Okręgu (22 sierpnia)