Američki vaperi su upoznati sa Majklom Blumbergom i njegovom podrškom zabrani aroma za vaping proizvode. Ali Blumberg i organizacije za kontrolu duvana koje finansira su još aktivniji u drugim delovima sveta, posebno u zemljama spremnim da žrtvuju svoju autonomiju u zamenu za finansiranje javnog zdravlja.
Blumbergov model, objasnio je prošle godine predsednik Pro-Vapeo Mexico, Dr. Roberto Sussman, je da ponudi finansiranje za kontrolu duvana i druge projekte javnog zdravlja zemljama sa niskim i srednjim prihodima (LMICs), dok insistira da njihove vlade usvoje vrste restriktivnih politika koje filantrop i njegovi podređeni žele. U slučaju alternativama nikotina niskog rizika poput vapinga, to znači kontrolu odozgo, poreze i—poželjno—zabrane.
Blumbergove filantropije finansiraju niz organizacija koje rade na međunarodnom nivou kako bi ograničile pristup proizvodima nikotina niskog rizika. One uključuju Kampanju za decu bez duvana, Blumbergovu školu javnog zdravlja Univerziteta Džons Hopkins, Fondaciju CDC, Blumbergovu inicijativu za smanjenje upotrebe duvana, Vital Strategies, Stopping Tobacco Organizations and Products (STOP), Fond za pravne postupke protiv duvana, Grupu za istraživanje kontrole duvana Univerziteta u Betu (U.K.), Globalni centar za dobru upravu u kontroli duvana (GGTC), Savez za kontrolu duvana jugoistočne Azije (SEATCA) i Uniju. Svetska zdravstvena organizacija (SZO) i njen arm za kontrolu duvana, Okvirna konvencija o kontroli duvana (FCTC), takođe su primaoci Blumbergovog bogatstva (i uticaja).
Prošle godine, Unija—organizacija za zdravlje pluća stara vek—pozvala je na direktne zabrane e-cigareta i proizvoda za zagrejenu duvan u LMIC-ima. Grupe finansirane od Blumberga su suštinski rekle da su te zemlje previše korumpirane i da im nedostaju resursi da kompetentno regulišu proizvode nikotina niskog rizika. Stoga su rekli da su zabrane neophodne.
Danas je Međunarodna mreža organizacija potrošača nikotina (INNCO) odgovorila Blumbergu i Uniji, objavivši pozicioni dokument u kojem navodi 10 razloga zašto je nametanje sveobuhvatnih zabrana u LMIC-ima pogrešan pristup i neće uspeti.
INNCO je krovna grupa za skoro 40 organizacija za zaštitu prava potrošača nikotina u zemljama širom sveta, uključujući CASAA u Sjedinjenim Američkim Državama. INNCO je formirana 2016. godine kako bi zagovarala smanjenje štete od duvana (THR) i proporcionalnu regulaciju proizvoda alternativnog nikotina niskog rizika kao što su vapor i snus. (Obaveštenje: Ja sam na odboru direktora CASAA-e i bio sam član upravnog odbora koji je vodio INNCO tokom njene prve godine.)
10 razloga koje INNCO navodi za suprotstavljanje zabranama su:
- Zabrane su previše pojednostavljeno rešenje za složeni problem i neće uspeti
- Prioritizovanje zabrane alternativa smanjenog rizika naspram cigareta je nelogično
- Smanjenje i supstitucija su validni ciljevi za pušače u LMIC-ima
- Ljudi koji puše imaju pravo da biraju da smanje svoj rizik od štete
- Alternativni proizvodi smanjenog rizika mogu značajno doprineti ciljevima globalne kontrole duvana
- Nedostatak istraživanja u LMIC-ima nije validan razlog za zabranu alternativa smanjenog rizika
- Pristup prohibiciji u LMIC-ima je zastareo, nerealističan i condescendit
- Zabrane u LMIC-ima će dovesti do ilegalnih tržišta sa porastom kriminala i bez poreznih prihoda
- Zabrana alternativnih proizvoda smanjenog rizika dovodi ljude nazad pušenju i većoj šteti
- Sveobuhvatne zabrane u LMIC-ima su oblik 'filantropskog kolonijalizma'
"Stotine miliona ljudi koji puše u ovim zemljama trebali bi imati mogućnost da donose odluke o sigurnijim nikotinskim proizvodima, posebno kada je njihovo zdravlje u pitanju,” rekao je predsednik odbora INNCO, Samrat Chowdhery, u saopštenju za medije. “Previše pojednostavljena rešenja politike, kao što su predložene zabrane svih ENDS i THR proizvoda od strane Unije koja je finansirana od Blumberga, nude se kao glup i nepraktičan alat za situaciju koja zahteva pragmatizam i nijansu, čineći značajne i održive promene težim.”
Zabrane su diskriminatorne i paternalističke, kaže INNCO. Takođe ne rade. Zemlje koje ne mogu priuštiti upravljanje regulacijom ne mogu ni primeniti prohibiciju. Rezultat su obično brzorastuća crna tržišta, kao što trenutno postoje u Indiji, Meksiku i velikom delu Latinske Amerike i Azije gde su zabranjene. Kvalitet i bezbednost proizvoda su neizvesni na crnim tržištima, a ne postoje starosne restrikcije.
“Nedostatak regulacije takođe otežava vladama da prate epidemiološke podatke o korišćenju takvih proizvoda,” kaže INNCO. “Unija tvrdi da će prohibicija ENDS i HTP-ova pomoći kontroli duvana, ali u Meksiku je, na primer, ilegalno tržište cigareta i dalje rašireno, sa oko 50% meksičkih pušača koji ilegalno kupuju cigarete.”
Unija i druge grupe finansirane od Blumberga ne zagovaraju zabrane cigareta, jer su svesni da bi zabrana glavnog izvora poreznih prihoda bila teška prepreka. Mnoge LMIC-e zavise od prodaje cigareta i drugih duvanskih proizvoda, i više su nego srećni da eliminišu vaping proizvode koji se takmiče sa cigaretama. Dobijanje velikih grantova od američkog milijardera može da bude samo šlag na tortu—posebno kada je vlada delimični vlasnik duvanske kompanije, poput Indije ili Tajlanda.
Osim zdravstvenih i ljudskih prava argumenata protiv zabrana potpomognutih od Blumberga, postoji nešto jedinstveno odvratno u predaji politike zdravlja vaše zemlje bogatim strancima. To podseća na kolonijalnu eru, kada su bogati evropski osvajači okupirali siromašnije zemlje i donosili zakone i pravila za (obično crna ili smeđa) domoroca—uvek za njihovo dobro, naravno.
“Sveobuhvatna zabrana u LMIC-ima je oblik filantropskog kolonijalizma, sugerišući da ove zemlje i njihovi građani ne mogu biti povereni bilo kom nivou samoodređenja,” kaže Nensi Lukas iz Koalicije Azijsko-pacifičkih zagovornika smanjenja štete od duvana (CAPHRA), organizacije članice INNCO. “Stanovnici su tretirani kao građani drugog reda, što je uvredljivo.”
Kampanja za decu bez duvana, na primer, zna da zabrane aromatičnih vaping proizvoda u SAD-u prvo zahtevaju da potroše desetinama miliona dolara Majkla Blumberga kako bi uverili javnost da je zabrana neophodna, a zatim da vrše lobiranje u Kongresu. Promena javne politike ili regulativa u democraticnoj zemlji je dugotrajan i skup proces.
Ali u mnogim LMIC-ima, grupe za kontrolu duvana koje podržava Blumberg samo moraju da uvere jednog autokratskog vođu, ili nekoliko ljudi u ministarstvu zdravlja. To čine obećanjem da će finansirati inicijative javnog zdravlja ili druge vladine programe. Ovi programi obezbeđuju poslove za ljude i donose pohvale vođama.
“Globalne organizacije kao što su WHO, Bloomberg Philanthropies i The Union imaju veliki uticaj u LMIC-ima kroz sponzorisanje zdravstvenih programa i javnih inicijativa,” kaže INNCO dokument. “Ovaj uticaj se manifestuje kroz pristupe donošenju politika odozgo prema dole, govoreći LMIC-ima šta je najbolje za njih.”
U međuvremenu, pušači u LMIC-ima ne odustaju. Dok prodaja cigareta opada u zemljama Severne Amerike i Evrope, mnoge nacije drugde beleže rast prodaje duvana. Više od 80 procenata od 1,3 milijarde korisnika duvana u svetu živi u LMIC-ima, i zaslužuju isto pravo na izbor smanjenja štete kao njihovi bogatiji susedi.
“Pogrešno je uskraćivati više od milijarde korisnika duvana, većina njih u LMIC-ima, glas i izbor,” kaže INNCO dokument. “Potrošači imaju pravo da budu saslušani.”
Foto: ljubaznošću Bloomberg Philanthropies.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državni organi u SAD-u i zemljama širom sveta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreskih prihoda.
Lista zabrana ukusa vaping proizvoda i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i zabrane prodaje i posedovanja u drugim zemljama.
Bliži pogled na PouchPoint, onlajn prodavnicu nikotinskih kesica koja nudi konkurentne cene, širok izbor i glatko iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza gde se tržište vape-a kreće—i kako da pozicionirate svoje poslovanje u skladu sa regulatornim i kategorijskim promenama.
