Matt Myers objašnjava "Fleksibilne" Deeming Regs [video]

Video zapisa nekih od prezentacija sa prvog U.S. E-Cigarette Summit-a u Vašingtonu održanog 8. maja upravo su objavljeni na mreži. To nije baš velika vest, ali postoji nekoliko govora koji vredi da ih čujete. Ovo nije bio događaj usmeren na korisnike vape-a, ali su korisnici vape-a sigurno bili u mislima svih prisutnih, a sala je bila puna mnogih od najbolje poznatih američkih advokata za vape.

Ken Warner

Otvoreni govornik, profesor Kenneth Warner, je vrlo poštovan akademik u oblasti kontrole duvana koji je sklon prihvatanju vape-a, i čini se da je sada potpuno stigao do njega. Ekonomista sa Univerziteta u Mičigenu, Škole javnog zdravlja, govorio je prvi i najduže, pokušavajući da definiše uslove debate, objašnjavajući zašto neki u kontroli duvana i javnom zdravlju vide e-cigarette kao “entuzijaste” a druge kao skeptike.

“Ne možemo pretpostaviti da će isključivo oslanjanje na alate prošlosti uspešno dovesti do kraja sagorelog duvana,” rekao je Warner, iznoseći argumente za smanjenje štete izazvane duvanom. Njegova prezentacija je bila zanimljiva i uverljiva tokom celog trajanja.

Mislio sam da je organizatorka Amanda Strange mudro izabrala da počne sa Warner-om. Njegova mišljenja imaju veliku težinu u svetu kontrole duvana i njegova konverzija ka podržavanju vape-a može uticati na druge. Njegova tvrdnja da je nedavna “epidemija” korišćenja vape-a među tinejdžerima (nije njegova reč, usput) možda bila više prolazna moda nego ozbiljan trend upotrebe odražava sumnje mnogih korisnika vape-a, a čini se da rezultati više nego ikad opravdavaju njegovu tvrdnju.

Vesti da je korišćenje vape-a među tinejdžerima opalo u prošloj godini — dok se stope pušenja i dalje smanjuju — biće teško za objašnjenje posvećenim protivnicima vape-a. Strange je postavila govornika sa najdosadnijim i najpovršnijim anti-vape agendom, Samira Sonejija sa Dartmouth-a, odmah nakon Warner-a i pre britanske istraživačice Linde Bauld, što je napravilo lepu kontrast.

Matthew Myers i Deborah Arnott

Govor na koji su svi čekali bio je sve što biste mogli očekivati. Matthew Myers, predsednik Kampanje za decu bez duvana, ponudio je odbranu deeming propisa FDA koji su svakojako bili nepošteni i ružni, koliko možete zamisliti.

Ako ste se ikada pitali zašto demokratski političari ne mogu da shvate da vamping može biti alat za smanjenje štete za pušače i da deeming pravilo služi samo za zaštitu industrije cigareta i uništavanje malih preduzeća, pogledajte ovo. Ovo je čovek koji definiše debatu u Vašingtonu i u američkom javnozdravstvenom prostoru.

Myers ponavlja iznova i iznova da su deeming propisi “fleksibilni” i da FDA zapravo koristi svoju moć da zaštiti zdravlje korisnika e-cigareta (i pretpostavljam pušača takođe). Dugo govori o deeming zahtevima za listanje proizvoda i testiranje. Nikada ne objašnjava da je FDA koristila javne komentare na regulative od RJ Reynolds-a kao plan za izradu svoje konačne verzije pravila koja će uništiti nezavisnu industriju.

A zašto bi i to radio? Myers je isti onaj koji je sarađivao sa Philip Morris-om na pisanju Zakona o kontroli duvana, koji je omogućio prodaju cigareta na tržištu. Marlboro i Camel nikada nisu morali da završe PMTA, zahvaljujući Myers-u. Od usvajanja tog zakona, najveće od Big Tobacco korporacija su imale rekordne profite. Što je logično; uostalom, on je zakon napisao na način koji sprečava proizvode sa niskim rizikom da imaju ikakvu stvarnu šansu da se prodaju.

Želi da cigaretne kompanije preuzmu i vape. Pretvaranje da se bori protiv zlog Big Tobacco postalo je industrija rasta za samu sebe, i jednostavno mu ne bi odgovaralo da ova glupa mala nezavisna industrija bez duvana uzrujava njegovu operaciju. Tako da laže o ukusima e-tečnosti, i laže o tome da je vape deo duvanske industrije.

Deborah Arnott, izvršna direktorka ASH-UK, trebala je da ponudi neko protivljenje Myers-u iz britanske perspektive, ali je završila kopajući rupu i upadajući u nju. Napomenula je da je deeming pravilo “toliko negativno” (da, istina), zatim se odlučila da se suprotstavi Cole-Bishop amandmanu, a potom se odvojila u opisivanje prednosti britanskih medicinskih propisa — što nema nikakve veze sa Amerikom (temom).

Gledao sam kako krv odlazi sa lica svima u publici koji žele da nezavisna vaping industrija preživi kada je Arnott odlučila da nam kaže da je Cole-Bishop “vrlo, vrlo loša stvar.” Potom je nastavila da govori o zakonu koji bi promenio datum deema kao da je to zamišljeno da bude trajno rešenje, a ne flaster do kada Zakon o kontroli duvana može biti ispravljen u Kongresu.

Glasina je da je imala ručak sa Matt Myers-om dan pre Samita i da ju je on zbunio oko procesa američke regulative i zakonodavstva. To bi vrlo lako moglo biti tačno. Ono što nije glasina je da je dobro poznati američki advokat kasnije suočio i rekao joj, “Iskoristio te je Matt Myers.”

Hajde da se nadamo da će sledeće godine ostati kod kuće.

Šta dalje?

Stvar koja se izdvojila na ovom prvom U.S. Samitu je nedostatak diskusije o trenutnoj vaping industriji i zajednici od strane učesnika. Oliver Kershaw je napisao izvrsan blog o ovoj temi (koji biste trebali pročitati), pa neću ponavljati sve njegove tačke. Ali činjenica je da smo čuli mnogo razgovora o smanjenju štete i prestanku od ljudi za koje sumnjam da su ikada razgovarali sa pušačem ili korisnikom vape-a, i vrlo malo o onome što već imamo, što Kershaw naziva “zapravo postojećim smanjenjem štete.”

Postoji ekosistem vaping preduzeća velikih i malih, koji zadovoljavaju milione zadovoljnih američkih korisnika vape-a. Pušači su ga stvorili za sebe i nije učinio ništa osim dobrog za nas. Diskusija koju sam čuo na Samitu nije nas mnogo uzela u obzir. Ovaj događaj bi mogao biti početak promena mišljenja u SAD-u — nadam se da jeste — ali ne mislim da mnogi od ljudi koji su govorili u Vašingtonu znaju ili brinu da će ono što već postoji biti izgubljeno kada dođe deeming budućnost.