Högsta domstolen har avböjt att ta upp ett ärende som ifrågasätter Kaliforniens väljare-godkända förbud mot aromatiserade vapingprodukter och tobaksprodukter. Lagen i Kalifornien förbjuder fysiska försäljningar av de flesta nikotinprodukter i smaker som är andra än tobak.
Smakförbudet, som antogs av Kaliforniens väljare den 8 november 2022, ifrågasattes inom dagar av flera R.J. Reynolds-anknutna tobaks- och vapeföretag, detaljister i San Diego-området och en vape-butik. Reynolds och de andra klagande sa i federal domstol att förbudet bryter mot författningens överhöghet och handelsklausuler, och hävdade att det innebar att staten skapade en standard för tobaksprodukter, en makt som tilldelas FDA av den federala Tobaks Kontrollakten från 2009.
Efter att både distriktsdomstolen för den södra distriktet av Kalifornien och den nionde kretsens appellationsdomstol avvisade Reynolds’ ansökningar om ett tillfälligt förbud och ett förbud under överklagandet, bad Reynolds Högsta domstolen att bevilja ett nödförbud för att förhindra att lagen träder i kraft medan stämningen argumenterades. Nästan en månad efter att väljarna godkände förbudet, den 12 december, avslog Högsta domstolen Reynolds’ ansökan utan kommentar. Smakförbudet trädde i kraft dagar senare, den 21 december.
Reynolds fortsatte stämningen, förlorade i tingsrätten, och företagets överklagande avslogs sedan av den nionde kretsen. Dagens åtgärd från Högsta domstolen avslutar Reynolds’ hopp om att omvända dessa beslut.
Kalifornien och Massachusetts är de enda amerikanska delstaterna med förbud mot både aromatiserade vapes och menthol-cigaretter.
Mellan Högsta domstolens avslag på Reynolds’ ansökan om ett förbud och dagens beslut, avböjde domstolen förra februari att ta upp Reynolds’ överklagande av en stämning som utmanade ett liknande förbud mot aromatiserade vapes i Los Angeles County, Kalifornien. Den stämningen baserades på praktiskt taget identiska argument som Reynolds’ utmaning av den statliga lagen, och åberopades som prejudikat av lägre federala domstolar när de avslog den statliga utmaningen.
Kaliforniens smakförbud inkluderar nikotinfri e-vätska och "smakförstärkare," och skulle till och med förbjuda försäljning av FDA-godkända aromatiserade vapeprodukter, om sådana fanns. Lagen förbjuder också aromatiserade nikotinpåsar och snus, samt de flesta aromatiserade brinnande tobaken, inklusive menthol-cigaretter. Lagen undantar aromatiserad shisha-tobak, pipen tobaks och premium cigarrer.
Lagen förbuder inte onlineförsäljning av aromatiserade vapes, men andra statliga och lokala lagar i Kalifornien gör onlineförsäljning i staten till en svårprocess för detaljister.
Kalifornien och Massachusetts är de enda amerikanska delstaterna med förbud mot både aromatiserade vapes och menthol-cigaretter. Tre andra delstater—New Jersey, New York och Rhode Island—har aromatiserade vape-förbud, men har inte förbudit försäljning av menthol-cigaretter.
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
