Vaping har mindre än 1% av cancer-riskerna av att röka.

En ny studie har funnit att vaping på normala effektnivåer utgör nästan ingen av cancer risken av att inandas tobaksrök. Den publicerades förra veckan i tidskriften Tobacco Control.

Dr. William Stephens, från University of St. Andrews i Skottland, mätte cancerpotenserna i olika vapor, heat-not-burn och tobaksprodukter, med hjälp av publicerade kemiska analyser av emissioner. Han deviserade sedan en metod för att uttrycka mätningarna av vapor och rök i vanliga enheter. Detta möjliggjorde en bättre jämförelse av risk.

Även om han förklarar att användning av vapeprodukter på mycket hög effekt (med andra ord, att ta torra hits) producerar höga nivåer av aldehyder — vilket vi redan visste — så är cancer risken från vaping mindre än en procent av den från rökning. Faktiskt är faran för cancer från vaping nästan lika låg eller lika låg som för nikotinersättningsbehandlingar (NRT:er), som nikotintuggummi eller plåster.

“Denna studie borde avsluta vilken tvekan som helst inom tobaks kontrollrörelsen om huruvida vaping kraftigt minskar hälsorisken jämfört med rökning,” skriver Dr. Michael Siegel från Boston University. “Många anti-tobaksgrupper och hälsodepartement har upprepade gånger hävdat att vaping är inte mindre farligt än rökning, men detta påstående är falskt, och den nuvarande studien lägger betydligt till de redan stora bevisen att vaping är ordrar av magnituder säkrare än rökning.”

Prof. Glantz: vem bryr sig om cancer?

Gratulerar till professor Stanton Glantz vid University of California-San Francisco för att han erkände existensen av denna extremt uppmuntrande studie. Skam på honom för att medvetet vilseleda läsare av sin blogg genom att begrava de goda nyheterna och istället slå på sina favorit “alternativa fakta.”

“Denna analys ignorerar faktumet att cancer 'endast' står för cirka 1/3 av de tobaksinducerade dödsfallen,” skriver Glantz. “De flesta kommer från kardiovaskulära och metaboliska sjukdomar och icke-cancer lungsjukdomar. Bevisen hittills tyder på att e-cigaretter utgör betydande risker för dessa utfall, särskilt på grund av de ultrafina partiklar de levererar.

“Vem helst överväger riskerna med e-cigaretter måste också ta hänsyn till befolkningseffekter, särskilt faktumet att de utökar nikotinmarknaden genom att locka barn och dämpa slutet av vuxna rökare.”

Ultrafina partiklar är en kardiovaskulär risk vid rökning, eftersom partiklarna är fasta och gjorda av förbränningsmaterial. E-cigarettens vaporpartiklar är vätska, och absorberas av vävnaden i halsen, matstrupen och lungorna. Det finns inga bevis för att vätskepartiklar kan fastna i lungorna eller artärerna och ha samma slags effekter som fasta.

Men det är Prof. Glantz långvariga teori. Han håller fast vid det, trots att ingen annan forskare har bekräftat denna “fara,” och ingen annan nämner det ens, förutom hälsodepartement och politiker som rådgör med Prof. Glantz och hans kompisar.

Påståendet att vaping “dämpar slutsatsen av vuxna rökare” kommer från hans egen 2016 “meta-analys” av befintlig vaping/upphörande litteratur. Den som fick mycket kritik (av Ann McNeill och Peter Hajek, Clive Bates, och Carl Phillips, bland andra) övning i dataplåga har redan nästan blivit glömd.

Dr. Konstantinos Farsalinos har just adresserat Glantz bloggpost. “Detta ofattbara uttalande är inte bara inhumant utan det är också helt ovetenskapligt och emot alla tillgängliga data,” skriver kardiologen. Han avfärdar Glantz nonchalanta avfärdande av oro över att rökare minskar cancer riskerna genom att använda vaping, och förklarar att “Fler dödsfall kommer att förhindras genom minskningar av lungsjukdomar och cancer jämfört med minskningar av kardiovaskulära/metaboliska sjukdomar.