การทุจริตจะฆ่าการสูบไอในรัฐอินเดียนาหรือไม่?

ยินดีต้อนรับสู่รัฐอินเดียน่า ที่ซึ่งผู้ร่างกฎหมายฟุ่มเฟือยหลักการตลาดเสรีเพื่อสร้างอาณาจักรผูกขาดสำหรับธุรกิจที่เชื่อมโยงกัน หากคุณได้พยายามติดตามเรื่องราวที่แปลกประหลาดของกฎหมายการสูบไอในรัฐฮูเซียร์ คุณจะรู้ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ และปัจจุบันผู้ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ที่รับผิดชอบกฎหมายเหล่านั้นไม่ยอมพูด แต่ความจริงที่ซ่อนเร้นที่ผู้สูบไอในรัฐอินเดียน่าทราบกันมานานเริ่มได้รับความสนใจจากสาธารณะ เนื่องจากสื่อกระแสหลักเริ่มมองใกล้ชิดมากขึ้น แต่ อาจจะสายเกินไปแล้ว

นี่คือรุ่นสั้น กฎหมายที่ผ่านเมื่อปีที่แล้ว (HB 1432) และแก้ไขในปีนี้ ระบุว่าผู้ผลิต อี-ลิควิด ใดๆ ที่ต้องการขายผลิตภัณฑ์ในอินเดียน่าจะต้องได้รับการรับรองว่าเป็นไปตามข้อกำหนดที่ซับซ้อนจากบริษัทรักษาความปลอดภัย ซึ่งถือว่าเป็นการปกป้องผู้บริโภค - ป้องกันอันตรายจากส่วนประกอบที่เป็นอันตรายในอี-ลิควิด และจากสภาพแวดล้อมในห้องปฏิบัติการที่ไม่ดี - แม้ว่า จะไม่มีข้อกำหนดดังกล่าวสำหรับบริษัทเภสัชกรรมหรือผู้ผลิตอาหารที่มักมีปัญหาเกี่ยวกับการปล่อยผลิตภัณฑ์ที่อันตรายออกสู่ตลาด การกำหนดมาตรฐานที่เข้มงวดกว่าสำหรับธุรกิจที่ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาไม่เคยก่อให้เกิดสุขภาพที่ไม่ดีมากไปกว่าที่จะทำเช่นนั้นสำหรับธุรกิจที่มักจะทำเช่นนั้นได้พูดถึง...มูลค่าที่น่าสงสัย

บริษัทน้ำผลไม้ใดๆ ที่ไม่ได้รับการรับรองภายในวันที่ 30 มิถุนายนจะโชคร้าย เพราะไม่มีเส้นทางในการอนุมัติจากคณะกรรมการแอลกอฮอล์และยาสูบของรัฐในภายหลัง ในขณะเดียวกันก็มีบริษัทรักษาความปลอดภัยเพียงแห่งเดียวในประเทศทั้งหมด — Mulhaupt’s แห่งลาเฟเยต รัฐอินเดียน่า — ที่ตรงตามแนวทางที่ซับซ้อนในการให้บริการและรับรองผู้ผลิตอี-ลิควิด และบริษัทนั้นได้ทำธุรกิจกับผู้ผลิตน้ำผลไม้เพียงหกรายเท่านั้น แน่นอนว่าพวกเขายังมีความเชื่อมโยงทางการเงินกับผู้ที่ล็อบบี้ให้มีกฎหมายนี้ด้วย

``ความขัดแย้งของผลประโยชน์เป็นเรื่องปกติ``

ทั้งสองบ้านของสภานิติบัญญัติรัฐอินเดียน่าถูกควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ผู้ว่าการรัฐ ไมค์ เพนซ์ก็เป็นพรรครีพับลิกันเช่นกัน แล้วทำไมพวกเขาซึ่งเชื่อในธุรกิจขนาดเล็กและการแข่งขันทางเศรษฐกิจถึงสร้างส่วนที่ลื่นไหลของลัทธิทุนผูกขาดที่ดูเหมือนอะไรบางอย่างจาก Tammany Hall? พวกเขาถูกซื้อด้วยเงินจากยาสูบใหญ่หรือได้รับอิทธิพล – อย่างที่เกิดขึ้นในหลายรัฐ – จากกลุ่ม “สาธารณสุข” ที่ได้รับเงินสนับสนุนจากเภสัชกรรม เช่น Campaign For Tobacco-Free Kids หรือ American Heart Association?

จริงๆ แล้ว แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายจะยกเว้นผลิตภัณฑ์ระบบปิดเช่น อี-ซิการ์เรต และ การสูบบุหรี่ที่ใช้แล้วทิ้ง จากมาตรฐานที่เข้มงวดของกฎหมาย นั่นอาจเป็นเพียงแผนการเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ล็อบบี้ยาสูบเข้าไปแทรกแซงในการเล่นเกมที่แท้จริงที่กำลังดำเนินอยู่ ผลประโยชน์ของยาสูบและเภสัชกรไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกฎหมายนี้ ผู้ที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการสูบไอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เลย

Matthew Tully คอลัมนิสต์การเมืองของ Indianapolis Star ได้เขียนเกี่ยวกับการทุจริตในสภานิติบัญญัติรัฐอินเดียน่าสองปีก่อนที่ HB 1432 จะถูกนำเสนอด้วยซ้ำ สิ่งที่ Tully พบคือ การค้าผลประโยชน์และดีลหลังบ้านเป็นกิจการสองพรรค และพวกเขาเป็นเรื่องปกติ ยอมรับ และเป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่ง

เดินในทางเดินของรัฐสภาขณะที่สภาที่ประชุมทั่วไปอยู่ระหว่างการประชุมและหนึ่งในภาพที่พบเห็นบ่อยที่สุดคือการมีอยู่ของอดีตผู้ร่างกฎหมายและเจ้าหน้าที่นิติบัญญัติ ซึ่งตอนนี้ทำงานเป็นลอบบี้ที่จ่ายเงิน พวกเขาเต็มแน่นทางเดินนอกห้องสภาและวุฒิสภา มองหาความช่วยเหลือจากผู้ร่างกฎหมายที่พวกเขาเคยทำงานร่วมกัน อุตสาหกรรมลอบบี้ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อกำหนดนโยบายสาธารณะ; อุตสาหกรรมคาสิโนของรัฐเพียงอย่างเดียวใช้เงินอย่างน้อย 5.8 ล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้ผู้ร่างกฎหมาย 150 คนในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ในขณะที่พยายามเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่จะประหยัดเงินให้กับอุตสาหกรรมอีกมากมาย ผู้ปฏิบัติงานที่มีตำแหน่งสูงในทั้งสองพรรคการเมืองหลักยังทำงานเป็นลอบบี้ของรัฐสภา โดยมีเป้าหมายเพื่อมีอิทธิพลต่อสมาชิกเดียวกันที่พวกเขาช่วยเลือกตั้ง และผู้ร่างกฎหมายหลายคน...ไม่ลังเลที่จะเข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายแม้จะมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับธุรกิจหรืออุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบจากกฎหมายดังกล่าว.

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์เป็นเรื่องปกติในสภาที่ประชุมทั่วไปเช่นเดียวกับการทะเลาะวิวาททางการเมือง และบรรยากาศของความใกล้ชิดระหว่างผู้ร่างกฎหมายและผลประโยชน์พิเศษนั้นมีการฝังรากลึกและเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง

อาจกล่าวได้ว่าบางที่สุดที่น่าสับสนของวัฒนธรรมความใกล้ชิดคือมันมักจะไม่เคยเป็นความลับ มันถูกอดทนและแม้กระทั่งได้รับการชื่นชม