ความท้าทายในการลงทะเบียน Vape ในเพนซิลเวเนียเผชิญกับอุปสรรคใหม่จากการอุทธรณ์

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้บอกกับผู้ค้าขาย vape ในเพนซิลเวเนียที่ท้าทายกฎหมายการลงทะเบียนผลิตภัณฑ์ใหม่ของรัฐให้ชี้แจงว่าทำไมสองคำตัดสินศาลอุทธรณ์ล่าสุดจึงไม่ทำให้คดีของพวกเขาล่มสลาย.

คำสั่งนี้ทำให้การฟ้องร้องในเพนซิลเวเนียต้องเผชิญกับเส้นทางที่สูงชันมากขึ้น ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมรัฐนอร์ทแคโรไลนาและไอโอวาได้ปฏิเสธข้ออ้างที่สำคัญของอุตสาหกรรมว่า ระบบลงทะเบียนของรัฐแทรกแซงกฎหมายยาสูบของรัฐบาลกลางอย่างผิดกฎหมาย.

คดีใน เพนซิลเวเนีย ถูกฟ้องเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคมโดยบริษัทที่ดำเนินการร้าน Tobacco Hut หลายสิบแห่ง, 101 Distributors LLC, และธุรกิจที่เกี่ยวข้อง จำเลยคือ Dave Sunday อัยการสูงสุดของเพนซิลเวเนียและ Patrick Browne รัฐมนตรีว่าการกระทรวงรายได้ ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Julia Munley กำลังรับฟัง.

โจทก์กำลังท้าทาย พระราชบัญญัติ 57 ปี 2025 ซึ่งสร้างไดเรกทอรีของรัฐสำหรับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่มีนิโคติน ผลิตภัณฑ์ทั่วไปจะมีสิทธิ์เฉพาะเมื่อมี การอนุญาตการตลาดของ FDA หรือเมื่อพวกเขาตรงตามเงื่อนไขที่จำกัดซึ่งเกี่ยวข้องกับการยื่นคำขอใบอนุญาตการตลาดก่อนจัดจำหน่าย (PMTA) ที่มีเวลาจำกัด.

กฎหมาย ของเพนซิลเวเนีย ยังให้ผู้ค้าปลีกและพ่อค้าส่งมีระยะเวลาจำกัดในการนำผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้รายชื่อออก หลังจากนั้น ผลิตภัณฑ์จะถูกจัดการเป็นสินค้าผิดกฎหมายและสามารถถูกริบและทำลายได้ เจ้าหน้าที่ของรัฐอธิบายว่าไดเรกทอรีนี้เป็นระเบียบข้อบังคับการขาย ผู้ค้าปลีกกล่าวว่ามันมีผลทำให้เพนซิลเวเนียมีอำนาจบังคับใช้กฎระเบียบการตลาดก่อนจัดจำหน่ายของรัฐบาลกลางที่ FDA ใช้อย่างเลือกสรร.

ข้อโต้แย้งนั้นประสบการโจมตีครั้งสำคัญสองครั้งเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม.

ศาลอุทธรณ์รอบที่สี่ได้ยืนยันกฎหมายการลงทะเบียนของนอร์ทแคโรไลนา โดยช ruling ว่ารัฐกำลังควบคุมว่าผลิตภัณฑ์ใดสามารถขายภายในเขตแดนของตนได้ ไม่ได้บังคับใช้กฎหมายอาหาร ยา และเครื่องสำอางของรัฐบาลกลาง คำตัดสิน 2-1 ยืนยันการปฏิเสธของศาลชั้นต้นในการระงับกฎหมายในขณะที่คดีกำลังดำเนินอยู่.

ในวันเดียวกัน, ศาลอุทธรณ์รอบที่แปดได้ยกเลิกคำสั่งห้ามต่อการลงทะเบียนของไอโอวา. ศาลนั้นยังสรุปว่าผู้ท้าทายมีแนวโน้มที่จะพิสูจน์ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางแทรกแซงข้อจำกัดในการขายของไอโอวา.

โจทก์ในเพนซิลเวเนียได้พึ่งพาคำสั่งห้ามของไอโอวาที่ผ่านมาเป็นส่วนหนึ่ง ชัยชนะนั้นตอนนี้หายไป ขณะที่คำตัดสินของศาลรอบที่สี่ได้ให้เพนซิลเวเนียมีคำตัดสินอุทธรณ์อีกคำหนึ่งที่สร้างขึ้นตามความแตกต่างเดียวกัน: FDA ควบคุมการอนุญาตของรัฐบาลกลาง แต่รัฐยังสามารถ จำกัด การขายของร้านค้า.

Munley ยังไม่ได้ตัดสินในข้อดี แต่การขอให้ฝ่ายต่างๆ ชี้แจงคำตัดสินทั้งสองทำให้ปัญหาทันทีชัดเจน ผู้ค้าปลีกต้องแสดงให้เห็นว่ากฎหมายของเพนซิลเวเนียนั้นทำบางสิ่งที่แตกต่างออกไปอย่างมีนัยสำคัญจากกฎหมายของนอร์ทแคโรไลนาและไอโอวา หรือชักชวนให้ศาลว่า ทั้งสองศาลอุทธรณ์เข้าใจการแทรกแซงของรัฐบาลกลางผิด.

กฎหมายลงทะเบียนของรัฐ เปลี่ยนกระบวนการก่อนการตลาดที่จัดการโดย FDA อย่างผิดพลาดให้กลายเป็นการห้ามของรัฐที่ชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นนโยบายที่ดีหรือไม่เป็นเรื่องแยกต่างหากจากว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตหรือไม่ สำหรับผู้ค้าปลีกในเพนซิลเวเนีย คำถามที่สองได้กลายเป็นเรื่องที่ยากมากขึ้นในการชนะอย่างกระทันหัน.