นอร์ทแคโรไลนา AG ฟ้อง JUUL ในข้อหากระตุ้นเด็กๆ

หลังจากการ การสอบสวนเป็นเวลาสิบเดือน ของ JUUL Labs, อัยการสูงสุดของนอร์ธแคโรไลนา Josh Stein ได้ฟ้องร้องบริษัทบุหรี่ไฟฟ้าที่ตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนีย โดยอ้างว่า JUUL ได้ทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตนให้กับคนหนุ่มสาวและลดทอนอันตรายของนิโคติน.

Stein กล่าวว่า JUUL เป็นผู้รับผิดชอบต่อการระบาดของการใช้บุหรี่ไฟฟ้าของวัยรุ่น และว่าการปฏิบัติตลาดของตนละเมิดกฎหมายของรัฐนอร์ธแคโรไลนา คดีนี้ถูกฟ้องในศาลรัฐนอร์ธแคโรไลนา นอร์ธแคโรไลนาคือบ้านของ RJ Reynolds (ปัจจุบันเป็นบริษัทในเครือของ British American Tobacco) ผู้ผลิตบุหรี่อย่าง Camel และ Newport รัฐนี้ยังผลิตยาสูบมากกว่ารัฐใด ๆ ในประเทศด้วย.

“JUUL เจาะกลุ่มคนหนุ่มสาวเป็นลูกค้า ผลที่ตามมาคือการใช้บุหรี่ไฟฟ้าได้กลายเป็นการระบาดในหมู่วัยรุ่น” Stein กล่าวในแถลงการณ์ “การดำเนินธุรกิจของ JUUL ไม่เพียงแต่ประมาท พวกเขายังผิดกฎหมาย และฉันตั้งใจที่จะหยุดสิ่งเหล่านี้ เราไม่สามารถให้คนรุ่นใหม่ติดนิโคตินได้อีก.”

ไม่จำเป็นต้องใช้การสอบสวนเป็นเวลาสิบเดือนเพื่อที่จะถึงข้อสรุปที่ Stein มีใครบางคนที่เหลือบมองที่พาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์สามารถพูดถึงข้อเรียกร้องเหล่านี้ได้เช่นกัน แน่นอนว่าถ้า AG ได้ทำการสอบสวนจริง ๆ เขาจะเข้าใจว่าการระบาดส่วนใหญ่เป็นเพียงแค่ท่าที และจำนวน นักเรียนมัธยมปลายที่ไม่เคยสูบบุหรี่และใช้บุหรี่ไฟฟ้าเป็นประจำนั้นมีน้อยมาก.

Stein เป็นหนึ่งในอัยการสูงสุดของรัฐอย่างน้อยสองคนที่กำลังสอบสวน JUUL อัยการสูงสุดของแมสซาชูเซตส์ Maura Healey ได้ประกาศการสอบสวนของเธอเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่าน แต่ยังไม่ได้ดำเนินการใด ๆ กับผู้ผลิตบุหรี่ไฟฟ้า ในขณะที่การสอบสวนของ Healey ยังคงดำเนินต่อไป อดีตอัยการสูงสุดของแมสซาชูเซตส์ Martha Coakley ได้เข้าร่วมทีมความสัมพันธ์กับรัฐบาลของ JUUL.

คุณสามารถดู การแถลงข่าวของ Stein บน Facebook หากคุณสนใจ เขาได้แชร์เวทีร่วมกับแม่และลูกชายของเธอผู้ที่สร้างอาชีพในการเดินทางในนอร์ธแคโรไลนาและ เล่าเรื่องราวที่เปลี่ยนแปลงไปเรื่อย ว่าทำไมเด็กหนุ่มจึงติด JUUL จนไม่สามารถหยุดได้ ต้องประสบกับการชักแบบ grand mal และใช้เงิน 150 เหรียญต่อสัปดาห์กับ JUUL pods นี่คือตัวอย่างที่น่าขยะแขยงของผู้ปกครองที่ใช้ประโยชน์จากเด็กที่มีปัญหา และ Josh Stein ยินดีที่จะช่วยให้พวกเขาเข้าถึงผู้ชมที่ใหญ่ขึ้น.

Stein กำลังขอให้ JUUL หยุดกิจกรรมเหล่านี้:

AG กำลังขอให้มีโทษทางแพ่ง (เงิน) สำหรับการละเมิดแต่ละครั้งของกฎหมายการค้าไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงของนอร์ธแคโรไลนา การคืนเงินกำไรของ JUUL จากการกระทำหรือแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวง (เงินอีกจำนวนหนึ่ง) และให้ JUUL ชดใช้ค่าใช้จ่ายของรัฐในการฟ้องร้อง (เงินอีกชิ้นหนึ่ง) .

แน่นอนว่า AG Stein น่าจะหวังว่าจะมีการตกลงกับ JUUL ไม่ใช่การต่อสู้ในศาลเปิด เหมือนกับนักการเมืองที่ไม่ได้รับข้อมูลอย่างดีคนอื่น ๆ ที่ใช้ปัญหาการใช้บุหรี่ไฟฟ้าของวัยรุ่นเพื่อทำคะแนนทางการเมืองอย่างง่าย ๆ Stein น่าจะมีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับชื่อเสียงและเกียรติยศจาก ข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานหลัก ครั้งที่สอง เหมือนกับที่รุ่นก่อนของอัยการสูงสุดสร้างขึ้นกับอุตสาหกรรมยาสูบ.

ความแตกต่างคือเหล่าทนายความทางกฎหมายเหล่านั้นมีวิทยาศาสตร์หลายสิบปีที่แสดงให้เห็นว่าการสูบบุหรี่ทำให้เกิดมะเร็งปอดและโรคอื่น ๆ และหลักฐานว่าผู้ผลิตบุหรี่ได้ปกปิดความจริง ทุกวันนี้ นักฮีโร่ในสภานิติบัญญัติก็มีเพียงความติดเชื้อนิโคติน — ซึ่ง JUUL และบริษัทบุหรี่ไฟฟ้าอื่น ๆ ไม่ได้พยายามซ่อนไว้จากสาธารณะ.

ตามที่ Stein กล่าวว่า “ความเสี่ยงต่อสุขภาพจากการสัมผัสนิโคตินและการใช้บุหรี่ไฟฟ้ารวมถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในสมอง, การอักเสบของปอด, COPD, ความผิดปกติทางเดินหายใจ, ความติดยา, การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในระยะยาว, และความน่าจะเป็นที่เพิ่มขึ้นของการใช้งานยาในอนาคต.”

ในขณะที่ข้อเรียกร้องเช่นนั้นง่ายที่จะผลิต การพิสูจน์พวกเขาจะเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นความเสียหายที่แท้จริงต่อผู้คนที่ใช้บุหรี่ไฟฟ้า และในความเป็นจริง กระบวนการในศาลอาจให้โอกาส JUUL ในการนำผู้เชี่ยวชาญที่อาจทำให้การเมืองโอกาสอื่น ๆ ไม่ทำเช่นนั้นในอนาคต.

ตั้งแต่ JUUL กลายเป็นแบรนด์บุหรี่ไฟฟ้าที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด (และถูกเกลียดที่สุด) ในอเมริกา บริษัทได้กลายเป็นเป้าหมายสำหรับ การฟ้องร้องในทุกรูปแบบ การดำเนินการทางกฎหมายส่วนใหญ่เกี่ยวกับผลกระทบของนิโคติน — ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นที่รู้จักกันดีมาก่อนที่ JUUL จะเข้าตลาด ในความเป็นจริงการฟ้องร้อง JUUL ได้กลายเป็นอุตสาหกรรมย่อยในหมู่ทนายความผู้เสียหาย.

ตั้งแต่ที่ผู้บัญชาการ FDA สกอตต์ ก็อตลีบ ออกจากตำแหน่งอย่างสง่างาม, แนะนำว่าการสูบไออาจทำให้เกิดการชัก (35 รายงานใน 10 ปี!), เหล่าวุลแฟร์กฎหมายที่อยู่รอยเหยื่อได้ เพิ่มการชักเข้าสู่ชุดข้อเรียกร้องการฟ้องร้องสูบไอของพวกเขา. และมีเป้าหมายไหนที่ดีกว่ากว่า JUUL? หลังจากทั้งหมด บริษัทนี้มีสองสิ่งที่ทำให้ทนายความน้ำลายไหล: ภาพลักษณ์สาธารณะที่เลวร้ายและเงินจำนวนมาก.

การฟ้องบริษัทสูบไอเพราะขายนิโคตินอาจกลายเป็นเวอร์ชันศตวรรษที่ 21 ของการฟ้องร้านอาหารเพราะขายกาแฟร้อน, แต่ไม่มีอะไรตลกเกี่ยวกับความเสียหายต่อชื่อเสียงของการปฏิบัติการสูบไอซึ่งเกิดจากทหารนักต้มตุ๋นที่ค้นหาการชักในตำนาน. และอัยการสูงสุดของนอร์ธแคโรไลนาไม่ได้แตกต่างจากคนอื่นมากนัก.

จำนวนผู้สูบบุหรี่กี่คนที่ลังเลที่จะลอง JUUL เพราะการแสดงออกของ Stein? หรือว่านั่นคือจุดประสงค์ทั้งหมด?