กลับมาทำธุรกิจอีกครั้ง! ร้านขายวัตถุสูบไอในมิชิแกนได้รับคำสั่งห้าม

ผู้สูบไอในมิชิแกนสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีรสชาติได้อีกครั้ง ขอบคุณคำสั่งห้ามที่ได้รับจากผู้พิพากษาซินเธีย ไดอาน สตีเฟนส์ ในศาลเรียกร้องของมิชิแกน.

ผู้พิพากษาสตีเฟนส์ตัดสินว่าผู้ฟ้องร้องมาร์ค สลิส และ 906 วาเปอร์ และเอกลักษณ์สะอาด คอร์ป จะมีโอกาสชนะในคดีความของพวกเขาต่อผู้ว่าการเกร็ตเชน วิตเมอร์ และแผนกสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของมิชิแกน (MDHHS) และจึงรัฐถูกห้ามไม่ให้บังคับใช้การห้ามฉุกเฉิน ในขณะที่การพิจารณาคดีดำเนินอยู่ ทั้งสองผู้ฟ้องร้องได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะได้รับความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้หากการห้ามยังคงมีผลอยู่ในขณะที่การพิจารณาคดีดำเนินไป ผู้พิพากษาสตีเฟนส์กล่าว.

นั่นหมายความว่าธุรกิจสูบไอสามารถขาย ผลิตภัณฑ์ที่มีรสชาติที่ผู้สูบไอผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ชอบ ได้อีกครั้ง คำสั่งห้ามจะยังคงมีผลจนกว่าคดีจะได้รับการตัดสินซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือน ตามที่ทนายความที่เกี่ยวข้องในคดีนี้กล่าว.

อย่างไรก็ตาม รัฐสามารถอุทธรณ์คำสั่งห้าม และทั้งผู้ว่าการวิตเมอร์และอัยการสูงสุดดาน่า เนสเซลได้กล่าวเมื่อวันอังคารว่าพวกเขามีแผนที่จะทำเช่นนั้น วิตเมอร์กล่าวว่าเธอจะนำการตัดสินใจไปยังศาลสูงสุดของรัฐโดยตรง.

ผู้ขายอิเล็กทรอนิกส์ในมิชิแกนสามารถขายให้กับลูกค้าในรัฐอื่นได้แม้ก่อนที่จะมีคำสั่งห้าม การเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นส่วนหนึ่งของ “คำชี้แจงเชิงตีความ” จาก MDHHS ที่มีน้อยคนให้ความสนใจเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม อย่างไรก็ตาม กฎฉุกเฉินยังคงห้ามผู้ขาย โฆษณา ของเหลวที่มีรสชาติ หรือใช้ภาพหรือคำบรรยายเกี่ยวกับรสชาติ ดังนั้นจึงไม่แน่ชัดว่าลูกค้านอกรัฐจะรู้ได้อย่างไรว่าผลิตภัณฑ์พร้อมขาย ในขณะนี้การดำเนินการของผู้พิพากษาสตีเฟนส์ทำให้คำถามนี้ไม่มีความหมาย.

คำสั่งห้ามถูกส่งลงมาเพียงห้าวันหลังจากที่ผู้พิพากษาสตีเฟนส์เสร็จสิ้นการฟังพยานในสัปดาห์ที่แล้วที่ศาลเรียกร้องในดีทรอยต์ ศาลเรียกร้องพิจารณาทุกการฟ้องร้องทางแพ่งที่ยื่นฟ้องต่อรัฐ.

หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของรัฐ ดร.โจเนย์ คาลด์น ให้การว่า การตัดสินใจของ MDHHS ในการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเน้นไปที่ปัญหาการสูบไอของเยาวชนเพียงอย่างเดียว ซึ่งเธอกล่าวว่าเกิดจากการมีอยู่ของผลิตภัณฑ์สูบไอที่มีรสชาติ เธอกล่าวว่าการระบาดของอาการบาดเจ็บที่ปอดในปัจจุบันไม่ใช่เหตุผลในการประกาศ.

ตามคำตอบของเธอต่อคำถามจากทนายความของผู้ฟ้องร้อง ดร. คาลด์นรู้เกี่ยวกับประเด็นนี้น้อยมาก เธอไม่ยอมรับว่าอดีตผู้บัญชาการ FDA สกอตต์ กอทลีบ เป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อ และเธอกล่าวว่าไม่ทราบเกี่ยวกับ การทบทวนระบบอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับหลักฐานการสูบไอที่ตีพิมพ์โดยสถาบันวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ และการแพทย์แห่งชาติ ในปี 2018 ผู้ฟ้องร้องไม่สามารถทำให้เอกสารเข้าสู่การพิจารณาในฐานะ “วรรณกรรมที่เรียนรู้” เพราะคาลด์นไม่คุ้นเคยกับมัน และผู้เชี่ยวชาญที่เป็นพยานของผู้ฟ้องร้อง อมีเลีย ฮาวเวิร์ด (นักสังคมศาสตร์) ไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดเห็นเรื่องสุขภาพในที่สาธารณะ.

คาลด์นกล่าวว่าเธอได้พิจารณาการดำเนินการคำสั่งฉุกเฉินที่จะอนุญาตให้ผู้ใหญ่เข้าถึงผลิตภัณฑ์ที่มีรสชาติ แต่ปฏิเสธความคิดนั้นเพราะบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ “ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA สำหรับการหยุดสูบบุหรี่” เธอระบุว่ามีเหตุผลเพียงอย่างเดียวที่ใครจะสูบไอคือการเลิกนิโคตินโดยสิ้นเชิง.

“เพราะฉันใส่ใจเกี่ยวกับทุกคน ฉันไม่คิดว่าใครควรใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้” คาลด์นกล่าว.

คาลด์นอิงการตัดสินใจฉุกเฉินของเธอในส่วนใหญ่จาก การประกาศการระบาดของสูบไอของอัยการสูงสุดในเดือนธันวาคม 2018 ซึ่งแท้จริงแล้วอิงจากข้อมูลจากการสำรวจบุหรี่วัยรุ่นแห่งชาติในปี 2018 ที่ได้รับการเก็บรวบรวมในฤดูใบไม้ผลิของปีที่แล้ว.

ผู้พิพากษาสตีเฟนส์กล่าวในการตัดสินใจของเธอว่ารัฐรออย่างน้อยแปดเดือนเกินกว่าจุดที่มีเหตุฉุกเฉินที่ชอบธรรมก่อนที่จะประกาศเป็นเหตุฉุกเฉิน “ระยะเวลาที่รัฐไม่มีการกระทำ รวมกับข้อมูลเก่า ทำให้การประกาศฉุกเฉินในกรณีนี้อ่อนแอลง” ผู้พิพากษาเขียน.

ขั้นตอนปกติตามที่กำหนดโดย พระราชบัญญัติขั้นตอนการบริหาร สามารถเริ่มต้นและเดินตามเส้นทางในช่วงเวลาที่รัฐรอเพื่อประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ซึ่งเธอกล่าวในคำตัดสินของเธอ.

สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป? หากผู้ว่าการและการบริหารของเธอมีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ คำสั่งห้ามของผู้พิพากษาจะถูกยกเลิกทันที และการห้ามจะยังคงดำเนินต่อไป ทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้ฟ้องร้องเรื่องไอแย้งในคำพิพากษาถึงคำสั่งห้ามว่าวิตเมอร์ตั้งใจที่จะดำเนินการห้ามของเธอเพื่อสร้างคะแนนทางการเมือง และเธอไม่ได้ทำอะไรเพื่อทำให้ใครสงสัยในเรื่องนี้.

วิตเมอร์มีแผนที่จะข้ามขั้นตอนทางกฎหมายที่เป็นปกติและอุทธรณ์การตัดสินของผู้พิพากษาสตีเฟนส์โดยตรงไปยังศาลสูงสุดของมิชิแกน ชัดเจนว่าผู้ว่าการรู้สึกไม่พอใจที่เพียงแค่ผู้พิพากษาจะกล้าตั้งคำถามกับอำนาจของเธอในการห้ามสิ่งที่เธอไม่ชอบ - และท้าทายตำแหน่งของเธอในฐานะผู้ว่าการคนแรกที่ประกาศและดำเนินการห้ามรสชาติ.

“การตัดสินใจนี้ผิด มันตีความกฎหมายไม่ถูกต้องและตั้งตัวอย่างที่อันตรายของศาลที่ตั้งคำถามกับการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขที่จัดการกับวิกฤติ” วิตเมอร์กล่าวเมื่อวันอังคารในแถลงการณ์ “การเพิ่มขึ้นอย่างรุนแรงในการสูบไอของเยาวชนถือเป็นสถานการณ์ฉุกเฉินด้านสาธารณสุข และเราต้องทำทุกอย่างที่สามารถทำได้เพื่อปกป้องเด็กๆ ของเราในเรื่องผลกระทบที่เป็นอันตราย ฉันมีแผนที่จะขอให้มีการชะลออย่างเร่งด่วนและไปที่ศาลสูงสุดเพื่อขอให้มีการตัดสินที่รวดเร็วและเด็ดขาด ฉันได้ดำเนินการอย่างกล้าหาญเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อปกป้องสุขภาพของสาธารณะ และหลายรัฐและทำเนียบขาวได้ติดตามนำของมิชิแกนเพราะพวกเขารู้ว่ามันเร่งด่วนแค่ไหน พอแล้ว เด็กๆ ของเราสมควรที่จะมีผู้นำที่ต่อสู้เพื่อปกป้องพวกเขา นั่นคือสิ่งที่ฉันทำอยู่ในวันนี้.”

แถลงการณ์ของอัยการสูงสุดดาน่า เนสเซล ตั้งชื่อว่า “MI AG ดาน่า เนสเซล แถลงการณ์เกี่ยวกับความพยายามในวันนี้ในการบล็อกการบังคับใช้กฎระเบียบการสูบไอฉุกเฉิน” ซึ่งเป็นวิธีการที่แปลกในการอธิบายคำพิพากษาของผู้พิพากษาที่มิชิแกน คำพิพากษาโดยศาลรัฐในเรื่องทางกฎหมายไม่ใช่ “ความพยายามในการบล็อก” อะไร มันเป็นการตัดสินทางกฎหมายที่มีผลผูกพันซึ่งอิงจากความแข็งแกร่งของข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้อง.

“เราตั้งใจแน่วแน่ในความพยายามของเราทั้งหมดในนามของผู้ว่าการวิตเมอร์และแผนกสุขภาพและบริการมนุษย์ของมิชิแกนเพื่อปกป้องสุขภาพของเด็กๆ ในมิชิแกน” เนสเซลกล่าว “วิกฤตการสูบไอของวัยรุ่นเป็นเรื่องเร่งด่วนด้านสาธารณสุขที่ต้องการการดำเนินการทันที เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้เรากำลังเตรียมที่จะขอให้มีการชะลออย่างเร่งด่วนและจะขอให้มีสิทธิอุทธรณ์การตัดสินของผู้พิพากษาโดยตรงต่อศาลสูงสุด.”

นักการเมืองทั้งสองดูเหมือนไม่สนใจในความต้องการของผู้สูบไอและผู้สูบบุหรี่ในมิชิแกน นั่นคือสาเหตุที่เรามีผู้พิพากษา - เพื่อแยกแยะข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่แท้จริงออกจากข้อโต้แย้งที่หลอกลวงที่ขับเคลื่อนโดยความปรารถนาทางการเมือง.

คดีมิชิแกนอีกคดีหนึ่งที่ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในแกรนด์แรพิดส์โดย Mr. E-Liquid จะดำเนินการในเร็วๆ นี้ ยังไม่ชัดเจนในขณะนี้ว่าคำชี้แจงเชิงตีความของรัฐ (ซึ่งอธิบายไว้ข้างต้น) ที่อนุญาตให้มีการขายข้ามรัฐจะทำให้การท้าทายนั้น - ซึ่งอิงจากการค้าขายข้ามรัฐ - เป็นเรื่องที่ไม่จำเป็น.