ศาลสูงปฏิเสธที่จะหยุดการห้ามรสชาติในแคลิฟอร์เนีย

30 พ.ย. 2022

R.J. Reynolds และโจทก์คนอื่น ๆ ท้าทายการห้ามกลิ่น vape และยาสูบของรัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ขอให้ศาลสูงอนุญาตคำสั่งห้ามเพื่อป้องกันไม่ให้การห้ามมีผลบังคับใช้ในขณะที่การฟ้องร้องถูกตัดสิน การห้ามถูก ผ่านการอนุมัติจากผู้ลงคะแนนในแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 8 พ.ย. และจะมีผลบังคับใช้ในเดือนธันวาคมนี้.

การยื่นคำร้องของศาลสูงสุดถูกยื่นเมื่อวันอังคาร ก่อนหน้านี้ ศาลแขวงในเขตใต้ของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ปฏิเสธคำขอสำหรับทั้งคำสั่งห้ามชั่วคราวและคำสั่งห้ามระหว่างรอการอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ก็ได้ปฏิเสธการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวง (คุณสามารถหาคำตัดสินของศาลในระดับล่างและคำร้องของศาลสูงสุดสำหรับคำสั่งห้ามได้ที่ ดัชนีศาลสูงสุด.)

ไม่ว่าศาลสูงสุดจะตัดสินเกี่ยวกับคำสั่งห้ามที่ร้องขออย่างไร คดีความเดิมจะดำเนินต่อไปในศาลแขวง.

โจทก์ในคดีความคือ R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., และ Morija, LLC (Vapin’ the 619). (ยกเว้นสองคนสุดท้าย โจทก์ทั้งหมดเป็นบริษัทย่อยของ Reynolds American Inc. ซึ่งเป็นเจ้าของโดย British American Tobacco.)

ความท้าทายอยู่ที่ว่าการห้ามขายผลิตภัณฑ์ที่มีรสชาติของรัฐนั้นมีค่าเป็นมาตรฐานผลิตภัณฑ์โดยพฤตินัยหรือไม่ ซึ่ง Reynolds กล่าวว่าละเมิดอำนาจของรัฐบาลกลางที่มอบให้กับ FDA โดยพระราชบัญญัติควบคุมยาสูบ Reynolds อ้างถึงบรรทัดฐานในคดีที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งศาลสูงสหรัฐตกลงว่ารัฐไม่สามารถซ่อนเจตนาที่จะสร้างมาตรฐานผลิตภัณฑ์โดยการเรียกพวกเขาว่าการห้ามขาย กฎหมายท้องถิ่นและรัฐถูกยกเลิกโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง.

โจทก์เดียวกันได้ฟ้องร้องเคาน์ตี้ลอสแองเจลิสในปี 2020 โดยไม่ประสบความสำเร็จในข้อกล่าวเดียวกันและแพ้ในการอุทธรณ์ในศาลวรรณะที่เก้า คดีนั้นก็อยู่ ต่อหน้าศาลสูงสุด ซึ่งอาจตัดสินใจว่าจะรับเรื่องนี้ไว้พิจารณาในวันที่ 2 ธันวาคมหรือไม่.

ตามที่ Gregory Conley จากสมาคมผู้ผลิตไอน้ำในอเมริกา (AVM) ได้กล่าวไว้ว่าข้อโต้แย้งที่ผู้พิพากษาหนึ่งในศาลอุทธรณ์รอบที่เก้าทำในการไม่เห็นด้วยในกรณีของเคาน์ตี้ลอสแองเจลิสอาจดึงดูดความสนใจของผู้พิพากษาศาลสูงหัวโบราณ.

"ผู้พิพากษา Ryan D. Nelson เขียนการไม่เห็นด้วยที่กระชับและเฉียบขาดในคดีลอสแองเจลิสที่อาจมีความน่าสนใจต่อผู้พิพากษาห้าคนหรือมากกว่า,” Conley กล่าวกับ Vaping360. “ตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด มันยากที่จะเข้าใจว่ากฎหมายที่กำหนดว่าสินค้าสามารถหรือไม่สามารถมีส่วนประกอบอะไรได้ไม่ใช่ 'มาตรฐานผลิตภัณฑ์.' แค่ข้อเท็จจริงที่ว่าคองเกรสอนุญาตให้รัฐควบคุมวิธีการขายและจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ยาสูบไม่ได้หมายความว่าอำนาจนั้นไม่มีขีดจำกัด." AVM ได้ยื่นเอกสาร amicus ให้กับศาลในสนับสนุนการฟ้องร้องต่อรัฐ.

ตำแหน่งของศาลสูงในประเด็นเหล่านั้นอาจตัดสินคดีในมณฑลลอสแองเจลิส—และอาจมีอิทธิพลต่อว่าจะอนุญาตการห้ามในตอนนี้ในคดีทั่วทั้งรัฐหรือไม่.