Hunyo 20, 2023
Ang bagong lehislasyon sa Ohio ay magbabawal sa pagbebenta ng lahat ng flavored vaping products (bukod sa tabako at menthol) na hindi partikular na pinahintulutan ng FDA. Kung maipapasa, ang batas ay magwawalis sa mga vape shops at aalisin ang legal na access sa mga produktong pinapaboran ng malaking bahagi ng mga mamimili, kabilang ang mga disposable vapes at bottled e-liquid. Ngunit iiwan nito ang mga hindi awtorisadong vape products na ibinenta ng mga pangunahing kumpanya ng tabako.
Ang iminungkahing pagbabawal sa lasa ay isama sa huling minutong bilang isang amendment sa bersyon ng HB 33 ng State Senate, ang 2024-25 appropriation bill. Ang pagbabago ay hindi nakatanggap ng pampublikong debate, at ang batas ay naipasa isang araw matapos itong maidagdag.
Dapat mabilis ang pagtutol sa pagbabawal sa lasa
Ang amendment ng pagbabawal sa lasa ay itinataguyod sa mga taga-Ohio na mambabatas ng higanteng tabako na R.J. Reynolds, na nagbebenta ng Vuse vape products. Ang amendment ay katulad ng mga batas na dati nang ipinakilala sa ibang mga estado na sinusuportahan ng Reynolds at Juul Labs. Parehong nagbebenta ang mga kumpanya ng vapes na available lamang sa tabako at menthol na lasa.
Pareho nang naipasa ng Senado at Kapulungan ang kanilang sariling bersyon ng appropriation bill, ngunit ang mga pagkakaiba sa mga batas (kabilang ang anti-flavor amendment) ay mangangailangan na maayos ang mga ito sa isang conference committee bago isang huling batas ang maipasa ng buong Pangkalahatang Asembleya.
Magsisimula ang mga komite sa paggawa sa huling batas sa linggong ito. Kinakailangang maipasa ang appropriation bill (ito ay nagpapondo sa gobyerno para sa susunod na fiscal year), kaya ang pagtutol sa amendment ay dapat maganap nang mabilis upang hikayatin ang mga tagagawa ng batas na iwan ang anti-flavor provision mula sa huling, naayos na batas.
Nagbigay ang CASAA ng tawag sa aksyon, na nagpapaalam sa mga mamimili ng vape sa Ohio tungkol sa maingat na amendment at nagbibigay sa mga vaper sa Ohio ng simpleng paraan upang tumutol sa pagbabawal sa lasa. Ang mga residente ng Ohio ay maaari ring tumawag sa mga opisina ng kanilang mga miyembro ng State House at Senado upang hikayatin ang pagtutol sa amendment.
Ano ang gagawin ng amendment ng pagbabawal sa lasa?
Ang layunin ng anti-flavor amendment ay alisin ang kumpetisyon laban sa mga produkto ng Vuse vape ni R.J. Reynolds. Habang ang Vuse Alto ng kumpanya ay nananatiling pinakasikat na device sa segment ng convenience store/gas station ng merkado ng vaping, nahaharap ito ngayon sa presyon mula sa bagong tanyag na flavored disposable vape products, at patuloy na pagtutunggali sa open-system vapes (bottled e-liquids at refillable devices) na ibinenta pangunahin sa mga vape shops.
Ang anti-flavor amendment ng Ohio, kung ito ay magiging batas, ay pagbabawal sa pagbebenta ng anumang flavored vaping product (maliban sa tabako at menthol na lasa) na hindi pinahintulutan na ibenta ng FDA.
Ang FDA ay hindi pa pinahintulutan ang anumang vaping products sa mga non-tobacco flavor, o anumang bottled e-liquid sa anumang lasa. Pinahintulutan lamang nito ang pitong closed-system vaping devices (lahat ay gawa ng mga kumpanya na pag-aari ng malalaking kumpanya ng tabako, kabilang ang tatlong produkto ng Vuse), at tanging mga tobacco-flavored refills para sa mga produktong iyon.
Dahil hindi ito mailalapat sa mga produktong menthol-flavored, ang tanyag na Vuse Alto ni R.J. Reynolds at ang mga menthol pods nito ay magpapatuloy na ibebenta sa Ohio, kahit na ang Alto ay hindi pa nakatanggap ng FDA authorization. Ngunit ang flavored disposable vapes at mga bottled e-liquids—kahit na ang mga nasa pending premarket tobacco applications (PMTAs)—ay magiging ilegal sa Ohio.
Makakatulong lamang ang lokal na preemption provision sa mga vape ng industriya ng tabako
Kasama sa panukalang batas sa appropriations ang isang probisyon na magbabawal sa mga lokal na pamahalaan sa Ohio na magpasa ng sarili nilang mga paghihigpit tungkol sa tabako at vaping. Ang ganitong batas ay magpipigil sa mga lungsod at county na magpasa ng mga patakaran sa produkto na maaaring mas mahigpit kaysa sa estado, tulad ng bawal sa lasa na ipinasa ng Columbus noong nakaraang taon.
Kahit na ang probisyong ito ay makakatulong sa mga mamimili ng vaping at mga tindahan ng vape kung hindi rin ipinagbabawal ng estado ang mga flavored vapes, ito ay talagang dinisenyo upang pigilin ang pagpasa ng mga lokal na batas na naglalaman ng pagbabawal sa pagbebenta ng menthol na sigarilyo. Nais ng tagagawa ng Newport cigarette na si R.J. Reynolds na pareho ang mga probisyon na maipasa sa batas, na magbabawal sa mga flavored vapes at magbabawal sa mga lokal na pamahalaan na ipagbawal ang pagbebenta ng menthol na sigarilyo.
Gayunpaman, matapos ang pagpasa ng bawal sa lasa ng Columbus, nagpasa ang Pangkalahatang Asembleya ng isang katulad na batas ng preemption, na agad na vineto ng Gobernador Mike DeWine. Walang dahilan upang maniwala na si DeWine—na nagsabi na tatanggapin niya ang suporta sa isang statewide na pagbabawal sa mga lasa ng vape—ay hindi na gagamit ng kanyang kapangyarihan sa line-item veto upang alisin ang bagong probisyon ng preemption, habang pinipirmahan ang probisyon ng bawal sa lasa sa batas.
Nagdeklara ng digmaan sina Reynolds at BAT laban sa mga indie vape manufacturers
Ang Reynolds at ang kanilang magulang na kumpanya na British American Tobacco (BAT) ay kasalukuyang nakikilahok sa isang serye ng mga aksyon laban sa mga disposable vapes na nakikipagkumpitensya sa kanilang mga prefilled pod devices na ibinenta sa buong mundo sa ilalim ng pangalang Vuse. At ang Reynolds ay tumutol sa mismong pagkakaroon ng mga open-system na produkto tulad ng bottled e-liquid, mods at tanks mula sa simula pa.
- Noong 2014, inirekomenda ng R.J. Reynolds sa ahensya na agad na ipagbawal ang lahat ng refillable na device at bottled e-liquid sa isang komentaryo sa draft version ng Deeming Rule. “Hindi tulad ng closed-system products,” sabi ng kumpanya, “ang open-system products ay lubos na naisasapersonal. Bilang resulta, walang paraan upang wastong suriin kung paano gagana ang isang produkto o upang itakda kung ang pagkakapareho ng komposisyon ng produkto at kalidad ay mapanatili.”
- Noong Pebrero ng taong ito, nag-file ang Reynolds ng isang pormal na petisyon sa FDA, na humihiling sa ahensya na tutukan ang mga disposable vapes para sa pagpapatupad. Sinabi ng tagagawa ng sigarilyo na ang karagdagang mga aksyon sa pagpapatupad ng vape ay “mas mabuting magprotekta sa kalusugan ng publiko.”
- Matapos ang isang nabigong pagsubok na bilhin ang tagagawa ng disposable vape na Elf Bar noong huli ng 2022, ang parent company ng Reynolds na BAT ay nagbigay ng mga datos sa pagsusuri sa UK Trading Standards teams at sinabi ng kumpanya ng tabako na “nagpakita ng pare-pareho at malawak na sobrang pagpunan” ng mga disposable na produkto. Dumating ang mga aksyon pagkatapos ng isang British newspaper nagsagawa ng katulad na pagsusuri. Pagkatapos ay nagpadala ang BAT ng mga liham sa mga retailer na nagbabala sa kanila tungkol sa “mga panganib ng corporate at personal na pananagutan na nagmumula sa pagbebenta ng mga non-compliant na produkto.”
Magandang impormasyon, ngunit kung ang RJR ay talagang pro harm reduction bakit sila nagpapadala ng daan-daang cease and desist letters sa mga tindahan ng vape? https://t.co/VHdKCgO93f pic.twitter.com/GviUZON0lu
— Allison (@alli_vapes) Marso 22, 2023
- Kaagad pagkatapos na ma-file ang petisyon ng mamamayan ng Reynolds, isang batas ang ipinakilala sa Kapulungan ng mga Kinatawan na hihilingin sa FDA na i-update ang giya sa pagpapatupad ng mga produkto ng vaping upang tukuyin “kung paano uunahin ng ahensya ang pagpapatupad laban sa mga disposable na produkto ng ENDS.” Walang suporta ang natanggap ng batas mula sa mga tobacco control at anti-vaping groups, na naniniwala na ang batas ay galing sa Reynolds.
- Sa paligid ng parehong oras ng petisyon ng mamamayan ng Reynolds at ang pagpapakilala ng batas ng Kapulungan, isang kakaibang anti-disposable na kampanya ang inilunsad ng isang hindi kilalang organisasyon na tinatawag na Consumer Action for a Strong Economy (CASE). Ang inisyatiba ay nagsasangkot ng isang malaking signboard truck na naglalakbay sa Washington D.C. na may mga imahe ng isang may mamasuking nagbukas ng kanyang raincoat upang ipakita ang mga makulay na disposable vapes na ibinebenta. Ang website ng CASE ay kamakailan lamang na-update upang purihin ang FDA para sa pagbigay ng mga alerto sa pag-aangkat sa ilang mga Chinese shippers at mga warning letters sa ilang mga tagagawa ng disposable.
- Sa nakaraang ilang buwan (at marahil ay bumabalik sa nakaraang taon), nagpadala si Reynolds ng mga nagbababala na liham sa mga tindahan ng vape at ilang iba pang mga retailer, na nagmumungkahi na ang pagbebenta ng mga unauthorized vaping na produkto ay maaaring magresulta sa mga pag-uusig sa ilalim ng batas ng estado at mga demanda ng Reynolds na nagreresulta sa mga award ng pinsala.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
