Son bir yıl içinde, zararı azaltma yanlısı tütün kontrolü ve halk sağlığı uzmanları, hayırsever Michael Bloomberg ile özel olarak görüşmeyi ve onun Bloomberg Philanthropies’in anti-vaping liderliği ile bir araya gelmeyi amaçladılar. Ancak, raporcu Marc Gunther'ın bir makalesine göre geri çevrildiler.
Makale, Bloomberg'ün dış uzmanlardan gelen eleştirilere nasıl yanıt verdiğine dair ilginç bir bakış sunuyor: yanıt vermiyor. Karşılık olarak, onun hizmetkarları, Bloomberg Philanthropies’in en iyi projeleri olan tütün kontrolü konusundaki konuşma noktalarını, dünyanın dört bir yanındaki on binlerce anti-tütün ve anti-vaping aktivistinin inançları olarak sunmaktan başka pek bir şey sunamadılar.
Bloomberg, son on yılda tütün kontrolü çabalarına bir milyar dolardan fazla yatırım yapmıştır. Ve bir Bloomberg hibesi ile birlikte gelen talep, fon aldıkları kişilerin milyarderin nikotin kullanımını her türlü biçimde sona erdirmek için katı bir adanmışlık benimsemelerini zorunlu kılmaktadır—sigaraya alternatif olarak düşük riskli ürünleri de içermektedir. 2019'da Bloomberg, yalnızca tatlandırıcı aromalı vaping ürünlerini yasaklamaya yönelik 160 milyon dolar harcamıştır—Campaign for Tobacco-Free Kids tarafından yönetilmektedir.
Geçen Mart,Gunther’ın makalesi Chronicle of Philanthropy'de, Bloomberg’ün anti-vaping tutkusunu tarif ederek, bu konuya gerekli dikkati çekti. Bunun ardından, Gunther'ın makalesinde alıntılanan bazı uzmanlar ve diğerleri, Michael Bloomberg’a eski New York Belediye Başkanı ile özel bir görüşme talep eden bir mektup yazdılar.
Bloomberg Philanthropies’in tütün kontrolü çalışanlarının başlangıçta göz ardı ettiği ya da reddettiği seçme kanıtların Bloomberg onaylı listesinde yer almayacaktır.
Mektup, tütün kontrolü, uyuşturucu politikası ve zararı azaltma alanında çalışan 23 uzman tarafından imzalanmış olup, “küçük bir uzman heyeti” ile Bloomberg arasında bir toplantı önerilmiştir. Yazarlar, kısa ve veri odaklı bir sunum yapmayı teklif ettikten sonra, konuları tartışmayı önerdiler. "Bu, tütün kontrolüne farklı bir yaklaşımın büyük faydalar sağlayabileceğini öne süren verileri değerlendirebileceğiniz ve test edebileceğiniz özel bir toplantı olacaktır," diyor mektup.
Yazarlar, Bloomberg Philanthropies’in Halk Sağlığı Programı Lideri Kelly Henning'den bir yanıt aldılar; o, esasında, vaping ile ilgili bilimin kesin olduğunu ve teşekkürler ama teşekkürler demek istemediğini söyledi.
Henning, çeşitli anti-vaping kuruluşlarından geldiği iddia edilen “kanıtların” varlığını öne sürerek, “Bizim bakış açımıza göre, tatlandırılmış elektronik sigaraların gençleri çektiği ve bağımlılık yaptığına dair kanıt güçlüdür ve tatlandırılmış ürünlerin Amerika’da sigara kullanımını anlamlı ve ölçülebilir bir şekilde azalttığına dair kanıt zayıftır,” yazdı.
Henning, “Bu pozisyonlara hafifçe varmadık,” diyerek sonuçlandırdı, “ve aramızda yazanlar da dahil olmak üzere, farklı bir bakış açısına sahip olanların olduğunu biliyoruz. Bu tartışma için kritik olan veya belirttiğim pozisyonla çelişen herhangi bir yeni veya gelişen veriyi lütfen bizimle paylaşın.”
Yanıt bir reddediş oldu, yeni verileri gözden geçirme isteklerine rağmen. Henning ve Bloomberg’ün vaping ve tütün zararı azaltma konusundaki tutumlarını biçimlendiren anti-vaping tütün kontrolü fanatikleri—özellikle Sigara İçmeden Yaşayan Çocuklar başkanı Matthew Myers—bu konudaki tartışmaya patronun katılmasını istemedikleri için karışıklık yaratma arzusunda değiller. Zaten onların yazılı pozisyonlarını kabul etti. Neden aklında tereddüt yaratma riski alıyor ki?
Bloomberg, eleştirilere, onları satın alarak, onlara iyi finanse edilmiş bir karşıtlıkla baskı yaparak ya da görmezden gelerek yanıt veriyor.
Michael Bloomberg’ün mektubu görüp görmediği bilinmiyor ve muhtemelen fark etmez. Eğer gördüyse, yanıtı Henning’e devretti. Görmediyse, sonuç aynı oldu. Pratikte, tartışma başlama aşamasında ölmüştü. Bloomberg Philanthropies’in tütün kontrolü personelinin başlangıçta dikkate almadığı ya da göz ardı ettiği seçme kanıtlar için Bloomberg onaylı listesinde yer almayacaktır.
Bloomberg ile toplantı talep eden birçok uzman ve diğerleri, geçen Eylül’de Henning’in mektubuna yanıt verdiler. Yine yüz yüze bir diyaloğ talep ettiler ve bununla birlikte Henning’in iddialarına dair 16 sayfalık acımasız bir analiz sundular—Henning, “yeni veya gelişen veriler” talep ettiği için alıntılarla desteklendiler. Yazarlar, Bloomberg Philanthropies’in hesap vermezliği ve şeffaflığını tanımladı ve organizasyonun çıkar çatışmalarının ve etki satışı yaptığına dair birçok örnek sundu.
Son on yılda Bloomberg Philanthropies tarafından harcanan 1.1 milyar dolara atıfta bulunan yazarlar, “Bu çalışmaların çoğu yararlı olsa da, eğer Bloomberg Philanthropies halk yararına aykırı politik hatalar yaparsa ne olur? Eğer böyle hatalar yaparsa, bunları hızlı bir şekilde nasıl düzeltir? Kısacası, bu hayırsever para akışı arkasındaki kamu yararı için yönetim ve hesap verebilirlik nedir?
"Kuruluş, daha fazla zarara neden olabileceği kaygılarına sahip bilgili eleştirilere nasıl yanıt veriyor?"
Sonuncusu kolay. Bloomberg, eleştirilere ayırt etmeden yanıt vererek, onları iyi finanse edilmiş bir karşıtlıkla boğarak veya görmezden gelerek yanıt veriyor. Ne yaptığı, pozisyonlarını düşünmek ya da fikrini değiştirmek değil. Ve şimdi de bunu yapmıyor.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
