Matt Myers "Esnek" Değerlendirme Yönetmeliklerini Açıklıyor [video]

8 Mayıs'ta Washington'da düzenlenen ilk ABD E-Sigara Zirvesi'nden bazı sunumların videoları çevrimiçi olarak yayımlandı. Bu pek büyük bir haber değil, ama zamanınızı ayırmaya değer birkaç konuşma var. Bu, vapelara yönelik bir etkinlik değildi, ama vapelar herkesin aklındaydı ve odada en tanınmış Amerikan vaping savunucularından birçoğu vardı.

Ken Warner

Açılış konuşmacısı, Prof. Kenneth Warner, vaping'e kabul yönünde eğilim gösteren ve şimdi tam anlamıyla oraya varmış gibi görünen yüksek saygınlığa sahip bir tütün kontrol akademisyeni. Michigan Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu'ndan ekonomist, ilk ve en uzun süre konuştu, ve tartışmanın koşullarını tanımlamaya çalıştı, tütün kontrolü ve halk sağlığı alanındaki bazı kişilerin neden e-sigara “tutkunları” ve diğerlerinin şüpheci olduğunu açıkladı.

“Geçmişin araçlarına tamamen güvenerek yanmış tütünün sona ermesini başaracağımızı varsayamayız,” dedi Warner, tütün zararını azaltma davasını savunarak. Onun sunumu baştan sona ilginç ve ikna ediciydi.

Ben organizatör Amanda Strange'in Warner ile başlamasını akıllıca bulduğunu düşündüm. Onun görüşleri, ana akım tütün kontrol dünyasında büyük ağırlığa sahip ve vaping'i desteklemede dönüşümü başkalarını da etkileyebilir. O, yakın zamanda gençlerin vaping “salgınının” (bu, not olarak) ciddi bir kullanım trendi kadar bir moda olabileceği iddiası, birçok vapelanın şüphelerini yankılıyor ve rakamlar her geçen gün onu haklı çıkarıyor gibi görünüyor.

Gençlerdeki vaping oranlarının son yılda düşmesi — sigara içme oranları düşmeye devam ederken —, kendini vaping karşıtı olarak tanımlayanlar için açıklaması zor olacak. Strange, en sıkıcı ve gündelik anti-vaping gündemine sahip konuşmacı Samir Soneji'yi Warner'dan hemen sonra ve Britanyalı araştırmacı Linda Bauld'dan önce yerleştirdi, bu da güzel bir kontrast oluşturdu.

Matthew Myers ve Deborah Arnott

Herkesin beklediği konuşma her şeydi. Tütünsüz Çocuklar İçin Kampanya başkanı Matthew Myers, FDA'nın değerlendirme düzenlemelerinin hayal edebileceğiniz kadar sahtekar ve çirkin bir savunmasını sundu.

Demokrat politikacıların neden vaping'in sigara içenler için bir zarar azaltma aracı olabileceğini kavrayamadığını ve değerlendirme kuralının sadece sigara endüstrisini korumak için çalıştığını ve küçük işletmeleri öldürdüğünü hiç merak ettiyseniz, bunu izleyin. Bu, Washington'daki tartışmayı tanımlayan adam.

Myers, değerlendirme düzenlemelerinin “esnek” olduğunu, ve FDA'nın aslında e-sigara kullanıcılarının sağlığını (ve doğal olarak sigara içenlerin de) korumak için gücünü kullandığını defalarca ileri sürüyor. Ürün listeleme ve test için değerlendirme gereksinimlerini uzun uzadıya anlatıyor. Asla, FDA'nın RJ Reynolds'un düzenlemeler üzerindeki kamu yorumlarını kuralın son versiyonunu yaratmak için bir taslak olarak kullandığını açıklamıyor ki bu da bağımsız endüstriyi yok edecek.

Neden böyle yapsın ki? Myers, sigaraları pazara sokan Tütün Kontrol Yasası'nı yazmak için Philip Morris ile işbirliği yapan aynı adam. Marlboro ve Camel bir PMTA tamamlamak zorunda kalmadı, buna Myers sayesinde. O yasayı geçtikten sonra, Büyük Tütün şirketlerinin en büyükleri rekor kârlar elde etti. Bu da mantıklı; sonuçta, düşük riskli ürünlerin satılma şansını gerçek anlamda engelleyecek şekilde yasayı yazdı.

O, sigara şirketlerinin vaping'i de ele geçirmesini istiyor. Kötü Big Tobacco'ya karşı savaş veriyormuş gibi görünmek, kendi başına bir büyüme endüstrisine dönüşmüş durumda ve bu aldatıcı küçük babadan oğula geçişli tütün dışı endüstrisinin onun operasyonunu bozmasını istemez. Bu yüzden, e-sıvı tatları hakkında yalanlar söylüyor ve vaping'in tütün endüstrisinin bir parçası olduğu konusunda yalan söylüyor.

ASH-UK CEO'su Deborah Arnott, Myers'a karşı Britanya perspektifinden bir karşıt görüş sunması gerekiyordu, ama sadece bir çukur kazıp içine düşmekle yetindi. Değerlendirme kuralının “çok olumsuz” (evet, doğru) olduğunu belirtti, ardından Cole-Bishop değişikliğine karşı bir duruş almaya karar verdi, ardından ABD ile hiçbir ilgisi olmayan İngiltere'nin tıbbi düzenlemelerinin faydalarını tanımlamaya daldı (konu).

Arnott, Cole-Bishop'un “çok, çok kötü bir şey” olduğunu söylemeye karar verdiğinde, bağımsız vaping endüstrisinin hayatta kalmasını isteyen herkesin yüzlerindeki kanın aktığını izledim. Daha sonra, değerlendirme ön koşul tarihini değiştirecek bill hakkında, bunun kalıcı bir çözüm olarak düşünülüyormuş gibi konuştu, Tütün Kontrol Yasası'nın Kongre'de düzeltilebileceği zamana kadar bir bandaid olduğunu belirtmeden.

Söylentiye göre, zirveden bir gün önce Matt Myers ile öğle yemeği yemiş ve onu ABD düzenleme ve mevzuat süreçleri konusunda kafasını karıştırmış. Bu çok doğru olabilir. Söylenti olmayan şey ise, tanınmış bir Amerikan savunucusunun ona daha sonra seslenip, “Matt Myers tarafından kullanıldın” dediğidir.

Umarım gelecek yıl evde kalır.

Sırada ne var?

Bu ilk ABD Zirvesi'nde öne çıkan şey, katılımcılar tarafından mevcut vaping endüstrisi ve topluluğu hakkında tartışma eksikliği. Oliver Kershaw, bu konu hakkında mükemmel bir blog yazısı yazdı (okumanız gereken) bu yüzden tüm noktalarını tekrarlamayacağım. Ama gerçek şu ki, zarar azaltma ve bırakma üzerine çok fazla konuşma duyduk, ama bir sigara içeni veya vapeyi muhtemelen hiç görmemiş olanlardan ve sahip olduğumuz, Kershaw'ın “gerçekten var olan zarar azaltma” olarak adlandırdığını en azından çok az şey hakkında.

Küçük ve büyük vaping işletmelerinin, milyonlarca tatmin olmuş Amerikan vapesine hizmet eden bir ekosistemi bulunmaktadır. Sigara içenler bunu kendileri için yarattı ve bu sadece bizim için iyi oldu. Zirve'de duyduğum tartışma pek bizi hesaba katmadı. Bu etkinlik, ABD’de zihinlerin değişmeye başlamasının başlangıcı olabilir - umarım öyle olur - ama Washington'da konuşan birçok kişinin, zaten var olan şeylerin değersizleşeceğini bilip önemsemediğini düşünmüyorum.