Araştırmacı, çocuklara üçüncü el vaping'in risklerini iddia eden fare çalışmalarını zorluyor.

Bir araştırmacı, fareleri kullanarak çocuklardaki "üçüncü el" vaping maruziyetinin tehlikelerini tahmin eden çalışmalara meydan okuyor ve bu deneylerin sıradan evlerdeki koşulları yansıtmadığını savunuyor.

24 Ekim tarihli bir yorumda, Meksika Ulusal Otonom Üniversitesi'nden Roberto Sussman, bilimsel araştırmacıların laboratuvar hayvanlarında biyolojik etkileri gösterdiğini, ancak çocukların gerçek hayatta benzer bir maruziyetle karşılaşıp karşılaşmadığını önce belirlemediklerini savunuyor. Bir farede ölçülebilir bir etki, bir çocuk için otomatik olarak bir sağlık riski oluşturmaz.

Üçüncü el maruziyet, sigara içmenin veya vapingin durmasından sonra yüzeylerde veya kumaşlarda kalan kimyasalları ifade eder. Tütün dumanı, iç mekanlarda kalıcı kimyasal kalıntılar bırakır. Sussman, vaping aerosolu'nun tütün dumanından farklı davrandığını, çünkü damlacıklarının hızla buharlaştığını ve dağıldığını ve vapingin sürekli yan akış emisyonları üretmediğini söylüyor. Ancak, nikotin dahil bazı aerosol bileşenleri hala iç mekan yüzeylerinde birikebilir.

Sussman'ın argümanı, 21 Temmuz tarihli Uluslararası Çevre Araştırmaları ve Kamu Sağlığı Dergisi'ndeki incelemesine dayanıyor. Nikotin ve ilgili maddelerin vaping sonrası yüzeylerde birikebileceği sonucuna vardı, ancak önemli kalıntıların yayınlanmış ölçümlerinin çoğunlukla laboratuvar odalarından ve yoğun kullanılan vaping dükkanlarından geldiğini, çocuklar tarafından occupied edilmemiş tipik konutlardan gelmediğini belirtti. Bu, mevcut kanıtlar hakkında bir sonuçtur, maruziyetin asla gerçekleşmediğinin kanıtı değildir.

Deneysel yöntemler, şikayetinin merkezini oluşturuyor. Bir 2023 fare çalışmasında, araştırmacılar, pamuklu havluları makine tarafından üretilen e-sigara aerosoline maruz bıraktı, ardından muamele edilen kumaşı kafeslere yerleştirdi. Tekrarlanan maruziyetten sonra bazı akciğer sonuçlarında değişiklikler bildirdiler. Protokol, kirli materyalin fareleri etkileyebileceğini belirledi, ancak tipik bir evde çocuğun mobilyalardan veya giysilerden ne kadar emeceğini doğrudan ölçmedi.

Temmuz 2026'da Pediatric Research'te yayımlanan bir çalışma, bir odada maruz kalan halı ve havluyla benzer bir yaklaşım kullandı. Yeni doğmuş fareler, malzemelerle 21 gün boyunca yaşadı. Araştırmacılar, erkeklerin ileriki yaşamlarında bozulmuş akciğer fonksiyonu da dahil olmak üzere cinsiyete özgü akciğer değişiklikleri bildirdi. Araştırmacılar, modelini ev içindeki maruziyet olarak tanımladı; Sussman bu nitelendirmeye itiraz ediyor çünkü kumaş kirlenmesi yapay olarak oluşturuldu.

Herkes onun değerlendirmesiyle aynı durumda değil. Ağustos ayında Pediatric Research'ta bir solunum araştırmacısı olan Alexander Larcombe, yenidoğan-fare deneyini hassas bir gelişim döneminde ev malzemeleriyle temasını incelemesi nedeniyle övdü. Larcombe, bulguların bebeklerin etrafında vaping'e karşı daha güçlü önlemleri desteklediğini savundu. Ayrıca, çalışmanın yüksek maruziyet senaryosunu modellediğini kabul etti ve gerçek dünyanın insan maruziyet seviyeleri ile karşılaştırmalar yapılmasını çağrıda bulundu.

Anlaşmazlık, laboratuvar farelerinin değişiklikler gösterip göstermediği üzerine değildir; çocuklarla ilgili bu bulguların neyi kurduğudur. Olağan evlerdeki kalıntıların miktarı ve bileşimi ile hayvanların aldığı dozlar arasında bağlantı oluşturmadan, deneyler gerçek dünyadaki pediatrik riski bağımsız bir şekilde niceliklendiremez.

Sussman, iki ek bölümün sekiz hayvan çalışmasını inceleyeceğini ve laboratuvar koşullarının çocukların günlük ortamlarında eşit olarak belgelenmiş kalıntılar üretebileceğini nedenini açıklayacağını söylüyor. Şu anda, kanıtlar sorunun araştırılmasını destekliyor, ne fare sonuçlarını ne de Sussman'ın eleştirisini çocukların maruziyeti üzerine son söz olarak ele alınmasını savunuyor.