Чи подвоює вейпінг ваш ризик отримання серцевого нападу? Про це говорять новинні історії, спираючись на нове дослідження каліфорнійського антикурильного активіста Стентона Гланца та трьох студентів Університету Джорджа Вашингтона.
Ось випадковий вибір заголовків:
“Вейпінг щодня може подвоїти ваш ризик серцевого нападу, свідчать нові дослідження” (Business Insider)
“Вейпінг подвоює шанси на серцевий напад” (San Francisco Chronicle)
“Дослідження: Ризик серцевого нападу подвоюється для користувачів електронних сигарет” (UPI)
“Електронні сигарети можуть підвищити ризик серцевого нападу” (New York Times)
Стаття Times, написана Ніколасом Бакалом, була віртуальною транскрипцією прес-релізу Університету Каліфорнії-Сан-Франциско. Репортер навіть не шукав протилежних поглядів — що є соромом, оскільки немає недостатку в експертах, які були б раді спростувати сумнівні заяви Гланца, і вони не були б експертами з обмотування котушок і вейп-модів "експертами." Вони були б поважними вченими.
Проф. Гланц є кар'єрним антикурильним (і антивейпінговим) активістом, базованим в UCSF, де він керує Центром досліджень і освіти в галузі контролю за тютюном, одним із центрів регуляторної науки, фінансованих FDA (TCORS). PhD Гланца в галузі прикладних механік призвела до досліджень тканин серця людини, що принесло йому посаду професора кардіології. Але його інтерес протягом більшої частини чотирьох десятиліть був у боротьбі з тютюновою промисловістю. Принаймні, так він вважає, що робить.
Навіть до того, як з'явився вейпінг, Гланц використовував статистичні ігри, щоб “довести” ризики другорядного диму.
Дослідження, опубліковане в Американському журналі профілактичної медицини, має назву “Ассоціація між використанням електронних сигарет та інфарктом міокарда.” Інфаркт міокарда — медичний термін для серцевого нападу. Дослідники використовували дані 2014 і 2016 років з Національного опитування про здоров'я. Учасників опитування запитували, чи використовують вони електронні сигарети, а також, чи говорив їм коли-небудь лікар, що вони мали серцевий напад.
Прес-реліз UCSF розповідає історію, яку Гланц хоче, щоб репортери почули (і переповідали): “Дослідники виявили, що загальні шанси на серцевий напад були приблизно такими ж для тих, хто продовжував курити сигарети щодня, як і для тих, хто перейшов на щоденне використання електронних сигарет.” Але це надзвичайно оманливо, оскільки курці, які переходять на вейпінг, все ще мають накопиченої шкоди для свого серцево-судинного здоров'я, спричиненої їхнім попереднім курінням. Автори навіть не могли бути впевненими, чи мали вейпери свої серцеві напади після початку вейпінгу.
“Асоціація” не доводить причинний зв’язок. Це означає, що деякі користувачі електронних сигарет мали серцеві напади в певний момент у їхньому житті. Це не обов'язково означає, що вони мали серцеві напади після початку вейпінгу, оскільки це питання не було задано. Це може довести, що більше вейперів мають серцеві напади, ніж невейпери, але це можна легко пояснити без припущення, що вейпінг спричинив їхні серцеві напади.
Більшість вейперів також є або теперішніми, або колишніми курцями. Куріння викликає багато серцево-судинних ушкоджень, які можуть призвести до серцевих нападів — навіть через роки після того, як ви кинули курити. Якщо ви курите 25 років і кидаєте, перейшовши на вейпінг, і потім через роки у вас стається серцевий напад, причина, ймовірно, у вашій історії куріння, а не у вейпінгу, який ви здійснювали після того, як курили 25 років.
Гланц також, здається, стверджує, що "двоїсті користувачі" (люди, які курять і вейпять) мають ще вищий ризик, очевидно, тому що коли курці додають вейпінг до свого курильного режиму, вони все ще курять ту ж кількість. Але більшість людей, які роблять обидва, замінюють частину свого куріння вейпінгом, а не просто додають одне до іншого.
Ці оманливі дослідження — призначені для того, щоб налякати громадськість щодо вейпінгу — можуть дуже добре вбити людей.
Гланц так само міг би дійти висновку, що курці, які мають серцеві напади, часто переходять на вейпінг, щоб покращити своє здоров'я. Це пояснення так само правдоподібне — і, ймовірно, більш правдоподібне — ніж те, яке зроблене в прес-релізі його університету. Насправді, саме дослідження прямо це підтверджує: “NHIS є поперечним дослідженням, тому воно дозволяє лише ідентифікувати асоціації, а не причинні зв'язки.”
Але проф. Гланц рідко дозволяє словам своїх власних досліджень заважати його страшним прогнозам — або сенсаційним новинним історіям, які він просуває. Як зазвичай, він роздутує це дослідження, ніби воно означає щось більше, ніж, ймовірно, воно є. І одним з наслідків буде те, що деякі курці, які могли перейти на вейпінг, продовжать курити, тому що вважають, що обидва продукти однаково небезпечні.
Ми вже розглядали цю проблему раніше. Є безліч способів перетворити оманливу науку на пропаганду: in vitro дослідження клітин, дослідження на гризунах, дослідження, які використовують погану методологію (як дослідження формальдегіду в Portland State) та дослідження, які перебільшують споживання пари та його наслідки.
Проф. Гланц відомий тим, що використовує трюки, щоб отримати потрібні йому результати досліджень. Навіть до того, як з'явився вейпінг, Гланц використовував статистичні ігри, щоб “довести” ризики другорядного диму. Це оманливе дослідження — призначене для того, щоб налякати громадськість щодо вейпінгу — може дуже добре вбити людей. І це, здається, зовсім не хвилює Гланца.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
