JUUL виступає проти позову галузі проти FDA, виходить з VTA

JUUL Labs покидає Vapor Technology Association (VTA), після року значних фінансових внесків у торгівельну групу індустрії вейпінгу. JUUL cited стратегічні конфлікти з VTA, включаючи підтримку JUUL законодавства Tobacco 21 та заборону деяких e-ліків смаків, які VTA не підтримує.

Компанія e-сigarette оголосила у вівторок, що не буде оновлювати своє членство у VTA, коли воно закінчиться пізніше цього місяця. Компанія повідомила, що опублікувала заяву з назвою “Наша відданість Процесу PMTA” на своєму вебсайті без попередження керівництва VTA про своє рішення.

JUUL заперечує будь-яку асоціацію з нещодавнім судовим процесом VTA проти FDA, який оскаржує новий термін, встановлений агентством у травні 2020 року, для подання заявок на премаркетингові тютюнові засоби (PMTAs) виробниками вейпу. JUUL залишається впевненим, що може подати успішну PMTA до наступного року і б хотів уникнути заголовків на кшталт “Вейпінг-компанії, включаючи JUUL, подають позов до FDA для затримки перегляду e-sigarette.”

“Ми повністю віддані поточному процесу PMTA і впевнені в змісті та якості матеріалів, які ми подамо з нашою заявкою до травня 2020 року,” сказав JUUL у своїй заяві. “Ми не оскаржуємо нещодавню справу Федерального суду в окрузі Меріленд і аналогічно не підтримуємо нещодавній позов проти FDA, поданий Vapor Technology Association в Східному окрузі Кентукі.”

Звісно, на відміну від усіх інших компаній в незалежній індустрії вейпінгу, JUUL має ресурси, щоб грати в гру PMTA. Це, ймовірно, потребує мільйонів доларів (для кожного окремого продукту) для проведення досліджень та тестування, необхідних для подання заявки, яка має шанси на затвердження FDA. JUUL, з його стрімкими продажами в магазинах та інвестиціями у $12.8 мільярдів від виробника Marlboro Altria, має гроші, приміщення та персонал для завершення стільки заявок, скільки забажає.

Але подання заявки не означає затвердження. Колишній комісар FDA Скотт Готліб, наприклад, не так впевнений, що JUUL досягне успіху з PMTA. Компанії, яка надихнула “епідемію” вейпінгу підлітків Готліба, все ще доведеться мати справу з бурею суперечностей, що переслідує її на кожному кроці, і це може змусити FDA вагатися щодо затвердження її продуктів. “[На жаль] криза, створена продуктами на кшталт JUUL, поставила цей сегмент під великий ризик і ускладнила доведення чистої користі для громадського здоров'я [в PMTA] для продукту на кшталт JUUL,” написав Готліб у твіті.

Це іронічний і комічний поворот, що JUUL—після двох років безупинної поганої преси—боїться, що решта індустрії вейпінгу створить проблеми з громадськими відносинами, які можуть зашкодити її шансам на затвердження FDA. JUUL діє так, ніби має репутацію, яку потрібно захищати, хоча, можливо, це єдина компанія, що найбільш ненависна в країні з усіх галузей—незважаючи на те, що знаходиться в переповненому просторі компаній под-вейпов, які продають попередньо заповнені нікотинові солі пристрої створені, щоб допомогти курцям кинути.

Як завжди, JUUL не буде відгукуватися на своїх критиків, але залишиться тихим і навіть зробить поступки анти-вейпінговим активістам, які вимагають його голови. Саме ці поступки зробили JUUL ім'ям, що вимовляється з отрутою більшістю малих підприємців в індустрії вейпінгу. Вихід JUUL з VTA - це лише формальний розлучення після того, що завжди була скеляста шлюб.

Підтримка JUUL законодавства Tobacco 21 завжди була непопулярною серед рядових членів VTA, але готовність йти на поступки твердій лінії контролю тютюну, яка вимагає заборон смаків і обмежень, змусила інсайдерів індустрії ставити під сумнів, чи є щось, за що JUUL готовий боротися. JUUL, врешті-решт, зняв свої смаки з полиць магазинів добровільно, до того, як FDA оголосило, що змусить їх зробити це.

“Хоча ми оцінили можливість співпрацювати з VTA, ми не будемо оновлювати наше членство, коли воно закінчиться пізніше цього місяця, оскільки ми не узгоджені з дуже багатьма критичними політичними питаннями,” йдеться у заяві компанії вчора. “Наприклад, ми підтримуємо чисте законодавство Tobacco 21 і повну заборону на певні смаки.”

Vaping360 запитав JUUL Labs, які смаки компанія підтримує заборону. Нам сказали представники JUUL посилатися на цей абзац з нещодавньої статті Вашингтон Пост від CEO JUUL Кевіна Бернса:

“Ми підтримуємо проект керівництва FDA, що обмежує продаж певних ароматизованих продуктів, включаючи Juul pods, в роздрібних магазинах та онлайн,” написав Бернс. “Не місце для смаків, що привертають дітей, на ринку. Ось чому ми також підтримали б повну заборону на такі смаки, включаючи ті, що імітують цукерки або дитячу їжу. Ми також підтримуємо швидке виконання FDA проти будь-якого виробника, який упакує або рекламуватиме свої вейп-продукти таким чином, що має на меті сприяти їх використанню неповнолітніми.”

Цю заяву можна читати як опозицію до начебто “дитини-привертаючої” упаковки, а не до самих смаків. Але JUUL робив подібні заяви раніше, перераховуючи конкретні назви ароматизованих е-ліків, які він вважає неприйнятними. Жарт, звісно, в тому, що, мабуть, жодні смаки е-ліків, що коли-небудь вироблялися будь-якою компанією, не були більш популярними серед справжніх підлітків, ніж смаки JUUL.

JUUL Labs добре знає, що більшість бізнесу в незалежній індустрії вейпінгу у Сполучених Штатах, включаючи майже всіх членів VTA, залежать від смаків е-ліків. Саме це є продуктом, який стимулює продажі та прибуток, і саме різноманіття—так, включаючи смаки цукерок—утримує багатьох дорослих вейперів, які повертаються до вейп-магазинів замість того, щоб купувати сигарети. Справді, не повинно мати значення, який смак дорослий має у своєму вейп-ручці. Але поки готовність JUUL йти разом з наративом “смаки заводять дітей” виглядає як багатий під-вейп виробник, що кидає маленьких хлопців під автобус, насправді це просто ще один приклад рішучого самообману компанії.

JUUL не отримає визнання від кампанії за безкоштовні тютюнові діти за свій виступ проти смаків інших компаній. Контролери тютюну, які хочуть, щоб JUUL вийшов з бізнесу, не розділяють “добрі” смаки вейпу від “поганих” смаків вейпу. Вони ненавидять всі смаки вейпу і найбільше ненавидять смаки JUUL, тому що найбільше ненавидять JUUL.

Малі власники бізнесу, які започаткували індустрію вейпінгу і боролися за її виживання більше 10 років, завжди були підозрілими до вейп-компанії з Сан-Франциско, яка з'явилася в 2015 році та представилася як крутий стартап у Силіконовій долині. Тепер, після двох років страждань через кожну дурну помилку JUUL, вони дивляться на хіпстерських вейп-могулів із явним презирством.

JUUL продовжить свою стратегію пасивності і підпорядкування, вдячно приймаючи будь-яку критику—навіть безпідставно несправедливу критику—від політиків та активістів, що виступають проти вейпінгу, і молячись, що регулятори FDA, які тримають його майбутнє у своїх руках, не помітять. Він продовжить спотикатися через свою власну неосвідченість в історії тютюну та контролю за тютюном, і навіть якщо терміни PMTA проваляться, він буде безладно продавати в інших країнах, поки думки не зміняться.

Але малий бізнес, який представляє VTA, не може дозволити собі подавати PMTA, і вони не можуть дозволити собі чекати, поки моральна паніка навколо вейпінгу, що лютує по всій країні, вщухне. В них немає мільярдів на рахунках, і їхні працівники не отримали семизначних бонусів минулого року. Їх єдиний вибір—подати до суду на FDA і сподіватися на диво. JUUL не хоче, щоб його вважали частиною цього.

Заява Асоціації технологій вейпінгу

VTA оприлюднила цю заяву в середу вдень:

Вчора Juul Labs оголосила, що не буде продовжувати своє членство в Асоціації технологій вейпінгу (VTA), посилаючись на справу, яку VTA нещодавно подала проти FDA, та на різницю в політиці.

VTA була здивована заявленою позицією Juul проти подання скарги VTA на FDA, оскільки Juul нещодавно виступала проти зусиль Американської академії педіатрії щодо надзвичайного прискорення терміни PMTA в іншому судовому позові і шукала аналогічну допомогу в цьому федеральному позові. Крім того, призначений Juul член правління VTA брав участь у засіданні правління VTA, що проводилося для розгляду справи проти FDA, але ніколи не заперечував. Насправді, голосування за те, щоб продовжити справу, було єдиним. Перед засіданням Juul мала відповідні документи, що стосуються розгляду VTA потенційного позову проти FDA, але ніколи не заперечувала або не висловлювала опозицію до дії.

З моменту свого заснування політика VTA постійно зосереджена на створенні та збереженні різноманітного ринку продуктів для дорослих споживачів, які прагнуть альтернативи курінню сигарет. Різноманітний ринок включає як відкриті системи, так і закриті системи або "под"-пристрої. Різноманітний ринок включає малий бізнес вейп-шопів та магазини зручностей для дорослих курців, щоб отримати доступ до продуктів. Різноманітний ринок включає багато варіантів смаків, які дорослі курці купували замість старих тютюнових та ментолових смаків, що продаються Великим Тютюном. Різноманітний ринок включає рідину для електронних сигарет, що містить різноманітні рівні нікотину, включаючи нульовий нікотин, щоб надати дорослим курцям можливість зменшити споживання нікотину.

Ми вдячні Juul за її минулі спроби співпрацювати з VTA. Ми розуміємо, що деякі рішення, прийняті VTA від імені галузі, можуть не ідеально відповідати інтересам кожного з наших членів. Однак ми вважаємо, що наша сила як торгової асоціації полягає у нашому різноманітному членстві.

VTA організована так, щоб жоден окремий член, незалежно від того, як великий, не міг диктувати політику. Ми пропускаємо наші рішення через регламентований процес, щоб переконатися, що вони базуються на обґрунтованому та стратегічному обгрунтуванні. Ми уникаємо реакційних позицій на основі перехідних моментів або новин дня і залишаємося зосередженими на забезпеченні довгострокового майбутнього різноманітної та добре регульованої індустрії вейпінгу.

Нагадаю, що на кону стоїть дуже важливе питання, FDA нещодавно попередила, що різке прискорення терміни PMTA призведе до "масового виходу продуктів ENDS з ринку" і заставить дорослих, які кинули курити, знову повернутися до куріння - "результат охорони здоров'я, який слід уникати, якщо це можливо." Судовий позов VTA та Vapor Stockroom проти FDA був поданий, щоб уникнути цього "масового виходу з ринку", про який FDA попередила, та зберегти різноманітну та яскраву індустрію компаній, які прагнуть надати дорослим курцям альтернативу смертоносним сигаретам. VTA підтримує своє рішення захищати інтереси всіх вейп-компаній, а також тисяч малих бізнесів в США, які збанкрутують без вжитих заходів, запитаних у нашому позові.

VTA пишається своїм швидко зростаючим членством. Ми віддані більше, ніж коли-небудь, відстоюванню раціональних регуляцій, які забезпечать наявність різноманітного асортименту варіантів продуктів для дорослих курців. Ми просто просимо всіх інших вейп-компаній, які вірять у наше бачення різноманітного й яскравого ринку, приєднатися до нас у нашій боротьбі.

Дякуємо вам за все, що кожен з вас робить щодня, щоб захистити обіцянку вейпу!