Digiflavor DROP V2：和OG一样好吗？

产品介绍和规格

Digiflavor DROP V2 是一个 24 mm RDA，具有独特的太空舱设计。大多数可重建设备用户都熟悉 Digiflavor 的第一款 DROP 和 Brian 的 TVC - The Vapor Chronicles——然而 Brian 并没有参与这款 RDA 或 DROP V1.5。这并不是一家公司在设计时继续使用特定品牌的第一次，尽管那个人不再与他们合作。

V2 采用了插入式建造平台，您可以将线圈放入——因此得名——并且有坚固的端子，不再有“圈”式的端子孔。您可以进行单线圈或双线圈构建，并声称可以进行直接肺部或限制性直接肺部吸入。它配有一个固定的两件式顶部，带有一个旋纹气流环，移动极其顺畅，并允许精确控制气流。它还拥有一个深的果汁槽，非常适合滴液或挤压。

那么，Digiflavor 在设计这款 RDA 时是否退步了？继续阅读，看看我对 DROP V2 的想法。

这款 RDA 是 Digiflavor 为了这次评测而寄给我的。

价格：TBA (在 Element Vape)

颜色：银色，黑色，紫色，蓝色，枪金色，彩虹色。

构建质量和设计

打开盒子时，您首先会注意到这款 RDA 形状像某种太空舱，就好像是由 NASA 设计的一样。除了 DROP 标志仍然相同之外，它与原版或 V1.5 看起来完全不同。它带有 Digiflavor 标志，下面印有“DIGIFLAVOR”这个词，而底部还有典型的品牌标识——所以标识很多。

桶身和顶部盖，包括气流环，顶部和底部都呈斜角，所以有很多斜面与品牌标识相配。它配有一个黑色的 Delrin 810 滴嘴，提供六种不同的颜色，我收到了黑色，银色和彩虹色。老实说，表面效果看起来不错。然而，标志在某些地方看起来有些磨损。

RDA 的直径为 24 mm，高度为 39.5 mm，包括 510 和滴嘴。底座为 22 mm，由于斜角，我个人不喜欢这个。我更喜欢桶身直接下垂与调制器齐平。如果您的调制器的 510 连接器上有一个大底座，例如 Aegis Max，它会让 510 连接器的底座看起来更大。

构建平台的外径为 21.3 mm，采用插入式端子。这些端子是坚固的，没有原版的“圈”式端子孔，让您在安装后剪掉线圈引线。这是人们在原版中遇到的问题之一。端子在“圈”下必须很薄，以便您可以将剪刀放进去，如果您过紧地拧紧线圈引线，则端子可能会断裂。新端子是坚固的，因此不太可能断裂，尽管我原版的 DROP 也从未断过，我至今仍在使用。

我对原版的一个问题是，由于您可以在安装后剪掉引线，尖锐的末端暴露在外。当我尝试在更换棉花时理顺棉花时，它会被那些引线卡住。我总是要花额外的时间用镊子拉出那些小棉花。这不是他们更换为坚固端子的原因之一，我很确定只是因为断裂，但您会得到不再卡住棉花的附加好处。

我对原版的另一个问题是，在拧紧端子螺丝时，有时会把线圈引线推到一边，导致其被卡在端子孔的角落。我并不是在谈论圆线，而是扁平的三芯融合 Clapton。我不知道是端子螺丝太小还是因为端子孔的角落被方形化，但 V2 的角落是圆的，我在这款 RDA 上尚未遇到这个问题。这是故意的吗？我不知道，但它为我解决了这个问题。

V2 的加工非常精良，这正是我对 Digiflavor 的期望，我没有闻到任何机械油——尽管在使用前清洁一下也不坏。所有的 O 型圈公差都很完美。气流控制环的公差非常顺畅，因此当 Digiflavor 说能够精确控制气流时，他们是认真的。唯一的问题是它是顶部盖的一部分，无法拆卸，这意味着您无法彻底清洁内部，除非也许您浸泡它。这将是一个缺点。说到气流，两侧各有两排 3 个气流孔，总共有十二个，每个孔为 4 mm X 1 mm。

DROP V2 附带了一些配件，尽管我觉得他们可以包含更多。每个袋子里有两个 3 mm N80 三芯融合 Clapton 线圈和两根 3 mm 鞋带棉，总共四个线圈和四根棉花。我喜欢他们这样做。还有一个三合一工具，一个 BF 针，额外的平头端子螺丝和 O 型圈。只有一个滴嘴，没有 510 滴嘴适配器或线圈切割指南。还有一本手册，但没有告诉您如何剪引线，所以我会在本次评测的构建部分告诉您我认为有效的方法。

*检查套件内容下拉菜单以查看所有包含的零件和附加物

构建平台和棉花处理

DROP V2 构建平台具有插入式端子，侧面有平头螺丝。正端子与负端子之间由 PEEK 绝缘体分隔，负端子铣削到平台中。由于安装后不能剪掉引线，您需要预剪它们。之后，您只需将线圈放入，拧紧，放棉，您就准备好了。构建超级简单。

构建

RDA 具有不锈钢构建平台，内径为 19.5 mm，外径为 21.3 mm，因此有足够的空间进行构建。由于您需要预剪引线，这使得 RDA 比原版更容易构建，因为线圈在插入时可以放在那里。无需在同时尝试紧固端子螺丝时保持它们在正确的高度。

V2上的邮政孔与原始的大小相同（约3毫米乘2毫米），但角落是圆的而不是方的。他们包括的六圈线圈正好放进去了。空间很充足，所以你可以舒适地放入最多3.5毫米的线圈用于双重构建。你可以放入一个单线圈，但我认为这个RDA更倾向于双线圈。至于引线长度，我把它剪到5毫米，对于他们提供的线圈来说正好。这是用于双线圈的构建；没有尝试单线圈.

如果你把引线剪到5毫米，它们会长到足够你可以把线圈推得更靠近中心。有些人喜欢这样做，而另一些人则喜欢把它们放在杆子顶部，这样它们会更接近气流。如果你更喜欢后者，可以把线圈剪得短一些，可能在3.5毫米到4.5毫米之间。有些人说，线圈靠近气流时口味更好，但我没有注意到有什么不同.

导油

包含的鞋带棉花相当长，所以我实际上用一块就够了用于两个线圈。你只需把棉花穿过一个线圈，然后环绕另一个线圈并在中间剪掉.

就像原始的DROP一样，线圈从底座上升得相当高，因此你需要在末端留足够的棉花以达到底座。幸运的是，包含的棉花也足够长，可以做到这一点.

无论你是滴油还是挤油，都不需要梳理棉花，但如果你在挤油时，不能把很多棉花塞到底座上，否则会覆盖BF针上的孔.

气流

与原始的蜂窝式气流不同，DROP V2在每侧有两排竖直的三气流槽，总共有十二个，每个气流槽都是4毫米X 1毫米。原来的也有一个“T”形配置，给你提供直接到线圈和线圈下方的气流，而V2的气流指向杆子，所以气流必须先撞击杆子，然后才会上升并经过线圈。正因为如此，你不会认为风味会像原来的那么好，但事实并非如此.

气流非常顺畅，且相当充足。完全打开时，几乎就像呼吸空气。完全关闭时，有一点限制，但仍然是一个轻松的吸入。我把它设置在中间，三孔开，三孔关，两侧都一样，这样正好.

要调整气流，只需旋转带齿的气流控制环。你可以每次减少一个孔，从顶部开始，如果继续旋转，它会开始关闭第二排。你不能关闭底部排，只能关闭顶部的两个。我不知道他们是如何将气流环的转动做得如此顺畅的，但我喜欢它，自从我使用以来它也没有松动。希望它保持这样，因为如果不这样，我不知道怎么修复。两个部件是固定在一起的，不能分开.

DROP V2 RDA的性能

那么，我认为他们在设计这个RDA时退步了吗？完全没有。我认为他们对底座进行的更改是对原始的改进。我不介意在安装后不能修剪我的引线。事实上，在预先剪裁后，它们更容易安装。坚固的杆子解决了过度拧紧和断裂的问题，以及棉花在引线尖锐末端被卡住的问题.

圆形邮政孔防止引线被压入角落，松动且未能良好接触。虽然我从未在原始的上断过一个杆，但我确实遇到过其它两个问题。我怀疑他们知道断杆的问题，这也是他们制作它们坚固的原因。但至于棉花被卡住和引线被夹住，我从未听说过其他人遇到过这些问题。可能就只有我？无论如何，V2解决了这些问题.

V2上的气流非常棒。你不会想象它会像原来的那样好，因为它直接指向杆子，并且它不是蜂窝式的，但我感到意外地惊喜。完全打开时，几乎就是“云兄云”，不过你会失去一点口味。关闭到大约一半时，它是风味和水汽的完美结合。它说你可以进行直接肺吸或限制直接肺吸，但如果你完全关闭，仍然是一个相当轻松的吸入。如果你在考虑像Blotto RTA那样的限制直接肺吸，那不是那种感觉.

至于漏油，确实有可能这个RDA会漏油，特别是因为V2的底部气流孔比原始的低3毫米。我多年来在走路时由于过度挤油或侧翻而漏了很多次。至于V2，到目前为止我只漏过一次，那是由于过度挤油。大部分时间，我只是注意到气流孔中卡住的电子液体，但你可以吸一口，它会吸回去.

优缺点

画廊

结论

在我看来，原版DROP看起来更漂亮，但如果你能克服V2的外观，它的性能和原版一样好。事实上，我越用越喜欢它。说真的，我最大的缺点是RDA的外观以及顶盖无法拆卸。如果他们没有做倒角处理，太空舱设计可能就不会那么糟糕，或者也许只是需要适应一下。

话虽如此，这款RDA的 vaping 体验仍然很棒。我知道这是主观的，有些人可能会喜欢它的外观；如果你也是这样，那就买一个。你不会失望的。如果你只是想要一款 vaping 表现好的设备，还是买一个。你可能会感到惊讶。

推荐。

Digiflavor DROP V2

3.5

展开